По поводу боевой организации партии эсеров план был такой: прочитать что-нибудь общее по теме (чтобы войти в курс дела), а потом уже расцветить картину подробностями из жизни того же Азефа или Марии Спиридоновой. В качестве вводной книги была выбрана вот эта работа Городницкого, и надо ли уточнять, что мой план провалился?
Конечно, объем в 240 страниц не подразумевает всеобъемлющего масштаба исследования, но внятное изложение событий мне все же хотелось получить. Автор в начале книги отмечает, что литературы, освещающей террористическую деятельность эсеров, достаточно, но многие аспекты этой деятельности все-таки остаются невыясненными. Очевидно, именно на этих аспектах Городницкий и решил сосредоточиться, излагая все остальное только по мере сугубой необходимости и очень сухо, схематично. Автор обильно цитирует своих коллег и полемизирует с ними, проясняя интересующие его очень частные вопросы. Как только речь заходит о чем-то интересном (для меня, конечно, не для автора), он немедленно отсылает читателя к другим источникам: "История ареста Гершуни подробно изложена в воспоминаниях А. И. Спиридовича и повторять ее нет смысла", "...последовательно пересказывать деятельность БО в 1903–1906 гг. не имеет большого смысла: это было уже сделано" и т.п. В первом случае дается ссылка на издание 1924-го года, во втором – 1925-го.
Безусловно, исследование Городницкого имеет право на жизнь и занимает свою нишу. И, конечно, я попросту выбрала неподходящую книгу. Но какое же унылое впечатление она производит! Складывается ощущение полной несамостоятельности работы, она вся – комментарий чужих текстов. Если изъять полемику с другими авторами, то что останется? Книга без своего лица, мелочная и неорганизованная. Я еще и потому так на нее злюсь, что она отбила желание читать что-то еще по теме. Возможно, эта работа пригодится тем, кто уже прочитал миллион книг про эсеров и отдаст должное комментариям Городницкого, но как самоценное исследование это никуда не годится.
11 понравилось
