Советский стиль. Время и вещи

После посещения антикварного магазинчика в январе этого года я по-новому посмотрела на то, что здесь называется «советским стилем» и, внезапно для себя я обнаружила, что у него имеется своя прелесть. Как часто это бывает у книголюбов, за интересом к чему-либо следует и книжный интерес по теме, так я и узнала об этом издании. Предыдущая рецензия настолько восторженная, что я ни минуты не колебалась и приложила все усилия, чтобы добыть-таки эту редкую, а посему совсем не дешёвую книгу.

По оценке можно заметить, что я не готова восторгаться книгой настолько, чтобы поставить высший балл. Если совсем честно, то книга напоминает красивую конфетку в блестящей обёртке, и даже внутри вроде бы как конфетка остаётся конфеткой, но с небольшими вкраплениями того самого… вы сами понимаете, чего.

Очень много иллюстраций – это первый очевидный плюс, кроме того, они наглядно демонстрируют то, о чём речь идёт в тексте. Но если говорить о последнем, то тут буквально с первых строк: «Моды (как и секса) в СССР нет» и неизменное «дефицит – постоянный спутник советской эпохи». Книга о стиле… а его-то и нет, чего нет – того нет. Тогда о чём книга?

Автор, что вы хотели сказать, сравнивая раннюю страну Советов с Францией, законодательницей мод, в которой fashion – это часть экономики? Или с Российской империей, где эти ваши «моды» интересны 0,5% населения? Но и в этой главе, хоть автор и намекнёт, что мягко говоря, примерно до 50ых вообще было не до этого, но всё с какой-то неприятной издевательской ноткой.

Заскучает автор по Российской империи, когда речь идёт о парфюме. Мол, «миллионы женщин» (можно подробней, о каких миллионах речь? ) полюбили духи от знаменитого Мишеля, но тут…. Партия всё испортила, исказила, ухудшила, разбавила, уничтожила в конце-концов. Духи стали доступны всем и «смешались с запахом щей». А ещё…. Сталин запрещал жене пользоваться духами! (подтверждение тому, что именно «запрещал», я, загуглив, так и не нашла). В этой главе ну разве что спасибо за инфу о Тройном одеколоне, было интересно.

Говоря о советской пищевой промышленности, автор опять за своё, ссылаясь на мемуары, Зусева вам расскажет про сомнительные консервы. Правда то, что в целом в СССР велась политика здорового питания, ей отрицать не удалось. Намекнёт она и на недоедание, но опять же, только в отношении раннего СССР, но это создаёт впечатление, что весь Союз буквально голодал. Особенно тут интересна фраза «расслоение (населения) по пищевому направлению» (как-то так она выразилась). Вот такого рода измышлизмы встречаются то тут, то там. От себя автор много добавляет, иногда цитируя удобные ей мемуары и изречения.

В этой же главе у автора опять текут слюни по Российской империи. Салат Оливье, видите ли, вот тот оригинальный, с рябчиками… что с ним сделали то! Ну это, милочка, примерно так же, как в современной Франции, которую вы так любите, вы решите полакомиться улитками и лягушачьими лапками. А вообще проблемы с «Оливье» я не вижу, особенно если он до сих пор остался популярен и за границей его даже зовут «русским салатом».

Ещё мне понравилось, как автор цитировала какого-то рабочего (имя его не указывалось, какой-то рандом), речь шла о послевоенном СССР, и на фразе «домой тот приходил только поспать и после 12-тичасового рабочего дня» автор уже от себя добавляет, что это «идеал, к которому нужно было стремиться». Вот как в таком виде будет воспринята информация читателем? Правильно – всё предыдущее положительное перечеркнётся одной этой фразой.

Нотки яда здесь буквально в каждом абзаце, иногда антисоветские тезисы вынесены отдельно и более наглядно. Многое без контекста выглядит как шизофрения и сегодняшнему обывателю и массовому потребителю разнообразия вообще покажется дикостью. Такая мода и стиль, но максимально возможно оторванные от контекста. Ведь да, все эти запреты, пропаганда на пачках сигарет и иной продукции – этого не понять нам сегодняшним, живущим в мире, где потребление возведено в культ.

Не смотря на всё вышесказанное, кое-какие удивительные положительные моменты я для себя выделила, например:

1) Качественный кофе в СССР всё-таки был и поставляли его из Африки;

2) Советская мода существовала и смотрела она на Запад, и даже мало чем отличалась от него;

Книга информативная и, если убрать явную неприязнь автора и подачу, то было бы совсем хорошо. Но мне сложно абстрагироваться от такого, это надо было Зусевой постараться, чтобы испортить великолепную идею своей брезгливостью по отношению к Советскому союзу. Я понимаю, антисоветчина сейчас в тренде, но тогда не стоило и тему поднимать, тем более, что она рассчитана на ту группу читателей, что положительно относятся к советскому прошлому.

В книге выдержан идеальный баланс "текст-иллюстрация", где одно без другого уже невозможно представить. Фотографии созданы в едином ретро-стиле, создающем эффект пленки с загадочной легкой дымкой, от просмотра которых стрелка внутреннего эстетометра просто зашкаливает. Можно смело сказать, что это книга, времяпровождение с которой ожидаешь с особенным предвкушением, и грустишь, когда она заканчивается.

Текстовое содержание книги — не сухие энциклопедические описания, а увлекательный рассказ-узор, сплетенный из интересных фактов об образе жизни человека XX века и окружающих его вещах. Интересен и тон авторского повествования: автор позволяет фактам увести себя от одного предмета к десятку других, ненавязчиво демонстрируя глубокую осведомленность в теме книги, и в то же время местами не обходится без деликатных подтрунивающих фразочек над установками советского политического режима, которые вполне могут существовать как отдельные симпатичные цитаты. Уверена, в этой книге каждый найдет то, что ему по душе: рожденный в СССР получит долю теплой ностальгии по прошлому, читатель, знающий о советском прошлом нашей страны лишь по учебникам истории и рассказам родителей, откроет для себя красочный мир эстетики советского дизайна, профессионалы и любители в сфере дизайна почерпнут из этой книги новые сведения, вдохновение или подкрепление уже имеющихся знаний.

Изложить множество различных фактов на двухстах страницах, не превратив книгу в хаотичную солянку-винегрет — искусство, которым явно обладают создатели этой книги. Безусловно, это прекрасный, эстетичный труд, стоящий читательского внимания.