Permutation City

Грег Иган стал для меня открытием этого года, а "Город перестановок" моей любимой книгой (скорее всего вообще из всего в моем немалом багаже прочитанного). По жанру это наитвердейшая НФ, а так же я бы отнесла к рациональной прозе.

Я тот счастливый человек, которому вообще не надо было как-то продираться сквозь текст или заглядывать в какие-то справочники, чтобы просто слету понимать все заложенное, читалось очень легко и, ох, до чего же это красиво и крышесносно! Когда ты думал о многих из поднятых тем, немного шаришь в биологии, квантовой механике, программировании, клеточных автоматах, и понимаешь, насколько все логично и изящно завернуто, просто как будто сверхновые в мозгу взрываются. У тебя просто не укладывается в голове: как? как он, блин, вообще это сделал??? соединить столько всего в один непротиворечивый механизм, где ни один элемент не лишний и при этом собрать такое количество дополнительных идей и вопросов! Развернуть настолько смело некоторые из них и сделать это сюжетно! И при этом при всем автор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗБИРАЕТСЯ в том, о чем пишет, а это вообще-то очень кайфво, но редкость, чтоб автор прямо шарил. Ни одно фант допущение не представляет из себя псевдонаучную хрень за уши притянутую, как это часто у фантастов бывает (ох, как же мне из-за этого больно было переоцененного Лю Цисиня читать). Описание опытов отдельный кайф. Серьезно, про полноценно поставленные эксперименты и вообще процесс того, как персонажи делают какие-то выводы из данных всегда очень интересно читать (мне), тут это очень хорошо сделано. Если вы из тех, кому "ну скучно же про ваши опыты" и "книжка ничего, но вот всяких терминов и научной составляющей бы поменьше", проходите мимо, пожалуйста, это книжка просто не для вас, а для нас, мы это любим и ценим.

Всем, кто считает, что персонажи тут плоские: они НЕ-плоские, они по глубине не уступают персонажам Достоевского, но их характеры надо читать не в прямых монологах, а между строк. Если не получается, ну что ж, наверное, вас чуть-чуть жаль, потому что теряете целый пласт интересного. Впрочем, это, конечно, можно понять, персонажи сильно неформат и не от мира сего, многими движет в основном чистое научное любопытство и энтузиазм, плюс у всех здоровенные тараканы в головах, не все люди способны такое понимать, поэтому многим кажутся персонажи какими-то нереалистичными. Но нет, они очень реалистичные, психологичные и противоречивые, определенная категория людей действительно так мыслит и так живет. Мне, например, очень легко себя представить на месте Пола. Конечно, многих персонажей можно было бы копать и раскрывать глубже как людей, но зачем? "Экранное время" распределено по-другому, и показывает именно механики мира и механики, движущие персонажами, очень концентрированно и вкусно, над каждой можно сидеть и думать часами, зарыться вглубь и наблюдать за персонажами или представлять себя на их месте, генерируя новые ситуации в рамках заданного мира. Как-то размусоливать это прямо внутри романа автору не было никакого смысла.

Тем, кто любит "про нормальных людей и отношения" эта книга вероятно не понравится. Она не о людях и отношениях, она о гипотетических не-совсем-людях, их гипотетических проблемах и их гипотетических отношениях, ну и в первую очередь об идеях и механиках. И лично мне такое намного интереснее, чем какая-нибудь нереалистичная любовная любовь или реалистичная сага о семейных ценностях или космоопера где "чуждый разум" такой же человек.

Забавно, что одним людям больше нравится первая часть, а другим вторая. Для меня они оказались равнозначны по своей силе и обе великолепны, но немного по-разному.

По глубине эмоций для меня книга была очень сильной, вот эти моменты, где человек просыпается и понимает, что у него уже никогда не будет физического тела и физического мира, где копия копии предлагает подбросить монетку, где персонаж становится народом для другого персонажа, и многие другие - это же потрясающе просто по силе, если прочувствовать! И никакие реальные истории о реальности вот конкретно такого делать не могут по определению.

По части языка и описаний все по делу, мне он не показался каким-то сухим или недостаточно красивым, все на месте, может быть, он не погружает в транс и не уводит в дальние дали (это делают сами идеи), и не растекается всякими красивостями, но нахожу это скорее плюсом, чем минусом. Мне было все очень легко визуализировать, эти потрясающие клеточные автоматы просто пушка. Но тут сказывается личный опыт: я лично программировала клеточные автоматы, сворачивала белки в foldit, обдумывала и визуализировала так или иначе значительную часть идей ранее, для меня все построения очень умозрительны.

В общем итог: книга очень насыщенна интересными идеями, требует от читателя некоторой подготовки или готовности разбираться, эмоционально сильная, если проникнуться, персонажи не всем понравятся. В целом совершенно прекрасная наитвердейшая научная фантастика от математика, который отлично шарит в том, о чем пишет. Рекомендую всем, если не ваше, то всегда можно просто бросить.

Довольно сложная научная фантастика. Где-то половину книги мне было не особо интересно. Потому и оценка посередине – тройка, потому что начиная с середины сюжет стал увлекать и захватывать. Началась настоящая движуха, но вот все равно пришлось продираться через кучу терминов, преодолевая абзацы пояснений, без которых можно было бы и обойтись. Но на то и научная фантастика, что она должна быть научной.

В книге раскрыто прям мнооого философских вопросов. Что делать с бесконечной жизнью; лучше умереть или остаться одному; стоит ли навсегда остаться с любимой только вдвоем; отключишь ли ты эмоции, если будет возможность... Все и не перечислишь. Заставляет задуматься и иногда зависнуть, уставившись в пространство. А как бы я сам поступил на месте героев?

Также я не до конца разобрался в сюжете. Эпилог вообще прошел мимо меня. Он вроде бы должен разъяснить большой пласт истории, но куча вопросов так и остались незакрытыми.

В книге также можно встретить много фантазий на любой вкус – тут тебе и искусственная реальность, и встреча с инопланетянами, и игры со временем, и бесконечная жизнь. Словом, каждый найдет для себя интересные моменты.

Но предостерегаю еще раз: будьте готовы к сложному тексту.

«Город перестановок» входит в условный цикл «Субъективная космология» вместе с «Карантином» и «Отчаянием». И если вы думаете, что от романа следует ожидать такого же научного крышесноса, как от остальных книг цикла, то вы правы. «Город перестановок» – это ядреный интеллектуальный сплав разнообразных научных теорий и гипотез.
Итак, у нас имеется несколько сюжетных линий, которые постепенно сплетаются воедино. Пол Дарэм стремится воплотить в жизнь свою полубезумную идею бессмертия при помощи создания дополнительной вселенной. Мария Делука берется за невыполнимый проект по созданию жизни в виртуальной реальности. Томас Риман ищет способ успокоения собственной совести, для чего и решается отправиться в Город перестановок. Пир располагает колоссальным количеством времени и пробует самые разнообразные варианты его коротания.
Если вы прочитали абзац выше и вообще ничего не поняли о сюжете, то прошу прощения. Роман крайне насыщен идеями и мыслями, и рассказать о нем правильно в рамках одного отзыва очень сложно. Обилие информации поначалу просто кружит голову. В книге есть размышления о теологии, сотворении мира, молекулярной физике, альтернативных реальностях, теории вероятностей, рассматриваются различные поведенческие психологии и многое другое. Я попытался написать отзыв максимально понятно для среднего любителя фантастики, не углубляясь в научную терминологию.
Если сравнивать этот роман с другими романами условного цикла Игана, то «Город перестановок» понравился мне меньше остальных. Это более медитативная книга, в ней очень мало действий и очень много размышлений. И самое главное – в ней судьба героев более печальна, нежели в «Отчаянии» или «Карантине». Книга безусловно интересная и сложная, читать ее необходимо вдумчиво, серьезно шевеля мозгами, в награду получая множество идей и философских, а также научных концепций. Но в плане сюжета «Город перестановок» оставляет тягостное впечатление. И дело не в качестве (с этим все в порядке), а в форме и содержании. Это жесткая научная фантастика, жестокая по отношению к героям.
Книгу рекомендую всем любителям твердой научной фантастики, которых не пугает необходимость серьезного обдумывания прочитанного и возможность жестокого обращения с персонажами.

Читал очень долго, несколько месяцев, наверное - книжка оказалась довольно объёмной и при этом однообразной. То есть на самом деле сюжет достаточно интересный, но его можно было бы без особых потерь разместить в трети объёма.

Но всё-таки до конца дочитал, хотя, признаться, местами просто пролистывал.

Тем не менее из всего не такого уж маленького уже количества произведений "про виртуальную реальность" эта книжка, безусловно, лучшая - хотя бы просто потому, что автор действительно разбирается в том, как оно всё устроено сейчас и могло бы быть устроено в будущем (например, знает, что такое машина фон Неймана и машина Тьюринга, а идея смертности как конечного числа состояний вообще хороша). По этой причине мир (вернее даже миры) получился доволно логичным и непротиворечивым.

Сократить объём и экранизировать - "Матрица" покажется не более чем детской сказкой. Но, к сожалению, "воды" всё же налито многовато.

Миры (реальный, виртуальный или отличный от них обоих со своими физическими законами) похожи в этом романе на слои большой луковицы - вроде бы не пересекаются друг с другом, просто плотно прилегают один к другому и одновременно являются частью чего-то целого. Не удивительно, что и сам роман напоминает луковицу - судьбы людей и их виртуальных Копий, житейские истории, научные теории и открытия - каждая интересна и сама по себе, и как часть большой многомерной (шесть измерений, десять, бесконечное множество) картины.

Такие масштабные научно-фантастические произведения неизбежно строятся вокруг какой-то (около)научной идеи. Иногда автору удается балансировать между желанием как можно подробнее рассказать о свой фантастической "теории всего" и необходимостью сопровождать этот рассказ еще и какими-нибудь событиями, где главный герой - человек, а не физическое явление. Грегу Игану, на мой взгляд, этот баланс удается не всегда - видно, что он хорошо продумал этот свой "луковичный" мир, и хочет поделиться с читателями самыми мельчайшими подробностями, и читатель за этими деревьями (подробностями) перестает видеть лес (картину в целом).

Сложно отрицать необычность идей Игана. Но мне больше понравилось читать про взгляд на мир с точки зрения Копии (виртуальной копии личности живого человека, получаемой в результате сканирования). Что только не вспомнилось при чтении одного из начальных эпизодов "Города перестановок". когда одна из Копий Пола Дарэма осознает, что она (он) - Копия. Из фильмов сразу же пришли на ум "Тринадцатый этаж" и "Темный город" Алекса Пройса с Руфусом Сьюэллом в главной роли (забавно, что про "Матрицу" по ходу чтения я вообще ни разу не вспомнила). Из относительно недавно прочитанных романов, которые каким-то образом перекликаются с идеей копирования личности, вспомнились "Город бездны" Аластера Рейнольдса, "Смертельный эксперимент" Роберта Сойера и дилогия "Песни Гипериона" Дэна Симмонса. Каково это осознать, что ты всего лишь копия? Какие возможности открывает перед скопированной личностью лишенная физических законов виртуальная реальность? Чего лишает - и лишает ли? Мне эта тема кажется очень интересной, и как хорошо, что разные авторы по-разному подходят к ее раскрытию.

Что то в последнее время мне везет именно на такие книги (да и фильмы тоже): гениальная идея и очень странная или очень слабая реализация. В этом случае - очень странная.
Автор заслуживает большого уважения, и это действительно настоящая научная фантастика, но суть в том, что для меня - слишком по-настоящему научная. Как с фигурой - бывает красивое подтянутое тело, а бывает перекачанное монстроподобное. Поскольку я скорее гуманитарий, для меня такое количество научных описаний и углублений в научные термины оказалось перебором. Книга на 50%, если не более, состоит из рассуждений на тему физики, химии, программирования и других смежных тем. И не просто рассуждений, а практически исследований. Очень не хватило художественной части - она скомкана, она не ощущается за огромным массивом научной информации. При этом, та художественная часть, которая есть, очень запутана и тоже сложна для понимания, потому что сама идея по строению напоминает матрешку. Или бесконечный калейдоскоп, когда в одном мире появляется другой и так далее.
Дочитала, как интересный научный доклад из будущего, но не более, к сожалению. Ждала намного больше от этой книги.

Проблема в том, что хороший ученый и хороший писатель вещи разные. В данном случае вообще все трудно, я читал перевод, а не оригинал. Хвалю Игана за сложную научную фантастику, за выдающиеся познания в биологии, физике, кибернетике, за то, что он написал эту книгу (сочинять на порядки труднее, чем обсуждать), но за литературную составляющую похвалить не могу. Не нравятся мне персонажи, даже когда описываются человеческие сомнения, страхи, размышления - холодно и скучно. Поэтому как фантастика - да, но после Игана хочется вновь перечитать что-нибудь у Мьевиля, например.

«Хорошая новость заключается в том, что вы только что проснулись в Вечной жизни. Вы будете жить вечно. Бессмертие - это реальность. Чудо медицины? Не совсем так. Плохая новость - это то, что вы стали обрывком электронного кода. Окружающий Вас мир, Вы сам, который видит этот мир, были переведены в цифровую форму, отсканированы и загружены в программу виртуальной реальности. Вы стали Копией, которая знает, что она копия. Хорошая новость - отсюда есть выход. По закону, у каждой Копии есть возможность уничтожить себя и снова проснуться в нормальной жизни, став существом из плоти и крови. Выход содержится в меню утилит. Вы открываете его... Плохая новость - он не работает. Кто-то заблокировал опцию выхода. И Вам известно, кто это сделал. Это сделали Вы. Другой Вы. Вы настоящий. Тот, кто хочет держать Вас здесь вечно».

"Город перестановок" Грега Игана - самая яркая книга, прочитанная мной за последние 5 лет. Я прочла роман на одном дыхании и вот уже месяц размышляю над темами, которые он подкинул.

Вкратце сюжет романа таков

Пол Дарем создаёт Копии себя, загружая в компьютер своё сознание и запуская его в виртуальной реальности в 17 раз медленнее реального времени. В результате экспериментов с Копиями он приходит к пониманию природы Вселенной. В соответствии с "Dust Theory", выдвинутой Полом, нет реальности как таковой, самой по себе: параллельно существуют все возможные состояния Вселенной ("пыль", цифровой шум"), сборка которых в единую цепь происходит сознающим наблюдателем. Таким образом, "одновременно" существует множество равноправных миров (один из которых наш), никак не обнаруживающих друг друга. Эти параллельные миры подобны анаграммам - разным словам, сложенным из одного набора букв.
Мария Делюка зависима от "Автоверс" - сложного клеточного автомата, симулирующего искусственную жизнь на основе математических правил в роли законов физики. Пол нанимает Марию, чтобы сконструировать виртуальную биосферу, способную существовать внутри "Автоверса". Работа хорошо оплачивается, но cкрывает в себе подвох: для симуляции развития биосферы требуются вычислительные мощности, далеко выходящие за пределы мощностей всех компьютеров в мире.

Роман построен на богатейшем научном материале. То, что в силу теоретической неподкованности принимаешь за необузданную фантазию автора, на деле оказывается искусной интерпретацией современных космологических теорий. Книга буквально пронизана математикой; даже название Вселенной Дарэма "Эдемский сад" - аллюзия на теорему Мура-Майхилла, описывающую клеточные автоматы.

Роман затрагивает широкий диапазон тем:

1. Природа физической реальности. Возможность существования вселенных с другими константами и законами физики.

• Достижение бессмертия личностью.
• Движущая сила развития цивилизации.
• Соотношение субъективного и объективного. Влияние мыслящего наблюдателя на объективную реальность.

  Остановлюсь на каждом пункте подробнее.

  1. "Пылевая теория" Пола Дарэма сходна с гипотезой математической вселенной Макса Тегмарка, которая не делает различий между физикой и математикой, утверждая, что «все математически непротиворечивые структуры существуют физически». Теория Тегмарка подразумевает, что в математических структурах, достаточно сложных, чтобы содержать способные к самоосознанию подстуктуры, эти последние будут воспринимать себя живущими в «реальном» физическом мире. Миры, соответствующие различным наборам исходных состояний, физических констант или другим уравнениям, одинаково реальны; один из таких миров - наше пространство-время.

2. Бессмертие личности в романе достигается путём оцифровки сознания и запуска его программе- симуляторе. Ко времени романа (2040-е годы) загрузку личности и более-менее сносное существование (симуляцию с высокой детализацией и синхронизацию с реальным временем) могут позволить себе только очень богатые люди. Теоретически возможен перенос цифрового сознания в искусственные тела, которые смогут нормально функционировать в реальном мире. Копии в виртуальном пространстве лишены привычного окружения, но у них есть возможности, недоступные людям "из плоти и крови": они обладают почти неограниченным количеством свободного времени, могут изменять свои личностные характеристики, моделировать окружающую реальность.
Оцифровка сознания полностью решает проблему смерти: "в этом случае бессмертие человека зависит только от бессмертия поддерживающей его цивилизации".

3. Продление жизни практически до бесконечности ставит вопрос о движущей силе развития цивилизации, о мотивации к существованию. Не будет ли скучно жить бессмертным людям? Не будет ли прерываться существование личности смертью по добровольному желанию?
Возможно, нам нужно не бессмертие, а возможность выбора когда и как умирать, а также время на свободное развитие, которое сейчас почти полностью уходит на обеспечение сохранности физической оболочки?
Ханс Моравек, специалист по робототехнике, верит в бесконечность познания и считает, что "наши небиологические потомки, не имеющие большинства наших ограничений, способные перепрограммировать себя, могут заниматься базовым знанием о вещах". И добавляет: "Занятия, подобные искусству, которыми люди иногда увлекаются, не кажутся очень глубокими в том смысле, что они являются первичными видами моделирования".
Возможен и другой взгляд на проблему: наши далёкие потомки будут отличаться от нас сильнее, чем мы отличаемся от обезьяны, что делает любые попытки рассуждать об их мотивации сейчас бессмысленными.

4. Роман заставляет задуматься над тем, что такое личность, ставит под вопрос её ценность.
В современном обществе именно человеческая индивидуальность является главной ценностью. Но что именно определяет эту индивидуальность? Структура? Особенности протекания психических процессов? Последовательный переход от начального состояния к конечному? Один и тот же человек в младенчестве и в старости полностью отличается физически и духовно. Что же говорить о виртуальных копиях, которые обладают неограниченными возможностями психической модификации? Если искусственно изменить воспоминания личности, удалить одни качества и добавить новые, на выходе появится новая личность? Означает ли появление бабочки из кокона смерть существа, которое когда-то было гусеницей?
Или мы цепляемся за индивидуальность только из-за отсутствия альтернативы? Наше сознание жёстко привязано к оболочке-носителю, ограничивающей обмен субъективным опытом. Люди могут сохранять и передавать друг другу различные сведения, но неспособны разделить с другими индивидами опыт непосредственного восприятия мира.
Загрузка сознания открывает не только широкие возможности для манипуляции с отдельной личностью, но и позволяет создавать коллективные сознания, объединяя опыт отдельных личностей, дополняя индивидуальную память информацией, содержащейся в мировом информационном банке, предоставляя возможность конкретному сознанию пребывать в разных местах одновременно. Возможно, в далёком будущем проблема сохранения индивидуальности потеряет актуальность, а постчеловеческая цивилизация будет представлять собой единое сознание, произвольно меняющее субстанцию-носитель в соответствии с ситуацией.

Таким образом, роман Игана в большей степени ставит вопросы, чем даёт ответы. И это здорово, ведь определяя ориентиры для познания, чтение книги запускает процесс более долгий и увлекательный, чем отслеживание перипетий сюжета.

Упомяну понятия и теории, имеющие отношение к сюжету р

• Клеточные автоматы.
• Цифровая физика. Гипотеза математической вселенной Тегмарка.
• Загрузка сознания и цифровое бессмертие.
• Технологическая сингулярность.
• Теория множественности миров Хью Эверетта.