Записки белого партизана

Андрей Григорьевич Шкуро был из той категории людей, которых Гражданская война сделала знаменитыми и кого по сей день называют авантюристами. Свое призвание автор записок нашел на войне. Он был лихим партизанским командиром уже в годы Первой мировой войны, но греметь его имя стало в годы Гражданской. В эмиграции генерал-лейтенант Шкуро продолжал оставаться непримиримым врагом большевизма, что обусловило его сотрудничество с немцами в годы Второй мировой войны. На страницах книги автор захватыв...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

59 оценок

5
73%
4
22%
3
3%
2
0%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 48Хотят прочитать 61

Рецензии

Champiritas26 июня 2022 г.
Убегающий на летних подковах
Читая мемуары белогвардейцев, можно здорово увлечься темой, хотя сказанное вот такими как Шкуро (на самом деле ШкурА – его настоящая фамилия) нужно делить на три, а то и на десять.
Шкуро – ярый ненавистник большевиков, настолько, что даже, не особо разбираясь, «что такое Гитлер», встал на сторону немецких фашистов. Вот здесь они с Красновым стоят на трибунале после озвучивания им их приговора.
Думаю, с этого и нужно начинать – снять ареол героизма и величия с этого персонажа, перестать восхищаться красотой молодчика с обложки книги, а за одно и вспомнить, что рассказчик это ненадёжный.
Поставила относительно высокую оценку, потому как, что греха таить, было интересно это читать. Но, читала между строк, так как, например, вот в этой книге Илья Ратьковский - Белый террор. Гражданская война в России. 1917–1920 гг. фамилия «Шкуро» звучала чаще всего, когда речь шла об особо жестоких убийствах, а здесь ничего такого нет – типичное для белогвардейщины восхваление самих себя, упивание хитростью и отвагой. Но, даже сквозь эту словесную шелуху, видно, что Шкуро и его «волки» - это банда разбойников, и правда за ними не стоит. Сомнительным мне показалось и то впечатление, которое старается произвести Автор, ощущение поддержки, которую оказывали деревни ему и его армии.
Вот здесь показателен такой диалог:

Нам повстречались ехавшие из лесу мужики соседнего большевистского селения Михайловского.
— Куда вы? — окликнули они нас.
— Мы из Кисловодска в Бекешевку за хлебом.
— Тут кругом казаки белогвардейские бродят.
— Мы их не боимся, — ответил я.
— Оттого и не боитесь, что вы, верно, с ними, — заметил один из мужиков.
— Да не с тобой, дураком, — крикнул ему я.

— А вы что будете делать? — спросил я его.
— Если придет к нам Шкура, мы с ним вместе с большевиков шкуру спустим.
Тут он принялся ругать большевиков.
Не очень правдоподобно это всё звучит. Тем более, что Шкуро пытается одновременно показать, какой он опасный и как боятся его крестьяне и большевики (которые, кстати, уже знают, что он в станице и уже его ищут), и что вроде как, все на его стороне – против красных.
В очередной раз убеждаюсь в том, что крестьяне неохотно (то есть насильно) пополняли отряды «белых». Шкуро пишет об этом не тая:

Мобилизуемые принудительно крестьяне и рабочие интересовались прежде всего программой Добрармии. Ощутившие на своей шкуре грубую неправду большевистских обещаний, народные массы, разбуженные политически, хотели видеть в Добрармии прогрессивную силу, противобольшевистскую, но не контрреволюционную.
Но, сам же признаёт, что предложить им было нечего:

Идея народоправства не проводилась решительно ни в чем. Даже мы, старшие начальники, не могли теперь ответить на вопрос: какова же в действительности программа Добрармии даже в основных ее чертах? Что же можно было сказать о деталях этой программы, как, например, в ответ на вопрос, часто задававшийся мне шахтерами Донецкого бассейна: каковы взгляды вождей Добрармии на рабочий вопрос? Смешно сказать, но приходилось искать добровольческую идеологию в застольных спичах и речах,] произнесенных генералом Деникиным по тому или другому случаю; простое сравнение двух-трех таких «источников» убеждало в неустойчивости политического мировоззрения их автора и в том, что позднейший скептизм и осторожность постепенно аннулировали первоначальные обещания. Никаких законоположений не было; ходили слухи о том, что-то пишется в тиши кабинетов; нас же, полевых работников, постоянно сталкивавшихся с недоумениями и печалями населения, ни о чем не спрашивали и даже гневались, когда мы подымали эти вопросы...
Не долго хозяйничал Шкуро со своей «волчьей» сотней, поползли слухи о приближении армии Будённого. Шкуро и его шайка начали, как он выразился «эвакуацию» банков. Ничего не поделаешь, всего пять тысяч человек (видимо, с пропагандой и в правду, швах) были на стороне доблестного казака, а ещё ~~зимней резины~~ подков не хватало…
Но, армия Будённого – это так, потрёпанное, слабое сборище, а вот он-то, Шкуро – эх! Молодец! Но, пришлось отступать красавцам в папахах с кокардами, тикать от армии красных, приближающихся на зимних подковах.
Что могу сказать? Так себе герои у «белых», убрать красивые фразы о Родине, вере, отваге и чести – и не остаётся ничего. Всё время им победить мешает какая-то мелочь - то конюшни не в том месте, где им надо, то подков не хватило.
Читать далее
49
1K
olgapetrovna_202227 августа 2023 г.
Неожиданно интересно!
Лишь очень незначительный процент среднестатистических россиян интересуются историей Гражданской войны.
Если бы мне пару лет назад сказали, что я буду читать мемуары ее участников, я бы рассмеялась! А, как оказалось, интересные мемуары) Но, естественно, это чтение исключительно для людей с похожей гражданской позицией!
Белые офицеры были красивы, интеллигентны, галантны, образованы и писали ОЧЕНЬ интересные книги! Даже для девушек 21века, ибо доблесть, честь и любовь к Родине-понятия вне времени!
Читать далее
25
228
MandyStavick25 января 2024 г.
Время данной книги еще не пришло; не смотря на то, что прошло уже 100 лет со времени ее написания. Но т.к. шедевы бессмертны, и этот литературный труд в будущем получит достойную оценку.
Содержание этого произведения еще будет тщательно изучено, так же как и фигура лихого атамана Андрея Шкуро. Можно много рассуждать о его жизни, деятельности, причинах тех либо иных поступков, но это-не клуб историков. Ответа требует всего лишь один вопрос: Любил атаман Шкуро Родину? Да!
Переходя к самим мемуарам, особо стоит отметить то, что они написаны легко, увлекательно и интересно, не смотря на то, что их автор прошёл через все ужасы нескольких войн, что сломило многих несчастных, которые из-за своей тонкой душевной организации так и не смогли избавиться от посттравматического синдрома. Мемуаристы Первой Мировой достаточно подробно описывали ужасы, о которых читать-то жутко.
Андрей Шкуро имел очень сильную психику, в его книге нет описания червей, поедающих лица убитых (как у других), у него всё бодренько, живо, без ужаса и жалоб. Этим его книга и подкупает. Он не застрял в Первой Мировой и Гражданской навсегда, он смог оставить все те трагедии позади.
Очень интересно видеть его личную оценку всех происходивших событий, притом без убийственного трагизма. Он описывает всё так энергично, что кажется, что он и не страдал, однако это далеко не так.
Слог книги легкий, читается непринужденно. Очень понравилось всё то, что написано про врангеля, к которому испытываю личную неприязнь. Андрей Шкуро в своих мемуарах дал очень много ценной информации о том, что происходило внутри Белой Армии, которая НЕ проиграла, т.к. когда 100 лет спустя люди взахлёб читают их мемуары и знают их всех поименно-это 100% победа.
Да, кстати, Андрей Шкуро был весь покрыт военными наградами, что было далеко не у всех известных людей того времени. Не будем тыкать пальцем....
Читать далее
10
206

Все рецензии

Цитаты

CLiMB15 сентября 2019 г.
-Вы говорите,-крикнул он, обращаясь к толпе, - что вы боретесь за свободу! Какая же это свобода? Мы не хотим носить ваших красных тряпок, а вы хотите принудить нас к этому. Мы иначе понимаем свободу. Казаки давно свободны.
1
461