Poniedziałek zaczyna się w sobotę

Мне всегда были не понятны люди, которым не нравиться то, от чего большинство приходят в восторг. Удивительнее всего оказаться на стороне этого "меньшинства". Именно так и произошло при моем первом знакомстве с братьями Стругацкими.

В некоторых эпизодах, где описывался диалог, я клокотал от вечных повторений. Например:

Как по мне, так слишком много горбоносого (даже с учетом того, что диалог приведен не полностью).
Так как книга в жанре научной фантастики, то по всей книге встречается множество различных научных и технических моментов. Один из таких эпизодов произвел крайне негативное впечатление:

Как человек, который без пяти минут инженер, с электротехническим образованием, могу заявить, что ток в двести вольт, это не очень хорошо - ток измеряется в амперах, а напряжение в вольтах.

Но на самом деле все не так уж и плохо. В книге порой проскальзывает хороший юмор. Мне очень понравился эпизод с моделью человека, неудовлетворенного желудочно (это ведь не спойлер?); пожалуй довольно метафорично описывается современный человек - модель успешно демонстрирует, что, удовлетворяя свои желудочные потребности, способна очень много есть — чем дальше, тем больше.

Подводя итог хочется отметить, что я несколько расстроен, что начал знакомство со Стругацкими именно с этого произведения. В целом идея книги быть может хороша, сатира - что порой мелькает в книге - великолепна, но связующий текст, на мой взгляд, мог быть и лучше.

Это первая книга Стругацких, которую я прочла. Все эмоции сейчас сбились в кучу в голове. С одной стороны, я от души посмеялась. Это настоящая острая сатира, здорово приправленная фантастикой, удобренная сказочными персонажами и хорошими шутками. С другой стороны, необычайно грустно от того, что книга, написанная в 1965 году и обличающая пороки совершенно другого времени, с каждым годом становится снова всё более актуальной.
Можно долго описывать все типажи, собранные в книге, но лучше каждому прочитать и осмыслить их самому. Потому как, лично мне тяжело было вникать в каждый - я человек уже другого поколения и много не знаю и не понимаю. Да и всякие научные термины ставят меня в тупик :) Но книга однозначно интересна, и я обязательно буду её перечтывать, чтобы каждый раз выискивать для себя что-то новое.

Начало оказалось довольно интересным, но ближе к середине я начал опять разочаровываться (или, вернее, в который раз убеждаться в своей нелюбви к фантастике). Но что-то мистическое :) не позволяло мне отправить книгу в подборку к тем, которые я так и не смог дочитать. И вот - чудо! Вторая половина оказалась увлекательной и оригинальной, я прочел ее на одном дыхании, восхищаясь фантазией авторов (сам я кандидат физико-математических наук и глубина юмористического использования терминов меня поразила). Не обещаю, но, вполне вероятно, еще вернусь в фантастические миры братьев.

Повесть о НИИЧАВО. Читала довольно давно, но отзыв пишу только теперь. Тогда книга показалась мне немного странной, все эти чудеса и волшебности, многое было непонятно. В целом понравилось, но осталось ощущение недопонятности. Но теперь она вспоминается мне как интересная и хорошая книга и хочется ее перечитать.

Упд. Перечитала, т.е, переслушала.

Перечитала, т.е., переслушала. Качество начитки выше всяких похвал, я получила огромное удовольствие. Издательство РАО Говорящая книга, исполнитель Михаил Черняк.

Во второй раз впечатления лучше. Волшебная, чудесная сказка. В этот раз подметила множество интересных деталей, на которые во время первого прочтения не обратила внимания. И сам роман такой многогранный, что его можно долго смаковать и вспоминать. Любовь сотрудников НИИЧАВО к работе, разные фантастические происшествия и существа, контрамот Янус Полуэктович и его попугай Фаэтон, неразменный пятак Наины Киевны, кадавры профессора Выбегалло, путешествие Привалова в книжное будущее, и многое другое.

Однозначно: буду перечитывать в будущем.

Не захватывающе, но и неравнодушно, обязательно перечитаю. Примерно такой итог. Ранее я уже читала у Стругацких два произведения, но драматического характера. С их юмористической фантастикой знакомлюсь впервые. Тем не менее после прочтения, как и в первых двух случаях, сразу же возникает желание перечитать. Гложет смутное ощущение, что что-то упустил, не разглядел... Возможно потому что авторов двое, оба умны и мудры, захватывают широкий круг вопросов, и ухватить все с первого раза не удается. Форма изложение в виде трех историй, с большим временным разрывам очень понравилась. Это помогло раскрыть характеры героев, не утомляя долгими описаниями и переходами. Кроме-того стоило заскучать над книгой, как тут же понимал, что история уже закончилась. И с новым интересом приступал к следующей. В первой главе поразила мастерская передача эффекта миража – все те истории, что мерещились Привалову. Казалось, что действительно начинается рябь в глазах и реальность меняется… Как это удалось Стругацким не знаю))). Что касается героев, то использование классических сказочных и мифологических персонажей, кажется немного «приевшимся»… И хотя сочетание поразительно милого кота Василия с нуль-физикой очень забавно, все таки хочется Новых героев, но это уже укор не Стругацким, а скорее современным авторам, которые перенасытили нас шаблонами. Среди идей авторов наиболее затронула «идея правильного отношения к работе», что не потребление и жизнь в свое удовольствие делают человека счастливым, а самозабвенный труд, поиск, желание помочь людям. Особенно в контексте науки, где авторы на примере Выбегалло высмеивают позеров от науки, которые не сделав по факту ничего, кичатся своими достижениями, болтают о них на каждом шагу, «сытые и известные», в то время как истинные ученые, остаются в тени и понятны немногим. Данные случаи для меня как историка, очень часто наблюдающего «Выбегалло-индивидов» очень знакомы. Ну и последнее что понравилось и вызвало улыбку – это представление будущего у Стругацких. Железная стена как аллюзия на железный занавес, с одной стороны «корабли-труженики» бороздят космос, а с другой англоговорящий мир захватывают пришельцы: советская фантастика, против американской))). Что-то в этом есть… Ну и подводя итог. Видимо у каждого читателя складываются с братьями фантастами особые отношения. Я не испытываю восторга от их книг, не пытаюсь переживать действия сюжета снова и снова, но тем не менее мне они Нравятся и вызывают особый настрой. Я и смеюсь, и улыбаюсь, в других произведениях – сопереживаю, так после «Далекой радуги», несколько дней чувствовался «болезненный холодок» в душе… Что-то в них есть особенное, что-то скрытое… и непонятно в чем причина, может всё советский колорит виноват, а может мой возраст пока не тот…

В жизни появился очень высокий, замечательный друг, в списке прочитанных впервые появились Стругацкие.

Писать рецензию на такую книгу мне кажется бессмысленным, в хорошем смысле этого слова;). Я не в состоянии придумать какие-то новые слова или описать необычные чувства, возникшие после прочтения, все сказано до меня. Просто все очень хорошо и стоит читать, бесспорно).
Лучше я вставлю знаковую цитату:

Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было — «Понедельник начинается в субботу». Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них наконец в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же.