Poniedziałek zaczyna się w sobotę

Это истории о работе Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО), рассказанные одним из его сотрудников, Александром Приваловым. Собственно, самая первая и поведает читателю о том, как он попал в штат его программистов – исходя из должностных обязанностей, весьма условным.

Кроме оригинальной и интересной задумки, выделить больше и нечего. А нет, вру: забавный эпизод про составление газеты.

Остальные составляющие:

- мир, в который не веришь: не оставляло ощущение, будто я попала на детский костюмированный утренник;

• герои с плохо прописанной мотивацией (главный герой вне конкуренции), за них не переживаешь;
• отсутствие внятных конфликтов: сюжет строится на забавных случаях;
• непонятная научная составляющая: большая часть текста – монологи, пересыпанные терминами, которые не объясняются. Возможно, это было сделано для антуража, но на мне не сработало. Допускаю, что какая-то часть текста в научной фантастике может быть непонятна неподготовленному читателю, потому что автор считает, что и так сойдёт, – но не в таком же количестве;
• сомнительный юмор: кое-что было прикольно, не более того. Удивительно, что разумом понимаешь «это Стругацкие шутят», а не смешно.

  В общем, ужасно скучно.

Одна из лучших книг этого года, и теперь уже точно - одна из самых любимейших книг, которые мне доводилось когда-либо читать!

Потребовалось перечитать её целых три раза подряд, чтобы суметь выпустить из рук - я всё никак не могла начитаться.

Здесь есть всё: потрясающий юмор, замечательные яркие герои, фантастика, тонко и причудливо переплетённая с нашей реальностью, общечеловеческая мудрость и мораль, которая западает в сердце и душу.

Книга и развлекает, и одновременно учит стремиться к чему-то бОльшему, что есть в жизни. После неё хочется взяться за себя, за своё несовершенство и хоть чуть-чуть сделаться Магом, для которого понедельники начинаются по субботам, а августы приходят в июлях, для которого дело его жизни настолько всепоглощающе интересно, что он сбегает с новогодней вечеринки лишь бы пораньше явиться на работу.

п.с. Но всё же самое-самое особенное, что есть в этой книге - это кот Васька! Невероятный, прекрасный сказочник, увы, безнадёжно страдающий склерозом. Великолепный котик, трогательный, чудесный! Теперь у меня есть два обожаемых литературных кота - Бегемот из "Мастера и Маргариты" и Василий из "Понедельника, начинающегося в субботу".

Это книга из трех книг. Сказка из трех сказок. И у каждой свой особенный смысл, своя мораль, свой жизненный урок.

История первая.
Волшебство живет среди нас, живет в нас и вообще существует. Есть только один нюанс. Готовы ли вы увидеть это самое волшебство, готовы ли вы поверить в него и принять его, не испугавшись, не убежав, трусливо поджав хвост? Готовы ли вы открыть свою душу и разум настолько, чтобы впустить чудеса в свою жизнь?

История вторая.
Счастье - иметь любимую работу, счастье - трудиться для других, счастье - думать и познавать что-то новое, счастье - создавать. И для таких счастливых людей не существует понедельников, пятниц, суббот или воскресений. Для них каждый день - рабочий, каждый день заполнен делами, потому что без этого жизнь у них уныла, тосклива и бесполезна.

История третья.
Не на все вопросы стоит знать ответы. В частности, будущее для человека всегда должно оставаться загадочным, непознанным, неопределенным. Должна быть тайна. Знать, что с тобой произойдет завтра - величайшее наказание, ибо жизнь теряет смысл, теряет очарование. Нет ощущения свободы, нет ощущения выбора. Так стоит ли начинать читать книгу с конца?

Замечательная книга. Добрая, светлая, очень оптимистичная, очень открытая.

До сего момента Стругацких я не читала, даже, можно сказать, избегала.
В рамках одной игры мне нужно было прочесть книгу из жанра отечественной фантастики. Просила совета у читателей ЛЛ, так как не люблю фантастику и не особо в ней разбираюсь. Насоветовали мне много всего, но моё внимание привлекла именно эта книга. Объясняю: когда читала описание книги, обратила внимание на раздел "экранизация" и увидела, что по мотивам данной повести снят любимый мной с детства фильм "Чародеи". Каково же было моё разочарование, когда общего с фильмом я не увидела практически ни-че-го. Зато увидела, точнее услышала (т.к. слушала аудиокнигу) полную абра-кадабру. Куча каких-то непонятных персонажей. Смысла вообще не уловила. Да и смешно мне не было, ни разу, хотя книга заявлена, как юмористическая фантастика.
В итоге дослушать книгу я так и не смогла, мне она показалась неинтересной и какой-то сумбурной. Вокруг смешались люди, кони... По-моему, у авторов получилась сборная солянка из сказок, мифов и научных опытов.
Так что, простите великодушно, но не моё.
Пошла искать другую книгу в жанре отечественной фантастики, авось, повезёт...

Молодой программист Саша Привалов, выбравшись на отпуск в небольшой северный городок, по дороге подвозит двух автостопщиков - работников местного института. И по счастливому стечению обстоятельств в их загадочном НИИ как раз не хватает толкового человека на место программиста! Только странные они, эти ребята, а место, куда Сашу приглашают переночевать, ещё страннее - но и в разы интереснее, чем всё, что он когда-либо видел. Ведь институт, в котором работают ребята - НИИЧАВО, Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства...

Стругацкие - те авторы, которых я всегда уважал, но никогда не любил. В детстве думал, что просто пока не дорос. Возможно, с тех пор ничего не изменилось и стоит попробовать ещё лет через десять. Их очень любит моя вторая половина (что меня неизменно изумляет: это человек, для которого всё, что написано раньше 2000-х - седая древность), мне же пока парадоксальным образом понравился только совсем не симпатичный ей "Понедельник". Это наводит на мысль, что в Стругацких мы ищем что-то совершенно разное.

Первый рассказ - самый "разминочный". Мне крайне симпатичны его герои - особенно Роман, - и кажется очень забавной сама идея волшебства как советского НИИ со всеми заморочками вроде постоянно выбиваемого финансирования, подотчетности всего и вся, бюрократизма и тараканов сотрудников. Но при этом сюжет... даже не то чтобы он не понравился - его тут просто нет. Это презентация НИИЧАВО в вакууме. (И кто-нибудь может мне объяснить причину такого странного построения первого диалога? неудивительно, что в свои прошлые попытки прочитать "Понедельник" я ни разу через него не прорвался, приходя в уныние от одной мысли, что вся книга написана так.)

Вторая история пошла уже несомненно лучше: она вышла менее сумбурной и более осознанной. Хотя первая половина всё ещё посвящена представлению отделов НИИ и его работников, во второй уже оформляется сюжет: не самый сложный, но зато занятный и забавный. И, кстати, именно этот рассказ по сути даёт название книге, хотя за уши его кое-как притянули в первый - так, шоб было. Но именно эта история - про людей, готовых прийти на работу в новогоднюю ночь, потому что тут интереснее. Это вообще очень утопическая и красивая идея - работа, на которой хочется жить. А с другой стороны, это и немного грустно говорит о том, что, видимо, у большинства практически нет какой-либо жизни за стенами института.

К тому же рассказ, при общей юмористической направленности, неожиданно серьёзно рассматривает некоторые проблемы науки. Ведь действительно гениальный Рома Ойра-Ойра, заложивший основы собственного направления матмагии и разрешивший одну из великих теоретических проблем, куда менее интересен людям, чем пачками строчащий демагогические пустые работы Выбегалла. Просто потому, что Романа во всём мире понимает специалистов триста, а Выбегаллу и понимать-то особенно не нужно. Очень грустный мотив - увы, всё ещё актуальный.

В третьей истории с самого начала позабавил откровенный стёб над коллегами-фантастами, чьи герои говорят экспозицией. Подозреваю, что это даже стёб над кем-то конкретным (возможно, многократно цитируемым авторами Уэллсом). Рассказ не мой любимый и не самый удачный - например, его первая половина никаким образом не влияет на вторую, основную, - но при этом по задумке самый грандиозный. Идея и её обоснование безмерно хороши. С учётом эдакой внутренней несогласованности я историю мысленно оценил в четыре балла, но мысль мне понравилась безумно.

Книге, на мой взгляд, сильно не хватает одного: ещё рассказов семи между вторым и третьим. Будто бы дали в начале интересную затравку, а потом сразу же оборвали. И... всё? Первая история выглядит явной разминкой, вторая - вводной и интересной байкой из жизни института, а третья уже явно завершающая с моралью. Будто из середины просто выпала вся основная часть, где были бы другие истории из жизни НИИ и его сотрудников. И всё же, по какой-то загадочной причине, это, пожалуй, пока единственная книга Стругацких, которая мне искренне и глубоко понравилась.

Положительные рецензии, высокие оценки, хвалебные отзывы, знаменитые авторы. Конечно же, меня заинтересовало. И с первых страниц увлекло. Но чем дальше я продвигалась, тем становилось хуже.

Программист Александр Привалов подвозит двух мужчин. Те решают его отблагодарить и предлагают остановиться в Изнакурнож - Избушке на курьих ножках, где с Сашей происходят необычные вещи - говорящий кот, магическое зеркало, обещающая исполнить желание щука в колодце, странные сны, исчезновение дивана, проход сквозь стены, неразменный пятак. Ну а в конце Привалову предлагают работу в НИИЧАВО - Научно-исследовательском институте Чародейства и Волшебства, в котором люди ищут смысл жизни и пытаются ответить на вопрос, что же из себя представляет счастье.

Плюсы

• Идея
• Язык повествования

Я думала, это будет история, завязанная на смеси различных сказочных атрибутов. Но оно не выстрелило. Никак.
Очень легкий язык повествования, и очень кинематографичный. В начале книги перед глазами сразу появлялась картинка, но один язык историю не вытянет.

Минусы

• Сюжет.
По сути, это просто три рассказа, связанных между собой героями. Но в конце ничего не происходит. Это просто три рассказа и всё. Они не приводят к финалу с его моралью, не соединяются в единое произведение. Просто три рассказа.

• Герои.
Эм... Ну, они меня слегка обескуражили. Если Вы заметили, я упомянула лишь главного героя. Там много персонажей, но все они никакие. Я и Привалова очень расплывчато себя представляла. А имена - отдельный пункт. Ладно Роман (с фамилией Ойра-Ойра), ладно Наина Киевна Горыныч (пасхалочка), но Амвросий Амбруазович Выбегалло, Янус Полуэктович Невструев. Зачем? Я и это скопировала из статьи Википедии, потому что нереально запомнить. И выговорить. А если я не помню имена главных героев, это не есть хорошо для книги.

• Скукота
Да простят меня все любители "Понедельник начинается в субботу", но мне было абсолютно всё равно, что происходит, зачем, почему, куда идут герои. Последние страницы я читала через строчку, уже не сдерживая зевок.

И пусть я буду "тёмной" женщиной, но книга братьев Стругацких не принесла мне никакого удовольствия, я ничего для себя не вынесла и после прочтения хочу лишь свободно выдохнуть, так как больше не буду мучить эту книгу.

Не знаю, начинается ли понедельник в субботу, а вот то, что изучение творчества братьев Стругацких следует начинать именно с этого произведения – это факт. Ранее моё знакомство с авторами потерпело крах и с тех пор я их не читала. И вот, пожалуйста, неожиданно я посмотрела на братьев по-другому. Я неожиданно погрузилась в атмосферу советской эпохи, где столовые и магазины были под номерами, а стакан газированной воды с сиропом стоил три копейки. В атмосферу той эпохи, где использовались немыслимые сокращения названий различных учреждений, что пока их прочтёшь, то язык сломаешь. В ту атмосферу, где инженерные работники, отучившись пять лет, приходили на оклад 120 рублей, но горели энтузиазмом и желанием работать. Ох, да было ли такое время когда-нибудь?..
Стоит особо отметить искромётный и умный юмор авторов. Многие выражения наверняка привяжутся к вам на всю жизнь и прочно войдут в ваш лексикон. Кроме того, авторы используют «прелюбопытнейшую терминологию», которую «нельзя назвать общеупотребительной», но, тем не менее, может занять достойное место в кибернетике.
В целом и общем, я бы охарактеризовала это произведение по-настоящему хорошей и доброй сказкой. Она и начинается как сказка. Главный герой – программист Александр Привалов – встречает двух незнакомцев, которые узнав о его профессии, приглашают его на работу в научно-исследовательский институт, где занимаются «счастьем человеческим» «и космосом тоже». Заночевав на улице Лукоморье в избушке на курьих ножках, Александр услышит сказки и песни учёного кота Василия, ходящего вокруг непременного дуба, пообщается с щукой, исполняющей желания, получит на сдачу неразменный пятак… А затем «узел удивительных происшествий» будет затягиваться всё туже и мы с головой окунёмся в будни НИИЧАВО, все сотрудники которого пытаются решить серьёзные философские проблемы, отыскивая ответы на, казалось бы, неразрешимые вопросы: в чём смысл человеческой жизни, что такое счастье, какова природа времени и есть ли идеальное будущее для всех. Процесс поиска героев ответов на эти вопросы настолько увлекателен, что внимательный читатель может даже найти ответы на них. Но я для себя нашла только один ответ – в мире всё относительно. Нет абсолютного счастья и «не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них»…

Я не понимаю, почему мне так сильно не зашла эта книга и ее было невозможно читать. Помню очень давненько я читал у Стругацких, потрясающую повесть "Гадкие Лебеди" которая была пропитана уникальной атмосферой, персонажами и там был сюжет, смыслы и вопросы над которыми можно было подумать. Для продолжения знакомства с данными авторами выбрал эту книгу т.к. она считается самой популярной после пикника на обочине.

Повесть "Понедельник начинается в субботу" представляет же из себя какую-то шизофрению, вдохновленную сказками, мифами, историческими отсылками и не только. Ради интереса я почитал рецензии и посмотрел обзоры и все пишут, что это ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ книга. Я не хочу показаться душным, но максимум, что меня здесь забавляло, это именно бред, который здесь написан. Какие-то непонятные исковерканные имена ( А Янусы и т.п. да, видимо отсылка на древнеримского бога, но я хз зачем, наверное производитель абаканского пива читал эту книгу и позаимствовал отсюда название "Аян") названия устройств (типа умклайдета, которым я видимо не обладаю, раз не поставил 5), сюр который здесь происходит вроде битвы за диван, призраков, ожившей бабки яги, школы магии. Я вообще хз как эта книга попала в фантастику, ей место в каком-нибудь детском фэнтези, но для душных детей, которые читают тонны литературы, а не играют со сверстниками во дворе, чтобы понимать все отсылки. В целом представьте пелевина, но без матов, пошлости, какой то философии и с добротой, а отсылки заместо 21 века замените на советские и у вас получится эта книга, без сюжета, просто с набором каких-то шизанутых персонажей и их бреда, который они все несут.

Прочитал половину и больше не могу себя мучить, даже несмотря на маленький размер книжки. Не понимаю почему  люди ставят 5. Предполагаю, что связывают эту книгу с советским прошлым и какими-то теплыми воспоминаниями и отсылками. Я же увидел здесь какой-то бред вроде объединения магии с наукой, сказками и другой шизой. Язык тоже не понравился, то у тебя персонаж говорит с летающим персонажем взявшимся из ниоткуда, то у тебя уже зеркало разговаривает, какое зеркало, откуда оно взялось, почему оно говорит, как оно говорит, почему гг весь этот сюр устраивает и он на него никак не реагирует?? Ответов нет, сюжета нет. Есть сборник, типа забавных историй с отсылками на наш фольклор, но если честно не зашло совсем. Видимо мой умклайдет отключился в процессе чтения. 1 Янус из 5

Это моя первая встреча с братьями Стругацкими, спонсором которой стал магазин Book24. Когда-то давно у меня там накопилось около 300 бонусов, они должны были сгореть в ближайшее время, и я решила купить себе что-нибудь, чтобы доплачивать было немного. Выбор пал на Стругацких, и это стало неплохим решением.

Издание всем знакомо – старая добрая качественная «Эксклюзивная классика».

Это один из самых сложных отзывов в моей жизни, потому что объяснить о чём эта книга – весьма трудно, я и сама толком не поняла. Изначально я даже думала, что придётся её бросить, потому что трудно, нудно, много незнакомых околонаучных терминов. Но когда я прочитала вступительную часть, я поняла, что это книга о рабочих буднях НИИЧАВО – Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства. Часто, когда слышишь про такие школы, институты чародейства и волшебства, думаешь, что и волшебство тут будет наподобие магии Гарри Поттера. А тут тебе и Избушка на курьих ножках, и Кощей, и Змей Горыныч, и главный герой – Александр Привалов, который с этими товарищами работает.

Казалось бы, в книге просто показывают рабочие будни научных сотрудников. Что может быть интересного? Но интересно очень! Монетка, которой можно расплатиться, а потом она вернётся к тебе в карман. Дубли, то есть двойники учёных, которых они сами и создают для поручения им монотонной работы. Начальник – Янус Полуэктович, у которого две сущности, и все к этому привыкли.

Действие происходит в советское время, поэтому чувствуется дух тех времён даже в том, что герои должны бросить всю работу и пойти рисовать стенгазету, порицающую их коллег – алкоголиков, лодырей и хулиганов. Ну и конечно, чувствуется пропаганда круглосуточного труда на пользу стране и народу.

Сначала я не могла вникнуть, вчитаться, потому что у Стругацких богатый словарный запас, и здесь много было специфичных словосочетаний, незнакомых мне. Потом мне это стало нравиться, показалось оригинальным и нормально так зацепило.

Трудно сказать, что герои прямо прорисованные, и каждый с индивидуальной характеристикой, но многих ты всё же различаешь, потому что есть такие персонажи, отметившиеся чем-то. Те же вечно всё забывающий Янус Полуэктович, ушлый Выбегалло, фанатичный в плане работы Роман.

Я знаю, что «Понедельник начинается в субботу» уже причисляют к классике, поэтому многие ищут здесь философию, смыслы, сатиру. Окей, наверное, оно здесь присутствует. Но я воспринимала это произведение просто как сказку, аллюзию на работу советских институтов, но с примесью славянского фольклора.

Поэтому к книге я отнеслась легко и получила удовольствие от общения со Стругацкими. Если говорить о недостатках, то да, местами немного затянуто, занудно, поэтому и оценила я книгу на 4 из 5.

В прошлом мною были прочитаны некоторые произведения непревзойденных братьев Стругацких, поэтому от "Понедельника.." я ждала только самого лучшего и интересного, сдобренного к томе жу юмором и сатирой. Получила всего достаточно. Тем не менее из трех историй, рассказанных Сашей Приваловым, программистом института НИИЧАВО, меньше всего понравилась первая, она же самая сказочная. Это повлияло на оценку книги в целом, которую заочно я оценивала на все пять. Уж слишком суетно прошло знакомство Саши с НИИЧАВО. Да, все истории суетные, но сути суеты вокруг дивана я не поняла совсем. Хотя образы кота-склеротика, старой замученной волшебной щуки, старухи Бабы Яги и прочих прекрасны, выше всяких похвал, только загадочный диван остался как будто лишним.
Переходя ко второй части, переживала как бы сатира не затмила все, как это случилось с диваном. К счастью, чем ближе к финишу, тем больше наблюдалось скрытых авторами мудростей. К примеру, суета с кадаврами заставила обратить на себя внимание. Устами своих героев Стругацкие обозначили границу между существенными научными изысканиями и показушной шумихой. Подчас самые важные открытия остаются незамеченными, потому как сделаны в тишине и спокойствии, зато глупости превозносятся, притягивают внимание своей аляпистой оболочкой. На редкость точно.
Третья часть повести и вовсе представляет собой сплошную философию. Юмор в ней тоже имеется, с него, можно сказать, все и начинается. Поездка Саши в прописанное будущее с одной стороны пародия на известные нам книги о подобных путешествиях, и вместе с тем толчок для размышлений о природе грядущего, а также его многочисленных вариаций. В этой части спрятан ключ к пониманию сущности директора НИИЧАВО, Я. П. Невструева. А какой финал, какое заключение! Последние абзацы представляют собой прямо-таки квинтэссенцию таких понятий как будущее и судьба. Очень ярко, очень грамотно, очень сильно.
Отдельной похвалы заслуживают послесловие и озвучка данного произведения. Первое заставляет внимательнее присмотреться к сказочной суете, дабы разглядеть там скрытые уроки. Второе - усиливает юмористическую сторону повести. Аудио версия книги изобилует музыкальными и звуковыми эффектами. Весьма красиво получились монологи кота Василия и волшебной щуки. Чтец, Михаил Черняк, вообще хорошо справился со своей ролью, все герои получились особенными, а потому узнаваемыми (хотя последнее не в меньшей степени является заслугой и самих Стругацких). Слушать было одно удовольствие.