Перекресток

Книга о тех, кому сразу же после окончания школы вместо вступительных в вузы пришлось сдавать куда более страшный экзамен. Куда более важный и куда более честный. И ужасно, невыносимо долгий - 4 года постоянной непрерывной проверки на прочность ждут этих ребят, уже ставших родными. Но это потом, совсем немного, но после.

А сейчас детство плавно перетекает в юность. На наших глазах они взрослеют, меняются, впервые влюбляются. Они живые, настоящие, они такие же, как мы. Они не цитируют Ленина и Сталина, их не слишком заботят итоги съездов. Не думайте, пожалуйста, что эти ребята, шагнувшие в окопы из-за школьных парт, жили только мыслями о классовой борьбе. У них, как и у нас сейчас, всего одна жизнь, одна юность, которую, конечно, нельзя потратить впустую. Они учатся жить, учатся дружить. И любить тоже учатся. Они учатся понимать этот безумный мир и спорить с ним. И не лгать самим себе, не перестраиваться на новый лад после каждой газетной статьи (Два года назад писали о зверствах фашистов! Вот вы вспомнили тоже, вредительством занимаетесь.)

Я, кажется, могу понять, что нашел Дежнев в Тане - в этой пустой и несерьезной девчонке. В ней просто жизни было больше, чем в других. Много жизни, много энергии, много эмоций. Яркий огонь, пламя, на которое всегда слетаются мотыльки. Её можно или любить, или не любить. Она слишком ярко горит, чтобы оставить кого-то равнодушным. У таких, как Таня, не бывает середины, половинчатого решения. Она так просто не умеет. Да, она избалованная, глупая, несерьезная, да, у неё язык всегда опережает разум. Она почти не задумывается о чувствах других. Но она абсолютно искренняя. Все, что она делает и говорит - это её настоящие мысли и чувства. И я могу понять Сережину маму. Вот так по-простому, "по-мещански". Кто ярко горит, тот быстрее сгорает. Не лучше ли желать сыну тихой, уютной семейной жизни, со спокойной незаметной девушкой. Но у юности Танина натура. Она не принимает тишины и спокойствия. Она должна гореть и рваться вперед. Пылать огнем счастья, чтобы свет этого пламени был виден издалека.

Жизнь в этой книге бурлит и бьет ключом. И над всем этим пока незримо, но уже вполне ощутимо парит беда. Но это знаем только мы, знаем, как неумолимо и стремительно надвигается эта страшная дата - 22 июня 1941 года. Для нас страшная. А для них - окончание школы и первый взрослый рассвет. И перекресток... Как точно угадала Таня. Но она, конечно, не могла знать, насколько важным окажется это перекресток.

Все ребята - Таня, Люся, Иришка, Сережа, Володя - они же самые обыкновенные. Они так похожи на нас. Но есть одно кардинальное отличие - им выпал очень тяжелый экзамен. И я уверена, что они сдали его с блеском. А мы смогли бы?

Небольшая ассоциация

Всю книгу я вспоминала стихотворение "Отцы и дети" Эдуарда Асадова, процитированное вначале. Для меня оно каждым словом, каждой строчкой оказалось рассказывающим именно об этих ребятах.

Обычно книга, которую я читаю, пестрит закладками и выделенными цитатами – ведь одним из критериев, по которому я выбираю книгу к прочтению, является язык. «Перекресток» Юрия Слепухина стал одним из немногих исключений из этого правила. Более того, признаюсь честно, едва начав читать, мне захотелось эту книгу оставить. Уж очень пресным и невыразительным показался мне язык. От картонности героев в прямом смысле (не вру!) чесался язык. Боже! думал я – в какие же годы это написано! Каким кондовым канцеляритом советского разлива пользуется автор! В какие же годы это написано?
Ринулся я гуглить – роман написан в 1962-м году, и, получается, является своеобразным свидетелем эпохи. Причем даже сразу двух эпох – эпохи описыеваемой (1936 – 1941гг) и эпохи написания – начало 60-х годов прошлого века. Автор сам являлся свидетелем советской жизни предвоенных лет, сам, будучи угнанным в Германию в 1942-м, хлебнул, я полагаю, горя полной мерой. Герои, которых Слепухин выводит в романе, скорее всего, имеют черты людей, с которыми он был знаком в реальной жизни.
И, в тоже время, книга эта – свидетель и начала 60-х годов прошлого века – времени хрущевской оттепели и относительной (по сравнению со сталинскими временами) свободы слова.
Именно по этим двум косвенным признакам книга показалась мне достаточно правдивой. Я следил за судьбами героев с интересом и тревогой – как будто за судьбой своих дальних родственников и добрых соседей. Переживал - не то чтоб очень сильно – нет в книге какого-то запредельного эмоционального накала. Зато есть правда (выше я объяснил, почему я так думаю). Люди того времени, скорее всего, действительно – так поступали и так думали.
Книга начинается с того, что 5-классницу Таню Николаеву, оставшуюся круглой сиротой, забирает из Москвы в украинский городок Энск ее родной дядя, майор-танкист. О взрослении девочки, о людях, которые ее окружают, и пишет Слепухин. Описывается мирная жизнь мирного городка, но за границами советской страны уже набирает мощь клокочущий смоляной котел войны – Монголия, Финляндия, относительно мирное расширение границ на западе страны. И читатель быстро прибавляет к 5 5 и, как провидец, понимает, что ждет Таню и ее одноклассников аккурат к выпускному вечеру. Но, несмотря на это знание, читать мне книгу было интересно. Потому и оценка высокая, потому я и продолжение взялся читать (эта книга – первая в тетралогии).

Однозначно в топ книг!

Как я рада, что открыла для себя этого замечательного советского писателя. Не передать словами, как мне понравилось творчество автора​ с первых же страниц. Несмотря на то, что в книге главные герои подростки, я полностью погрузилась в эту историю. Как я люблю такие книги, в которых чувствуется естественность и эта книга именно такая.

Думаю автор не зря сделал своих героев подростками, когда героев настигает война они являются выпускниками 11 класса. Сам писатель во время оккупации немцами был угнан с семьей в Германию на принудительные работы, тогда ему еще не было и 18 лет.

В первом романе "Перекресток" войны на территории СССР еще нет, автор знакомит нас с героями. Они ведут обычную подростковую жизнь – учатся, мечтают, влюбляются. Если вам нравится повесть Васильева «Завтра была война», то эта книга также обязательно понравится.

Мне понравилось, что здесь нет пропаганды. И немаловажным было то, что автор показывает отношение людей к тому, что СССР остался в стороне от Второй мировой войны. И кого считать врагами, а кого союзниками, особенно к тому, как относиться к нацистам, ведь вроде как заключен пакт о ненападении, но разве можно закрыть глаза на их творящую жестокость

В конце, когда было описание выпускного вечера в ночь на 21 июня и на утро 22 июня, и параллельное описание вторжение немцев на территорию СССР было жутко. Все мечты наших ребят разбивается, как стекло…

Эта первая часть тетралогии была больше, как знакомство с героями, их нахождение на перекрестке, их подростковая жизнь закончилась, но во взрослую жизнь они еще не вступили.

​

Очень долгожданная встреча с любимым автором. Очень долго это произведение дожидалось своего часа в списке к прочтению. И я не разочаровалась. Здесь все то, что я люблю - школьники, Советский Союз и тема войны. Пусть война не главная тема, но ее влияние ощущается на страницах этой истории и подогревает интерес к другим частям этой тетралогии. Основная же тема - подростки. То как проходит их жизнь в годы, предшествующие войне. Как они пытаются найти свое место в коллективе и в жизни, маленькие радости и большие горести. Очень увлекательно было погрузиться в эту книгу. Однозначно буду читать продолжение, но не сразу. Все-таки хочется смаковать и растягивать эту историю.

Мальчики и девочки учатся в школе, мечтают о будущем, спорят о том, что им кажется важным. В принципе, жизнь их не очень-то отличается от жизни любых других старших школьников, и даже нет в ней никаких особенно драматичных конфликтов, неожиданных поворотов... если не считать, что завтра война. На этом фоне все обретает особую пронзительность - и любовь, и поиски, и мечты.

А потом "Сегодня среда, восемнадцатое", и вот они сдали последний экзамен и уходят из школы, торжественно и гордо, и хочется как-то вмешаться, остановить эту бешеную колесницу, которая вот уже так близко, дышит им в затылок, а они и не знают ничего, такие юные, такие счастливые...

Близко предстает здесь перед читателем жизнь накануне войны, практически под лупой рассматривается ночь с 21 на 22 июня 1941 года. Вообще я много читала о войне, но никогда еще она не казалась мне такой близкой. Обязательно буду читать тетралогию дальше

Наверное, если бы в том году не прочитала «Киммерийское лето» , то эта книга понравилась бы мне больше. Но так как я знаю, как может писать автор и невольно сравниваю прочитанное, оценка оказывается ниже. Не знаю, повезло ли мне с таким раскладом или же нет.
История все о тех же вечных вещах - взрослении, первой любви, перекрестке, где каждый должен выбрать свой путь. Все это происходит накануне войны - и этот мрачный тон лично мне с самого начала подсвечивал все темными цветами.
Эта история о Татьяне Николаевой, очень непоседливой, шкодливой, озорной девочке - оставшись без родителей, она остается на попечении у дяди-военного, переезжая вместе с ним из Москвы на Украину. Волею случая с нею в классе на второй год оказывается Сережа Дежнев. И опять здесь эта любовь - такая, что на всю жизнь, до боли при вдохе, когда нельзя насытиться. Но почему-то мне было сложно в нее поверить. Мне не пришлась по душе Татьяна - не смотря на все ее положительные качества, меня до зубного скрежета раздражал ее эгоизм, которого она сама даже не замечает - очень тяжело находиться рядом с таким человеком длительное время. Танюша пытается с ним бороться, неосознанно, но выходит у нее пока что плохо. Конечно, персонаж будет меняться в последующих книгах, на таком жестком фоне войны это неизбежно, но до перемен еще долго, а сводит скулы уже сейчас.
Еще, как бы я не любила описываемый в книгах Советский Союз, здесь он вышел как на плакатах - излишне агитационный, очень яростный и агрессивный - словно только что выкованный, выдернутый из под тяжелого молота, с разбрызгивающими в сторону искрами, еще не успевший остыть - рядом с ним пока еще жарко и не уютно.
Даже не знаю, буду ли дочитывать всю тетралогию, не зацепила меня эта история настолько глубоко, как пресловутое "Лето", от которого я потом еще долго находилась под впечатлением (да что там, я до сих пор под ним нахожусь).

Я очень люблю советскую литературу, и даже ура-коммунистическая пропаганда меня не пугает, если автор обращается с этим умеренно, и в основе сюжета всё же человеческие отношения. В "Перекрёстке" довольно много говорится о политике (международной в первую очередь), но это нужно прежде всего затем, чтобы полно отобразить реалии жизни и настроения в обществе в тот непростой период. Слепухин не то что бы критикует, он показывает ошибки, двуличность, самодурство и прочие неприглядные черты коммунистической политики того времени.
И хотя прежде всего "Перекрёсток" - роман о взрослении, о школьной жизни, о первой любви, помимо этого там есть и тема отцов и детей, и немного производственный роман. К тому же, написано так неторопливо и атмосферно, с подробностями, с настроение. Короче говоря, у книги были все шансы стать моей любимой, но... Одно большое но - главная героиня, Татьяна Николаева. Как же она меня раздражала!! Вот буквально все 509 страниц книжного повествования! Вся такая тонкая-звонкая, чудовищно избалованная, белоручка и инфантильная любительница погреться в лучах славы своего дяди-героя. Она не делала ничего плохого специально, но по недомыслию могла страшно обидеть или сотворить жуткую глупость, а потом очаровательно морщила носик, широко распахивала глаза, и всё ей сходило с рук. В романе её любили все ( кроме Настасьи Ильиничны, матери возлюбленного Тани) и в общем-то понятно почему любили. Татьяна - порывистая, эмоциональная, мечтательная, ребячливая выгодно выделялась на фоне номенклатурных комсомолок со строгостью во взоре. Во вступительной статье сказано, что в последующих частях тетралогии Таня вырастет в женщину удивительной внутренней силы и красоты. Любопытно посмотреть. И да, пожалуй, меньше чем за четыре части автору не удастся провернуть эту метаморфозу))

Честно говоря, это первое знакомство с автором, и вообще раньше о нем никогда не слышала. В рамках BOOK CHELLENE-2016 должны были прочитать о войне, да и тут играя в "дайте две" вышла эта книга, и я захотела прочесть ее. К тому же у меня есть такая маленькая собственная традиция в год читать как минимум одну военную книгу. И как всегда не пожалела.

Повествование начинается с далекого 1936 года, когда Таня Николаева потеряв отца уезжает со своим дядей в Энск, и на долго покидает Москву, отрываясь от привычной ей жизни. Далее идут довольно интересные советские школьные будни и как раз когда они заканчивают последние классы начинает разворачиваться война..и все они буквально в считанные дни превращаются из полных надежд молодых людей во взрослых и смелых; в людей, чья жизнь перевернулась в мгновение ока....
Дочитывая буквально последние 50 страниц узнала, что это тетралогия, и была не мало удивлена. В первой же части разворачиваются действия предвоенной действительности, тем самым автор хотел показать, ту грань и измену в жизни, которая произошла после нападения немецких фашистов на СССР. И это у него получилось исключительно хорошо и четко.

Конечно, мне очень импонировал Сережка Дежнев - умный,честный, не по годам мужчина. Своим отношением к Тане, к друзьям и к жизни, просто выхватил перлы. Ну может единственное, подправила бы некоторые вредные привычки. Танька в свою очередь слегка избалованная, капризная, но при этом достаточно глубокая натура. Сначала мне было странно было видеть ее дружбу с Людой Земцовой-этакий идеал ученицы,всегда подтянутая, спокойная, размеренная и более рассудительная. Но потом все же вспомнила, что противоположности зачастую притягиваются и дополняют друг друга. Что и произошло с ними. Люда как бы сказать, гасила излишнюю эмоциональность Тани, а то в свою очередь оживляла образ Люды. А вот образ мамаши Люды -это тоже некий идеал независимой женщины-ученного точных наук. Вот прям точное попадание конечно. Очень трогательно, легко и непринужденно рассказано о бытности предвоенных лет. И я с нетерпением жду продолжения романа, и уж очень хочется знать как там, полюбившиеся герои.

Это роман о настоящей дружбе и братстве, о первой самой большой, верной и чистой любви; о настоящих чувствах, о которых не просто говорят "да, я помню ее (его)" отмахнувшись рукой. Это книга о товариществе, о перекрестке, который встречается у каждого человека, когда мы заканчиваем свой определенный период в жизни; книга о надеждах на будущее, которые рушатся о бетонную стену войны...

Знете, бывают такие рисунки - два-три штриха - а он живой, выступает из бумаги и живёт своей жизнью, и кажется, что дополнительные штрихи могут ему только повредить?..
Вот так и у Слепухина.

Он пишет очень... объёмные книги. Книги, в которых много за текстом, которые живут своей, отдельной от читателя жизнью. И при этом он делает это настолько простыми словами и естественно, что понимаешь - специально так не написать, нужно прожить это, прочувствовать.

Я вчера долго думала, с чем можно сравнить книги Слепухина. Не смогла придумать точно. Приблизительно - как хрустальный одуванчик - прозрачный, как слеза, и хрупкий - так, что можно затуманить дыханием и сломать одним неаккуратным движением.
Так и эти книги. Про них невозможно слишком много говорить, потому что слова - это не то.
Их можно только прожить. Прочувствовать. Увидеть.

Это очень талантливый текст.
При этом - щемяще-нежный и кристально честный.

мне странно, что у них так мало читателей.
А с другой стороны - понятно. Такую степень... откровенности - в хорошем смысле - очень тяжело вынести.
И ещё тяжелее о ней написать.

Ещё подумалось - бывают книги, про которые говорят - они сдирают корку с души. Или кожу.
Так вот, эти книги - они вообще без кожи.

Настолько открытых, честных и беззащитных книг я, пожалуй, не видела.

Хочется закончить словами Юрия Визбора о моей любимой Визборовской же песне на слова Павла Шубина - "сейчас так не пишут".

Да. Не пишут.
Просто потому что - не могут.

Именно так в нескольких словах я бы охарактеризовала эту книгу. Вообще, эмоционально мне книга понравилась , пожалуй, больше, чем я ее оценила. Присоединяюсь к многочисленным поклонникам этого цикла, обязательно прочту остальные книги.

Обычные ребята-старшеклассники, со своими школьными буднями, увлечениями, первой любовью. Мечтают побыстрее развязаться со школой, строят грандиозные планы на будущее. Как все старшеклассники. Вот только время вот-вот внесет свои безжалостные коррективы в эти радужные планы, на дворе 1941 год, и жизнь этих ребят, как и всей страны, вскоре разделится на "до и после".

Но в центре внимания автора в этой книге не политика, а первая любовь, отношения двух главных героев, Тани Николаевой и Сережи Дежнева, яркая, эмоциональная, как и сами герои. Глупая размолвка, бурные переживания, потом примирение, заставившее юных героев почувствовать себя самыми счастливыми на свете. Всё по-взрослому. Возможно, причина в том, что я сама столь сильные эмоции, связанные с влюбленностью, пережила уже гораздо позже, тема школьной любви для меня осталась немножко чуждой, до конца проникнуться переживаниями Тани я не смогла, мне оказалась ближе ее вдумчивая, рассудительная подруга Людмила Земцева, посетовавшая как-то в своем дневнике, что ей уже почти 18, а она еще так ни разу и не влюбилась. А может, дело в самой Тане. Особой симпатии у меня эта героиня, к сожалению, не вызвала. Головой я понимаю, почему и в книге ее все любили, кроме матери Сережи, и читателям она пришлась по душе. Татьяна Николаева девушка открытая, искренняя, порывистая, с одной стороны она восхитительно женственная, прелестная своей юной свежестью, а с другой - этакий пацаненок, девчонка-сорванец, не желающий взрослеть. А мне вот как раз такое сочетание никогда и не нравилось в героинях любовных историй. Татьяна своим поведением порой просто раздражала. Повзрослеть ее, кажется, заставила лишь начавшаяся война.

И еще один момент, за который снизила оценку. Про бушующую в Европе войну, про участие СССР в событиях этого периода автор упоминает эпизодически и вскользь, про события же внутри страны, про репрессии, шпиономанию и прочее вообще лишь пара небольших эпизодов. Возможно, автор сделал это намеренно, ведь в центре его внимания старшеклассники, которым скорее всего, даже в то политизированное время их личные переживания были ближе мировых событий. С одной стороны, как мне кажется, это прибавило книге достоверности, но с другой - лично мне не хватило политики. Ну, насколько я наслышана об этом цикле, продолжение должно это упущение наверстать, так что буду читать дальше.