Предупреждение! Текста будет много и он носит характер личных впечатлений с некоей попыткой анализа.
Перед нами небольшая по объёму книга, всего-то 191 стр. Обратимся к аннотации, которая обещает, что в этой книге Бадж прослеживает жизнь Египта начиная с периода позднего неолита и заканчивая временем правления первых трех династий. Звучит вроде бы интересно, да И Бадж, как указанно в той же аннотации, известный английский востоковед, сотрудник Британского музея, посвятил всю жизнь изучению истории Египта. Всё это так, но есть маленький нюанс. Книга написана в 1904 году. В 1904! Упоминания об этом вы не найдете нигде в издании, как и ту информацию, что изучал всё это Бадж в конце XIX - начале XX века. Вроде бы не так страшно, как раз тогда и велись активные исследования, но вы уж мне поверьте, читать историческую литературу этого периода тяжеловато и она носит специфический характер. Вот теперь вы готовы...
В книге 4 главы, я позволю себе обозначить их названия:
1. Додинастические египтяне
2. Египетская хронология
3. Легендарный период
4. Раннединастический период египетской истории (время правления первых трех династий)
Признаюсь честно, определенный интерес представляет только первая глава, остальные можно просто пролистывать. В первой главе Бадж рассуждает о том, что, в принципе, нам (то есть им, на 1904 г.) ничего особо об этом периоде истории Египта не известно, есть найденные артефакты. раскопаны храмы и гробницы и есть ряд исследователей проводивших раскопки. Собственно с этими исследователями Бадж в своей работе и полемизирует, он перечисляет их поименно (благо их всего-то пяток человек) и либо соглашается с их теориями, либо спорит, иногда выдвигает свои. О чем эти теории? Кто жил в Египте до египтян? Как выглядели? Чем занимались? Как хоронили своих скончавшихся? Много споров по обнаруженным изображениям и именам. Вот вы, к примеру, как думаете, что здесь изображено? Лодка или бастион?
Лично мне показались любопытными следующие мысли Баджа (позволю себе привести цитаты):
"Но, хотя в целом системы письма, использовавшиеся в Месопотамии и Египте, некогда были похожи, можно с полной уверенностью утверждать, что они развивались по-разному, а важнейшей причиной возникновения различий стал материал, применявшийся в этих странах для письма. В Месопотамии им стала глина, а в Египте использовался папирус. Вероятно, из-за высокой плотности и твердости первая больше, чем египетский ил, подходила для изготовления табличек, которые сначала покрывали текстами, а затем обжигали. Как бы то ни было, влияние материала на письменность вскоре стало очевидным: в то время как египетский писец мог наносить на папирус изгибы, стремясь к натуралистичному изображению естественных и рукотворных предметов, для его вавилонского коллеги это было почти невозможно, и он был вынужден выдавливать на поверхности мягкой глины клинья, постепенно сменившие линейное изображение".
"Господин де Морган справедливо заметил: люди, населявшие берега Тигра, Евфрата и Нила, находились в одинаковом положении, так как испытывали одни и те же потребности, располагали одинаковыми природными ресурсами и существовали в аналогичных природных условиях, в странах со сходным составом почвы".
"Но в настоящее время их (категорий сосудов) датировка во многом основана на "научном воображении", иными словами - просто на догадках".
В книге Бадж дает много ссылок на сочинения своих коллег и другую литературы, а также на номера фондов Британского музея (при комментариях к рисункам). Но тут есть большая беда для отечественного читателя: ни в Британском музее он не бывает массово, ни, уж тем более, не сможет достать указанные сочинения, изданные больше 100 лет назад.
Также в книге большое количество рисунков найденных артефактов. Парочка примеров:
Итак, пока вроде бы идут любопытные вещи. Действительно, почитать про то, что не знаешь абсолютно (считая себя "историком"), да еще и от авторитетного человека это достойно. Но всё это заканчивается на стр.100, с которой начинаются три оставшиеся главы. Начинается бесконечные догадки по хронологии Египта, кто за кем правил, как кого звали, что писал о сроке правления царей Манефон, а что Евсевий, попытки разгадать "хорово" имя и "сетово" имя царя и т.д. И всё это с обязательным приведением иероглифических имен. Выглядит это вот так
Читать эти списки имен неимоверно скучно и не несет особо полезной нагрузки, если вы, конечно, не египтолог.
Что в итоге? На мой взгляд тут нельзя ответить однозначно. Нельзя не выразить благодарность издательству "Центрполиграф", которое единственное в России массово издает исторические сочинения европейских и американских авторов XIX - начала XX вв. К слову, книг Баджа "Центрполиграф" издал уже, пожалуй, с десяток. Помимо прочего, как ни крути, а это всё-таки историческое исследование и тут год его выхода не столь важен (за исключением моментов, где информация принципиально устарела или опровергнута), нельзя не отдать дань уважения господину Баджу за проделанную им работу. Не лучший момент в том, что именно это издание носит настолько специфический характер, что широким массам оно абсолютно не нужно и вряд ли будет прочитано с интересом. Тираж, опять же к слову, всего 2500 экземпляров. К изучению могу порекомендовать только большим любителям истории и то только первую главу. Кстати, я сохранил себе PDF-файл книги, так что при необходимости обращайтесь.
10 понравилось
