Полное собрание романов и повестей в одном томе

В "Записках.." много самого Булгакова - оценок, предпочтений, стремлений, восприятия трудного периода жизни 1920-22гг во Владикавказе, затем в Москве. Описано противостояние новой пролетарской революционной культуры старой традиционной, бытовые трудности, начиная от игрушечно-зверино-тесной комнаты до отсутствия денег и голода. Эмиграция не состоялась только из-за невозможности осуществления.
Местами, особенно вначале, читал, заглядывая в интернет-справочники, чтобы понять слова и фразы автора.
В результате побывал на Кавказе, увидел Столовую гору, которая, оказывается, есть не только в Кейптауне.
Совершил путешествие в мир русского языка - канашка, френч, гетры, колченогий, сутолока, полок, понеже.
Побывал в православном мире наших предков - "идеже несть" заупокой Пушкина, - Взбранной воеводе победительная!.. Кондак Богородице.
Ощутил личный мир Булгакова - любил Мельникова-Печерского, старину с корабельным лесом, царем Петром, сказками, читал Пиквика, знал Чехова, Дюма считал неподражаемым, преклонялся перед Пушкиным, защищая которого работу потерял, но сердце и мозг не продал. Понял, почему рукописи не горят - Булгаков сам объяснил.
Первая часть - кавказская - намного сильнее захватила, вторая часть -московская - послабее, меньше интересного.

• Вам, по-видимому... э ... не нравится?
• Нет. Что вы? Хе-хе! Очень... мило. Мило очень. Только вот...

  Прочитать советую)

Вот и закончилось мое путешествие в мистический мир, созданный Булгаковым.
Книга мне несомненно очень и очень понравилась, но немного в другом ключе, нежели я ожидала.
Ожидала я примерно вот этого:

Спросив некоторых своих знакомых, которые не читали произведения, я получила схожие ожидания с моими. Я представляла себе такую сильную историю любви, самопожертвование, какие-то безумные чувства. Это все, конечно, присутствует, но отходит на второй план. Мастеру и Маргарите здесь отводится не такое уж ключевое место, и вообще конкретно их история для меня была делом десятым. Они и появляются в середине книги, да и в целом их любовь и их взаимоотношения не вызывают во мне такого бурного интереса. Гораздо интереснее сами события, герои, мистика...

Книга очень атмосферная, персонажи яркие, живые. Во многих моментах я смеялась вслух. Но сама книга оставила впечатление качественной развлекательной литературы: фантастические события и герои (кот Бегемот просто покорил мое сердце), смешные эпизоды, закрученный сюжет, который так не свойственен книгам, который заставляют думать. Вообще сюжет очень быстро запутывается, и получить ответы на все вопросы, да и вообще распутать этот клубок, удается только на последних страницах книги. Такой немного детектив, я бы назвала это даже так. Особого смысла здесь нет, да он и не нужен. Никакой главной идеи я тоже не увидела. (Ну может это я слишком глупая)

Мне очень понравилось, хоть книга и не то чтобы не оправдала моих ожиданий, но стала для меня абсолютным сюрпризом.
Такие книги как "Мастер и Маргарита" рекомендовать глупо. Всем так знают о ней. Но написано очень хорошо и читая получаешь колоссальное удовольствие!!!

P.S. И вот вам напоследок жирный-жирный кот, который похож на Бегемота в моем представлении. (Ну разве что не черный)

Удивительно, как роман "Мастер и Маргарита" стал книгой, разделившей читателей на ярых её поклонников и тех, кто не понимает, что в ней такого и возмущается её популярностью. Я не понимала последних, пока не столкнулась с горячими поклонниками "МиМ"а, которые вставляют её по поводу и без повода в любую беседу с маниакальностью сектантских проповедников. Это действительно смущает, хочется крикнуть - "Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?" Я согласна, согласна, великолепная книга, но это не отменяет существования других книг на свете...
Думаю, секрет здесь в том, что это редкая книга, сочетающая в себе черты "глубокой литературы", которую ценят интеллектуалы, где можно искать подтексты, наслаждаться переключением разных планов и наращивать огромный массив сопричастных шедевру произведений, "интересной литературы", которая держит тебя в напряжении от первой до последней страницы, где на каждом шагу тебя поджидают неожиданности, которая даёт тебе возможность и смеяться и искренне переживать за судьбы героев и, увы, "школьной классики". Увы, потому что не проходи мы эту книгу в школе, я уверена, при всех её достоинствах, в топ100 она бы всё же не попала, судя по другим книгам того списка.

Разруха не в клозетах, а в головах.

Какое странное ощущение - читаешь произведение в первый раз, а все имена и фамилии настолько знакомы и привычны, что диву даешься: Полиграф Полиграфович Шариков, доктор Борменталь, профессор Преображенский. Эти герои уже ушли из рамок произведения и живут в сознаниях людей, да и просто – живут - своей жизнью.
А цитаты!!! Всем известные, меткие, хлесткие! Радуюсь, как будто встречаю старых знакомых:

- не читайте до обеда советских газет.

• гм, да ведь других нет.
• Вот никаких и не читайте.

Да что вы всё…То не плевать. То не кури. Туда не ходи…Что же это на самом деле? Чисто как в трамвае. Что вы мне жить не даете?!

и проблемы классового устройства, и даже «гимн» документам и их значению в нашем бюрократическом государстве.

Помилуйте, как же так без документа? Это уж – извиняюсь. Сами знаете, человеку без документов строго воспрещается существовать. Во-первых, домком…

Совершенно невероятное сатиричное произведение, читается на одном дыхании и веселит как шампанское.

Потрясающая книга, которая понравилась мне больше всего из прочитанного у Булгакова, намного больше, чем культовый "Мастер и Маргарита", чем "Собачье сердце" и "Записки врача". Читала этот роман медленно, со вкусом, вдумываясь в каждую фразу - иначе там и нельзя, это не развлекательное чтение. Произведение гениально по своей сути, смыслу, языку и атмосфере.

Я прониклась всей душой в души его героев - симпатичного Лариосика, вначале показавшегося таким отталкивающим; Николки - чистого душой, смелого и благородного; Алексея - человека со своими слабостями, но не бесчестного; Мышлаевского - мужественного, хоть и грубоватого, так по-мужски ухлестывавшего за Анютой; даже Василисы с Вандой с их "помилуйте, без мужчины в квартире!")) А чего стоят Най-Турс и капитан Малышев..

Историческая линия описана хоть и косвенно, но все же бесподобно, с иронией, а скорее с сарказмом. И да, как никогда актуальное чтение.

Очередной рассказ Булгакова из цикла "Записки юного врача". На улице метель, пациентов почти не было и доктор решил расслабиться, приняв ванну. Но поступил срочный вызов. Потребовался врач для консультации в соседнюю деревню.

Михаил Афанасьевич прекрасно передал внутреннюю борьбу доктора. Он понимал, что ехать надо. Там, ждет пациент, который нуждается в лечении. Но тут - горячая ванна и печка, а за окном вьюга и мороз. Но всё же долг победил. И доктор отправляется в путь.

Помощь требовалась молодой девушке, которую выбросило из саней и она ударилась головой. Местный доктор не знает, что делать, вот и послал за коллегой. К сожалению, спасти пациентку не удаётся. Слишком поздно. Это первый случай, когда у главного героя умирает пациент.

Он решил обязательно вернуться обратно в тот же день, несмотря на метель. Извозчик ехать не хочет, упирается. Но доктор настаивает, что ехать надо, у него де тифозные больные. Их никак нельзя оставить, надо ночью за ними наблюдать. Отправились.

Тут прослеживается параллель с рассказом Толстого "Хозяин и работник", на которую указывает и сам герой рассказа:

Я вдруг вспомнил кой-какие рассказы и почему-то почувствовал злобу на Льва Толстого.

«Ему хорошо было в Ясной Поляне, — думал я, — его небось не возили к умирающим…»

Как и в рассказе Льва Николаевича, на "путешественников" "Вьюги" тоже нападают волки. Но герои объединяются и вместе дают отпор клыкастым. В конце концов, им удаётся добраться до места.

Прочитавший повесть и наученный опытом прочтения “ - Двойник. ”, я начал анализировать эту повесть. Это первая повесть Булгакова, которой он от слова совсем был не доволен, но при этом она очень хорошо построена. В этой повести чувствуется зарождение “ Мастер и Маргарита ” (кот, который промелькнул здесь, уж больно вызывает ассоциации с Бегемотом.), влияние Гоголя и Достоевского. От Гоголя он взял тип главного героя – жалкого чиновника, только помещённого в ранние советские реалии. Очень жесткая сатира над бюрократией советского режима с привкусом Булгаковского мистицизма. Главного героя перемалывает бюрократическая машина оставляя без документов и олицетворяя фразу “без бумажек, ты букашка”. Ещё замечу, что лично как по мне повесть разделяется на три части: быт, дьявольские прокази и безумие. Скорость, с которой повествование несётся через все эти этапы можно сравнить только с кино и то, появляется ощущение, что ты смотришь кино, а не читаешь книгу с её переменами событий. С такой же скоростью рассудок нашего подопечного катиться ко всем чертям, что можно наблюдать в первых главах внимательно читая повесть и шагая между строк, наблюдая изменяющаяся композицию. Очень интересно понимать, что эта повесть внутреннее богата и думаю, что с каждым прочтением это будет иметь свои подтверждения.
Эта повесть показывает личное отношение Булгакова к переменам в обществе через замену собственных фамилий персонажей или переименований организаций на “совдэповские” имена. Автор хотел показать, что насколько некомфортно персонажу может быть от такого количества перемен, что доведёт его до безумия.

«Собачье сердце» Михаила Булгакова – это настоящий шедевр. Чего стоит хотя бы одна фраза профессора Преображенского, о том, что настоящая разруха начинается, прежде всего, в головах. Что это как не окончательный приговор большевистской системе? Пожалуй, именно «Собачье сердце» является наиболее антисоветским произведением Михаила Афанасьевича. Этакий его Манифест. И самое главное, ведь проблемы поднятые Булгаковым в «Собачьем сердце», к сожалению, остаются актуальными и в настоящее время. Невозможно не согласиться с выводом классика о том, что для того, чтобы строить новую жизнь, нужно сначала навести порядок не в экономике, а в головах человеческих. Ибо именно оттуда происходят все корни наших бед. С сожалением приходится признать, что Булгаков не просто актуальный для России писатель. Сегодня он видится не иначе как в ипостаси пророка в своём Отечестве. Пророка, чей голос не был услышан. Ведь в «Собачьем сердце» Булгакову в завуалированной форме удалось передать сам дух советской эпохи. Дух богоборческий, дух вседозволенности. Уже начиная с самых первых страниц «Собачьего сердца» мы погружаемся в мир насилия и феноменальной жестокости. В мир, созданный диктатурой пролетариата. Мир бессмысленного, неоправданного насилия, очень показательно проявляющий себя в эпизоде с поваром из «столовой нормального питания служащих Центрального совета народного хозяйства», который забавы ради обварил кипятком левый бок Шарика. Почему именно с этого эпизода начинает свой рассказ М.Булгаков? Да потому, что он сразу же показывает нам духовную составляющую этого строя. Строя, для которого применение насилие доставляет настоящую радость и наслаждение. Повар буквально упивается своей властью над бессловесной тварью, доводя тем самым себя самого до скотского состояния. Не случайно эпитеты, которыми автор награждает этого персонажа весьма красноречивы «негодяй в грязном колпаке», «жадная тварь», «вор с медной мордой». И тут же, буквально сравнение с другим строем, с другим поваром, покойным Власом с Пречистенки «скольким он жизнь спас», «настоящая личность», «барский повар графов Толстых, а не из Совета нормального питания». А чего стоит рассуждение о том, что дворники из всех пролетариев самая гнусная мразь! Ведь тем самым Булгаков недвусмысленно заявляет, что все пролетарии – МРАЗЬ! А как блистательно Мастер иронизирует над известными строками В.В.Маяковского «Нигде кроме, как в Моссельпроме», которые были расклеены в бытность автора в качестве рекламы по всей Москве. «Для чего вам гнилая лошадь? – Нигде кроме такой отравы не получите, как в Моссельпроме». К сожалению научный эксперимент профессора Филиппа Филипповича изначально обречён. Ибо «от осинки не растут апельсинки». Использование для создания Полиграфа Полиграфовича Шарикова гипофиза алкоголика и уголовника Клима Чугункина ведёт к рождению нового Клима Чугункина и никоим образом не предвещает развития Шарика в очень высокую психическую личность, как об этом мечтает профессор Преображенский.

Булгаков - один из тех немногих писателей, чей стиль написания узнаешь сразу же с ходу, как говорится. Мне кажется, что даже не зная о принадлежности "Белой гвардии" перу Михаила Афанасьевича, любой человек, знакомый по школьной программе с "Мастером и Маргаритой" и "Собачьим сердцем", тут же безошибочно назовет фамилию Булгакова.

Именно этот своеобразный стиль и совершенно особенная манера изложения были главной причиной того, что роман читался у меня неприлично медленно, учитывая скромные размеры произведения (всё-таки, это больше походит на повесть, чем на полноценный роман). Всё повествование носит какой-то обрывочный характер, почти на каждой странице сумятица, беспорядок, хаос - и надо сказать, именно такое построение романа помогает наилучшим образом передать читателя ту атмосферу, которая царила среди офицеров, солдат и мирного населения Украины накануне вторжения Петлюры.

Кстати говоря, не надейтесь разобраться в сюжете книги без предварительного ознакомления с историей Украины в период гражданской войны 1918 года и событиями, ей предшествующими.

Итак, на дворе 1918 год, семейство Турбиных находится в страшной тревоге: оккупированная немцами страна находится на грани пропасти, с одной стороны которой гетман и его самым никудышным образом, на скорую руку сформированные войска, а с другой - поражающие своей многочисленностью и боевой готовностью войска Петлюры.

Как настоящие защитники своего родного города братья Турбины, старший Алексей и младший Николка, и их близкие друзья, даже при всей очевидности провального исхода сражения, заступают на службу в действующую армию. И с честью пройдут все уготованные им испытания: холод, голод, ранения, отсутствие необходимых боеприпасов и оружия, слаженного командного управления, позорное бегство от противника ради сохранения собственной жизни, ожидание неминуемой гибели, смерть и разруха на улицах после вторжения.

Но это лихорадочное отступление перед лицом противника, многократно превосходящего силы армии защитников города, отнюдь не делает из отступающих недостойных трусов. Это самое разумное и логичное решение, возможное в данном ситуации, что показывает своей гибелью Най-Турс, пытающийся уберечь как можно больше своих солдат при сдаче города петлюровцам.

А вот что действительно является трусливым и недостойным - так это поведение гетмана и его офицеров, которые просто сбегают из города, оставив его и своих солдат, готовых защищать родную землю, на произвол судьбы. Самым ярким представителем этой "трусливой братии" является конечно же муж сестры Турбиных - Сергей Тальберг. Прикрываясь благородными порывами ("Тебя Елена, ты сама понимаешь, я взять не могу на скитанья и неизвестность"), он без всяких угрызений совести оставляет свою жену на попечение братьев, хорошо при этом осознавая, что никаких шансов устоять перед натиском петлюровской армии у города нет.

Вот таким безошибочным индикатором человеческой подлости и человеческого благородства становится опасность. Настоящий трус - не тот, кто боится, но наперекор страху идет ему навстречу, а тот кто, скрывая свой страх, убегает от опасности, не задумываясь, что и кого оставляет позади себя.

Несмотря на казалось бы совершенно реалистичный сюжет, имеющий в своей основе реальные события, Булгаков не был бы Булгаковым, если бы не вплел в канву повествования нотку мистики. Самый мой любимый отрывок книги - сон Алексея Турбина, где он встречает своего убитого товарища Жилина, который рассказывает о своем прибытии в рай. Пожалуй, этот кусок текста можно целиком растащить на цитаты. Булгаков с присущей ему иронией рубит правду-матку, вкладывая в уста Бога следующие слова:

Еще один потрясающий эпизод - горячие молитвы Елены во спасение жизни своего брата. Настолько это коротенькая сцена потрясает воображение, зарождая в душе читателя те же лихорадочное возбуждение и огонь, какие заполняли Елену при ее обращении к Господу.
Очень непростая, но сильная книга для медленного и вдумчивого чтения.