Р. Л. Стивенсон. Избранное

я не смотрела мультик! только какие-то фрагменты в детстве, поэтому нет, я не знала ничего о сюжете и читала, получая удовольствие от интриги. ну такое, относительное.

честно говоря, на поверхностный взгляд - обычная приключенческая книжка, в меру увлекательная, в меру нереалистичная. Дюма меня развлекал и поглощал как-то попрофессиональнее. может, проблема в том, что Дюма писал для взрослых, а ОС выходил в детском журнале.

есть черно-белые герои, типа капитана, доктора или юнги Джима с одной стороны и устрашающе бывалых моряков - с другой.
есть один сероватый - Джон Сильвер, что придает чуть больше достоверности лихому и хэппиэндному ландшафту книги.
есть знаменитый двухсотлетний попугай Капитан Флинт, орущий «Пиастры!», которого некуда отнести…
еще есть гора трупов.

несмотря на некоторую предсказуемость и нехитрость сюжета, мне кажется, Стивенсону удалось выдержать хороший баланс между размышлениями героя и экшеном, злодеями и героями, правдоподобными и чересчур удачными поворотами сюжета. это хороший вариант чтения, чтобы отвлечься от реальности городской квартиры 21 века.

но я предполагаю, что на экране этот сюжет должен смотреться лучше - есть пара десятков экранизаций, аудиопостановки, видеоигры, пародии и продолжения - оказывается, благодатная тема для продолжения творчества.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения повести "дом на дюнах", которая вызвала у меня смешанные чувства. Я не могу сказать, что мн не понравилось произведение, но оно быть намного лучше того, что в итоге получилось у писателя. А "остров сокровищ" точно написал этот же человек? А то я читаю уже которое произведение из сборника "владетель Баллантрэ", и мне пока что ничего не понравилось настолько, чтобы я был готов это смело и открыто рекомендовать для прочтения.

Скорее я удивляюсь тому, что это до сих пор выходит и считается классикой. Я понимаю, что для своего времени подобные повести и истории были действительно интересы читателю. Но время идет, наши вкусы меняются. Как и предпочтения. Тексты становятся более сложными или запутанными с точки зрения сюжета. Здесь же мне предлагают невнятную клоунаду, развязанную между двумя мужчинами, которые якобы любят женщину.

И пускай автор сколько угодно уверяет меня в искренности их чувств к девушке, я почему-то очень сильно в этом сомневаюсь. По крайней мере в отношении второго мужчины, который первоначально был рядом с ней. ТАК себя не ведут с возлюбленными. У него могла быть банальная и животная страсть, желание обладать ей. Но не любовь. Кивать на то, что это было другое время и другие нравы не нужны. Человек в любую эпоху или уважает свободу другого человека, или начинает ссылаться на законы и некие моральные нормы, которые иногда в конкретный временной отрезок времени действительно могут действовать так, чтобы он выглядел правым.

Но делает ли это его правым с точки зрения другого человека, чью свободную волю и желания он втоптал в грязь в угоду своих страстей? Простите, не уверен.

Может быть я слишком серьезно отнесся к развлекательному произведению, но здесь нарратив задан таким образом, чтобы я почувствовал уважение к двум озабоченным самцам, и ближе к финалу заявил о том, какие они благородные джентльмены, которые смогли найти способ разрешить свой спор без пролития крови. И даже сохранить моральный облик. Вот только это весьма спорный вывод, как по мне. Я прекрасно помню сцену, в которой один из них без согласия девушки схватил её в объятия, и страстно поцеловал.

Да, это были другие времена, и даже сейчас за такое можно получить между ног или обвинение в домогательстве. А тогда это и вовсе можно было считать поруганной честью девушки. Второй герой (от лица которого ведется повествование), позволил себе несколько иной поцелуй, но он тоже кажется мне сомнительным и аморальным с точки зрения произведения в целом - пока она была без сознания, он запечатлел свои уста у неё на лбу. Якобы с отечественной заботой как к дочери, но тогда меня стоит обвинить его только в педофилии, так как его интересы к ней были конкретные и низменные.

И назвать их "отечественными" я никак не могу.

Не претендую на истину, понимаю, что это просто развлекательное произведение. И я в своей жизни читал и куда более жестокие и мрачные книги с расчлененкой и изнасилованием (собственно, читаю и сейчас. Но в том и дело, что они не пытаются спрятать аморальность поступков героев за какими-то красивыми и возвышенными словами. Там я сразу знаю, что читаю про отвратительных людей, чьи поступки ужасны. И скорее всего их ждет не менее мучительная смерть).

А здесь мне пытаются втюхать образ благородных белых мужчин, которые пытаются разделить свою любовь к одной девушке. И они все такие благородные и правильные - кидаются красивыми словами, ведут себя как самоотверженные воины. Вот только когда смотришь на их взаимоотношения с объектом любви, то возникают вопросы к автору : )

Не говорю, что повесть плохая. Просто она странная. На разовое прочтение вполне тянет. Как оказалось, еще есть вольная экранизация истории, может быть найду время и как-нибудь посмотрю её тоже. Но не уверен в этом, потому что даже первоисточник не то, чтобы меня сильно впечатлил.

"Дом на дюнах" - классическое приключение прошлых веков. Настолько классическое, что здесь не хватает только черных пиратов, которые с криками "карамба" будут бегать за героями, и угрожать отрезать им уши, если они откажутся отречься от своего Бога. Здесь нет никакой интриги, финал предсказуем с самых первых строк. И нет, не потому что я такой гений, который читает между строк, а потому что сама повесть начинается как воспоминание, которыми персонаж решил поделиться.

Несложно догадаться кто же стал мужем девушки, за которую "спорили" два самца, не так ли? Как и несложно предсказать судьбу второго человека, о котором сам же герой снова сам говорит. Так что какие спойлеры, побойтесь Бога! Автор сам раскрыл карты и положил их на стол в первом же абзаце. Мне как читателю остается только узнать то, как именно герой познакомился с женой, и что такого героического он совершил, что смог завоевать её сердце.

И почему повесть называется "дом на дюнах".

История получилась скучной. Невнятные описания пейзажей вначале, непонятные поступки героев. Не самый приятный сюжет, который свел воедино жизни этих людей. Скажем так - я больше на стороне условных злодеев, которым противостояли наши "герои", потому что они хотели просто вернуть то, что принадлежало им по праву. Если говорить в общих чертах и без спойлеров, то отец девушки оказался не самым приятным человеком. Да, так бывает, что наши страсти кружат нам голову, и мы совершаем ужасные вещи.

Но вместо покаяния и того, чтобы принять свою судьбу, мужчина решил бежать прочь и попросил помощи у того, кто взамен за сделку попросил только руку его дочери, потому что он её любит, и готов ради неё положить жизнь. Согласились все - и отец и сама дочка. Это важно. Потому что чуть позже окажется, что она уже любит главного героя, а не того, кто привел её вместе с отцом в эти края, где он против своей воли встретился с соседом нелюдимом, который и окажется рассказчиком повести.

Такой вот незатейливый "любовный треугольник". Я понимаю, что сердцу не прикажешь, и что девушка не виновата в том, что полюбила другого. Здесь я даже не пытаюсь её в чем-то обвинять. И вообще взрослые люди на то и люди, чтобы проговаривать проблемы. Извини меня, дорогой, но я встретила другого, и люблю только его. Мы не женаты, детей у нас и общего имущества нет. Извини, пожалуйста, что так получилось. Вот несколько тысяч на расходы и моральную компенсацию, и давай останемся друзьями.

Звучит как неплохой план, верно?

Но так как перед нами истинные джентльмены, то они будут БОРОТЬСЯ до конца! И плевать, что один из них не нравится девушке, которая прямо сказала ему об этом. Белый мужчина не принимает отказов, девица просто играет с его чувствами. И тем слаще будет победа, когда он сорвет с её губ заветный поцелуй победителя и признания в любви.

Ну или как-то так.

Я все еще не понимаю как это человек смог написать гениальный "остров сокровищ", честно.

Прошу не воспринимать мой отзыв серьезно, друзья : ) Я просто рассуждаю со своей колокольни и со своего прожитого опыта. И еще я не люблю такой типаж персонажей. Он мне никогда не нравился. Не говорю, что мое мнение единственно верное. В конце концов, сколько читателей, столько и мнений, верно? Вот вам моя версия происходящего.​​​​​​​

Читать повесть или нет? Решать только вам. Я же умываю руки. Ставлю три балла из пяти, и больше не хочу возвращаться к этой истории.

Речь в моей рецензии не только о произведении, которое очень интересное. Не знаю, было бы оно таким, если бы не сама книга. Она просто чудесная, над её страницами парят чайки, прямо внутри находится сундук Билли Бонса, в котором можно покопаться, потрясающие рисунки, все поля исписаны примечаниями и пояснительными картинками из истории флота и пиратства, устройства кораблей, разъяснены морские термины и рассказано о корабельных приборах и обычаях.
Я знаю, что эта книга очень дорогая, но она моя любимая. Едва мне закончили её читать вслух, как я повторно сел за неё и читаю теперь сам, досконально изучая все её секретики, закладки, и т.д.

Даже впервые в жизни стало совестно, что я не любил книги в детстве и ничего не читал! Но нисколько не сожалею, ибо с удовольствием прочитал эту книгу сейчас. И пусть мне не 12, а 32, и я уже сам ходил в море, и даже недавно смотрел с дочерью мультфильм, менее интересно от этого мне не стало! Главный плюс от прочтения во взрослом возрасте - можно ещё и рому бахнуть!
Это, конечно, не морской волк, но даёт хорошее представление о нравах моряков (в лице пиратов), которые сохраняются и теперь. Море никого не делало добрее и нежней, а капитан Сильвер здесь показывает суть морского дела. "Умри ты сегодня, а я завтра" - принцип ГУЛАГа, актуальный и здесь.
Невероятно увлекательная история, написанная как для детей, так и для взрослых. Жаль только, что быстро заканчивается.

Я читал "Остров сокровищ" ещё в детстве и мне книга понравилась. А вот в этом подарочном издании перечитывать было вдвойне приятней. Эту книгу я рекомендую покупать себе в качестве подарка. Так как цена на неё немаленькая, то кто как не вы в полной мере оцените все её преимущества.
Сама же история развивается очень стремительно. Книга нисколечки не затянутая - все события происходят быстро и без воды. Ещё один плюс в пользу оформления - информативность.
Буквально на каждой странице нас ждут интересные факты о кораблях, пиратах и мореплавании. И я наконец-то узнал, что означает термин "водоизмещение". Это было так просто, но никто нигде мне не рассказывал об этом. Спасибо издательству "Лабиринт"! Так держать!

Эту книгу я взяла для лёгкого чтения параллельно с другими и не пожалела. Да, это в свое время и детское произведение, но оно учит многому:
▪︎мужеству и честности
▪︎держать слово
▪︎проявление инициативности
▪︎бороться до конца

Храбрый юноша Джим Хокинс благодаря своему любопытству всегда оказывается в нужное время. Он не только помогает своим товарищам в поисках сокровищ, но и своей прорицательностью спасает и защищает их от пиратов.

Мне понравились доктор Ливси, капитан Смолетт и сквайр Трелони своей стойкостью, благоразумием и временами спокойствием в непростых ситуациях.

Что можно сказать о Джоне Сильвере? Он настоящий морской волк, только противоположнее. Его находчивость и изворотливость покорили меня.

Автору удалось написать увлекательный роман полный приключений! Он не о поиске сокровищ, здесь это не главное. Важна дружба, честность и смелость. 

Этот роман стоит, чтобы его читали.

☆ Долгое время считалось, что «Остров сокровищ» — это история, выдуманная Стивенсоном полностью. Однако в 1940-х г. обнаружилось удивительное сходство вымышленного острова с островом Хувентуд, расположенным в 70 км к югу от Кубы, который на протяжении 300 лет был пристанищем для пиратов.