Приключения Карла Фрейберга, короля русских сыщиков

Рецензии

• 

  Ptica_Alkonost

  8 июня 2023

  В друзья

  Коронация-фальсификация

  Пока британцы начинали любить Шерлока Холмса, американцы привыкали к Нату Пинкертону, у нас сыщицкие истории не нашли такой популярности. Парадоксы предпочтений. Между тем, наши писатели разного масштаба играли в этот жанр на рубеже прошлых двух веков. Опять же с разной степенью качества. Беря в руку эти рассказы Орловца, написанные и изданные в 1908-м, я многого не ожидала. Очень уж аннотация похожа на дешевые копеечные бульварные листки с зазывными развлекалочками образца начала прошлого века. В принципе такой текст я и получила, при этом детективная логика и разгадки в угоду зрелищности. А пассажи вроде этого

  Впрочем, я заметила, что русское начальство вообще косится на народных учителей, как будто от них одних идет на Руси вся неразбериха.... ....Конечно же, разбойники, не задумываясь, убьют пленниц, если его постигнет неудача. Поймать их можно, но это повлечет за собою смерть двух женщин, а между тем американские граждане поручили ему лишь выкупить соотечественницу, а не ловить ее похитителей.

  говорят, что автор - журналист, пишущий на модной тогда волне. И не задавался целью строить логически выверенный детектив с загадкой и постепенной разгадкой. Цель рассказов - развлечение читателя, причем безыскусного читателя. Предложения короткие, описаний мало, много оценочных суждений, концовки могут быть совершенно невнятные, как в обычных заметках для газетных листков. Герой в каких-то рассказах зовется Альфред, в каких-то Карл, и при этом это все тот же герой. Он живет довольно не экономно, форсит по дорогим заведениям периодически, хотя вряд ли на мой взгляд столько зарабатывает. Иногда косит под Лекока - следопытит, переодевается. В общем и целом - ориентир тут на уголовный рассказ, а потому вся эта показушная зрелищность и эпатирующие сюжеты вроде каннибализма или расчлененки, которые не ради детективного расследования, а именно для знакомства с подобными сторонами человеческой жизнедеятельности, для того, чтобы вызвать у читателя закономерные охи и ахи, вздохи и негодование. Да и сам Фрейберг, король русских сыщиков, коронованный исключительно автором, на короля не особенно тянет. Он может не закончить дело, или закончить неуспешно, может попасться в какую-то песчаную ловушку просто потому что поспешил и не продумал, не подготовился, понадеялся на авось. Удача легкой авторской рукой ему потакает, но герой не особенно этим пользуется, и создается полной впечатление хаотичности и фатализма, бессистемности и заплыва по течению. Результат: довольно кустарная история для общего знакомства с истоками отечественного детективного жанра, без особенной глубины и проработки.

  Читать далее

  37 понравилось

  2

  636
• 

  kolesov2010ural

  9 июня 2026

  В друзья

  Похождения русского Ната Пинкертона

  Пётр Петрович Дудоров (1872 г. рожд.), публиковавшийся под псевдонимом: П. Орловец, был необыкновенно популярен у нас до революции и начисто забыт при советской власти. Достаточно сказать, что о его судьбе после 1929 года просто ничего не известно... Правда, некоторые из его детективных рассказов (касающиеся, в частности, приключений Шерлока Холмса в России) были переизданы в постперестроечную эпоху, но при этом особых лавров писателю не снискали; скажем, на Лайвлибе средний рейтинг его произведений на сегодня составляет 3,2 по пятибалльной шкале... Помимо всего прочего, из-под пера автора в 1908 году вышел сборник детективов о «короле русских сыщиков» Карле Фрейберге (правда, существуют и другие варианты имени как его самого, так и его помощника Пиляева), в который входят пять рассказов: «Похититель живых людей», «Громила-любитель», «Юродивый Ивашка», «Страшная телятина, или тайна подполья», «Автомобиль святителя Николая». Как небезосновательно подмечено в предисловии, «видимо, прототипом Фрейберга автору виделся не столько Холмс или Люпен, сколько Пинкертон копеечных выпусков. Загадку сыщика, то есть его эксцентричность и незаурядность, Орловец подменяет эксцентричностью самой тематики, толкуя её отнюдь не в смысле изящества или загадочности преступления, но бульварности...» Добавлю от себя, что речь в данном случае идёт, в сущности, о лёгких вещах для необременительного чтения, в какой-то степени передающих атмосферу того времени (скажем, небезынтересно было узнать, что уже тогда вовсю делались операции по восстановлению девственной плевы)... Но на этом их положительные стороны, пожалуй, и заканчиваются. Характерными для этих рассказов, помимо всего прочего, являются натянутые до абсурдности сюжетные повороты и нелогичные поступки персонажей... На мой взгляд, на общем фоне несколько выделяются в лучшую сторону два последних произведения, но и они до четвёрки не дотянули. Перефразирую свои собственные слова, сказанные ранее по поводу другой книги другого автора (являвшегося, однако, соотечественником и ровесником П. Орловца). — В общем и целом, данная вещь определённо является продуктом своего времени, предназначенным для весьма невзыскательной публики. Но с момента её выхода изменилось очень многое; в частности, появились многочисленные произведения всемирно признанных авторов детективного жанра (таких, как Агата Кристи), никакого сравнения с лучшими (да и просто средними) из которых рецензируемая книга, увы, не выдерживает. Впрочем, как будто, кому-то она нравится и сейчас (и, конечно, пускай); однако по большому счёту (если в очередной раз воспользоваться чужой цитатой — Роджера Шерингэма с «Клуба любителей детективов»), речь идёт о образце той литературы, которая ныне заслуживает исследовательского внимания, но, пожалуй, только исследовательского...

  Читать далее

  33 понравилось

  0

  175
• 

  Oblachnost

  30 июня 2026

  В друзья

  Славься, Король!

  Аудиокнига

  В принципе, прочитала не без интереса. И даже при случае почитаю и другие книги автора, к примеру его истории о Шерлоке Холмсе в России, которые давно хочу почитать. В этой же книге главным героем и сыщиком является Карл Фрейберг, и автор так часто повторяет, что он КОРОЛЬ, что иногда аж смешно делается, особенно после первого рассказа сборника, в котором сыщики остались с носом, и их в итоге провели по всем фронтам. Самым интересным оказался рассказ "Юродивый Ивашка", потому что там действительно был детектив, розыскные мероприятия и элементы криминалистических исследований. В один монастырь с богатыми дарами прибыли купец и его помощник на моления, но на следующий день они исчезли, но оставили в монастыре свое имущество. И в одном из коробов обнаружился расчлененный и засыпанный солью (чтоб не дольше не портился) мужской труп без головы. Фрейберг, который находился рядом, и обнаружил, а потом раскрыл это дело. Остальные рассказы как-то и детективами назвать сложно, просто криминальные рассказы о хитрых преступниках и умных сыщиках. Расследований как таковых в них практически нет, сыщик будто бы сразу знает, в чем дело, и просто ловит (или не ловит, как в первом рассказе) преступника и все. Сам Карл Фрейберг в деньгах совершенно не нуждается, то ли на службе так хорошо получает, то ли наследство проживает, но любит хорошо выпить и вкусно поесть, и в рассказе "Страшная телятина" чревоугодие сыграет с ним очень злую шутку. Уже из названия понятно, что это за "телятина", а сыщик успел дважды пообедать исключительно вкусным и нежным жарким, и даже стал клиентом жуткой тетки-торговки, и когда понял, что это за мясо, просто поехал и накрыл лавочку.

  Озвучка отличная. Книгу читал Роман Волков.

  Читать далее

  25 понравилось

  0

  83

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  "... вот-вот замечено сами-знаете-где"

  • russischergeist
  • 39 918 книг
• 

  Серийные детективы

  • LoraG
  • 2 115 книг
• 

  Галерея славы «Игры в классики»

  • Julia_cherry
  • 2 950 книг
• 

  Salamandra P.V.V.

  • eeVee
  • 296 книг
• • 
  • 
  • 

  современные российские детективы

  • Paga_Nel
  • 22 книги