Somewhere in Time

Наконец дочитала. Вот вроде бы и тема интересная, и написано хорошо, но почему же, блин, так скучно???
Особенно стала раздражать вся эта любовная любовь в конце книги.

Кроме этого, если честно, даже сказать нечего. Я не возлагала особых надежд на эту книгу, но все же ожидала чего-то более захватывающего.

Это мог быть чудесный рассказ о любви, преодолевающей все преграды, в том числе рамки, накладываемые на наше существование самим временем. Не буду пересказывать сюжет этой фантастической истории, в которой герой, увидев портрет незнакомой актрисы, был очарован ею и прошел сквозь время, чтобы быть со своей любовью. Как не стану пытаться описать свои впечатления от экранизации, оставляющей ощущение продолжения повествования, начатого в литературном источнике. Я могу лишь рассказать о своих впечатлениях от этой книги, которая кажется несколько бледной в ряду других произведений автора, но оставляет после своего прочтения тревожащее сладостное и горькое чувство. Роман представляет собой монолог, то надиктованный на плёнку диктофона, то записанный на бумаге. И если вначале этот монолог оставляет от себя впечатление чего-то донельзя ужатого, просто перечисление фактов, то после, во второй части, повествование станет более развернутым, исчезнет та скованность, что присуща обыденным записям. Словно открыли дверь туда, в чудесную эпоху, где автора строк ждала его судьба - нет, не тот страшный приговор, что был уготован ему безжалостным роком, - а любовь, что дарует жизнь. Прекрасные строки, что описывают восхищение, умиление героя, его искреннюю радость от встречи со своей любовью, не могут не волновать, настолько трогательно описание его чувств. Но трагичный финал всей истории, и особенно рациональные строки послесловия невольно подталкивают к страшной и навязчивой мысли: а что, если вся эта история изначально была другой? Мимолетное упоминание рассказа Амброза Бирса "Случай на мосту через Совиный ручей" тянет за собой цепочку размышлений, итог которых сводится к невесёлому ответу: герою изначально не суждено было быть со свой любовью. Иллюзия разрушается в тот момент, когда герой говорит - пусть не себе, а другому человеку - о том, что будущее предопределено; и я думаю, что именно эта фраза возвращает его к исходной действительности, где невозможен счастливый финал. Остается лишь сладостное и горькое чувство от несбывшихся надежд, от стремления к любви, которая по многим причинам приравнивается к самой жизни.

Кадр из фильма «Где-то во времени» ("Somewhere in Time", 1980)

Увы, но Матесон-романтик мне не понравился. «Одна из величайших историй о любви» показалась невероятно скучной, затянутой и наигранно-сопливой. До самого конца надеялась, что какой-нибудь поворот сюжета в итоге спасет ситуацию, но все было предсказуемо и мрачно до последней точки. Словно «Я - легенда» и «Невероятный уменьшающийся человек» были написаны другим автором. С «Куда приводят мечты» параллель еще провести можно, в книгах даже цитаты одни и те же, и истории сентиментальны. Но если в первом романе масса философии, каких-то псевдонаучных выкладок, которые просто интересно прочесть, то в «Где-то во времени» интерес может вызвать только описание той эпохи, куда попал главный герой. Но именно это описание – деталей одежды и стиля поведения, вкупе с вялым и немужественным героем наталкивают на мысль, что о путешествии на тот свет писал мужчина, а о путешествии во времени – женщина. Уж простите, Ричард Матесон, если оскорбила в вас джигита, но мне не понравилось. Еще раз увы.

Наверное, каждый, кто увлекается историей, может подтвердить, как сильно иной раз действует обаяние какого-нибудь человека из прошлого. И старая гостиница может навеять грезы о неземной любви: он в высоком цилиндре, она с кружевным зонтиком от солнца. Я даже готова допустить, что не только подростки и Жауфре Рюдель влюбляются в портреты и фотографии.
Нет, все равно не уверена. То, что хорошо смотрится в средневековой легенде или в сказке "Тысячи и одной ночи", в современном романе довольно нелепо. Было несколько жаль героиню. Ей предсказали романтическую встречу, и теперь она, бедняжка, героическими усилиями пытается убедить себя, что вот это... гм... и есть ее трубадур.
Ей является самый неуклюжий из попаданцев - в костюме с чужого плеча, без признаков носков или рубашки (исторического нижнего белья он не достал) - в общем, Остап Бендер при своем вступлении в Старгород, только без бендеровской харизмы. К тому же бедолага потрепан перемещением во времени и совершенно неспособен связать два слова. Он страдает, тупит, бросает на героиню нежные взгляды, опять тупит и страдает. Следить за его переживаниями было не столько трогательно, сколько уныло. Живости происходящему должен бы добавлять ревнивый соперник, но увы! У него это плохо получается.

Давно у меня книга не шла с таким скрипом и с таким напрягом. Невероятно долго я ее читала, даже по моим меркам (я читаю долго)

Тележурналист и писатель Ричард Кольер неизлечимо болен. Ему остается 6-8 месяцев, пока опухоль мозга совсем его не убьет. И он отправляется в последнее путешествие в жизни. Едет по городам, останавливается в кафешках и пытается наполнить уходящее время смыслом и приключениями. Вдруг происходит что-то странное - словно судьба заводит его в старый отель, где он случайно видит портрет давно умершей актрисы Элизы Маккенны. И влюбляется!
Он начинает изучать ее биографию и узнает, что их судьбы, возможно связаны! Но каким образом, если он живет в 1971 году, а она умерла в 1896?! В общем, тут и начинается интрига...

...Читать очень тяжело! Совершенно не узнаю стиль Матесона. Я читала несколько его произведений и все они словно лились рекой. А здесь - обрывки предложений, односложные предложения и полная сумятица. Сначала списываешь это на оригинальный жанр (книга - это аудиозаписи самого Кольера, он вел аудио-дневник и это как бы расшифровка). Но потом это так напрягает! И уже не вчитываешься в повествование, а спотыкаешься, спотыкаешься, спотыкаешься о корявые строчки. Несколько раз пыталась бросить книгу, но у меня дурацкая привычка все дочитывать, что попадается в руки.

Общее впечатление неоднозначно. Герои и их история очень трогательные, интересные и волнующие. Но форма изложения, увы, многих от книги оттолкнет.

Прошёл год после моего прочтения этой книги. Это тот случай когда надо было писать впечатления сразу по прочтении, так как сюжет и все с ним связанное абсолютно выветрилось из головы. Поэтому решила по диагонали пролистать книгу, чтобы напомнить себе о чем книга.
Скучно, очень. Начало книги написано отрывистым языком с излишними подробностями, которые, по моему мнению, излишни. Герой куда-то едет, сам не зная куда, и подробно описывает все что видит, заодно описав, что у него в чемодане, что ел, пил и куда заходил. С самого начала это напрягало и отталкивало.
Вторая часть книги уже написана более связно и немного интереснее. Герой попадает в прошлое, чтобы найти девушку, в которую влюбился по фото. Эта девушка жила почти сто лет назад. Да, было немного интереснее, именно что немного. Автор все так же балуется лишними описаниями и подробностями. Такое ощущение, что требовался объем и его искусственно нагоняли, это сугубо личное восприятие.
В общем по большей части мне было скучно, и особой атмосферы в книге я не почувствовала.

Увы, если бы не окончание книги я бы поставила более высокую оценку. Здесь долго долго, больше половины книги он готовился к путешествию. Здесь нет машины времени. Только другой взгляд на реальность. На возможности и желания человека. Главное убедить себя в том что это возможно. И главное не потерять это убеждение. Увы слишком мало самой любовной истории. И очень много его первого раза. Первый раз вздохнул, первый раз прикоснулся, первый раз поел и т.п. Слишком много этого описания. Да и само приключение оказалось не таким, как хотелось. И мало, мало. И конец разочаровал.