Садовник

Интригует, правда?

Но на самом-то деле все очень примитивно! Книга-то не напрягает, сойдет, дабы скоротать один-два вечера, но до чего же примитивно!

Это тот момент, когда обложка и описание были такими захватывающими и интригующими, а содержание оказалось ну просто никаким.
Сама идея - интересная, но подана очень плохо, как будто книгу и писал подросток лет 14-16. Идею можно было раскрыть абсолютно по-другому, можно было завертеть такой интересный сюжет! Но, увы, автор ограничился действием в течение 2-х суток, глупой романтической историей и в некоторых местах полным отсутствием логики.

НО. Опять же, если вы ни на что особое не рассчитываете, а попросту желаете расслабиться, не напрягая особо мозг - в самый раз :)

Поставлю 3,5 из 5 .

Главный герой, Мейсон, мальчик 16 лет живет обычной жизнью :ходит в школу, учиться, любит биологию, гуляет с другом. Но в определенном эпизоде он попадает туда, куда не должен был попасть и встречает ту, которую не должен был знать. Прекрасную девушку, которая просит его ее спасти и неустанно твердит о Садовнике. Аннотация и обложка книги завораживает нас фразой "в этой теплице выращивают людей" Что в общем то есть истина. Научные эксперименты, попытки спасти мир, секретные научные центры - если вы это любите - добро пожаловать в эту книгу.
В целом, книга мне понравилась) Интересный сюжет и в общем то я люблю читать про всякие научные опыты и так далее. Но сюжет, на мой взгляд, показался каким то.... скомканым что ли.. И все предсказуемо. Уже после 1 главы я поняла, чем же все закончиться, но читать все равно было интересно. Провести вечерок с удовольствием - в самый раз :З

Все ругаются на аннотацию и обложку. И на этот раз я не буду исключением. Книжка и так малютка, а ее зачем-то еще сильнее сжали и засунули в аннотацию. А потом еще сильнее - и подытожили на обложке. Это вот прям большой-большой просчет.
Потому что в остальном - книжка читается на одном дыхании. Загадочная корпорация, таинственные дети, находящиеся в состоянии кататонии, красавица со сверхчеловеческой силой и с нечеловеческим поведением...Очень занимательно и интригующе. И в кой-то веке не затянуто с погонями и побегами настолько, что уже становится неинтересно, из-за чего весь сыр бор. Может быть книжка чуть-чуть сыровата, например этот самый Садовник, в честь которого книга и названа, появляется только в самом конце и практически не упоминается на протяжении всей книги, а ведь можно было создать более жуткий образ из обрывков воспоминаний, например... Но тем не менее читается прям взахлеб.
Поэтому и оценка такая высокая. Считаю, что бездарные оформители и составители аннотаций не должны влиять на оценку самого произведения.

В этой теплице… выращивают людей (слова с обложки)

Главный герой – живёт с мамой в захолустном городке, учится в старшей школе и прекрасно разбирается в биологии, настолько прекрасно, что учитель настаивает на подаче его документов на особую стипендию для учёбы в колледже, а также на том, чтобы юный талант подал заявку на обучение в летнем лагере от Суппер-пуппер компании, которая известна на всю страну, проводит экологические исследования и имеет филиалы во всех штатах. Только вот мама почему-то выступает резко против каких-либо связей единственного сына с этой компанией, хотя сама работает в её филиале, являющимся домом престарелых, то есть по идее ухаживает за старичками. А ещё лучший друг нашего героя устроился подрабатывать в тот-же дом престарелых.
И всё крутится вокруг этой Суппер-пуппер компании с показательно положительным имиджем и явно опасными тайнами под покрывалом беспросветного позитива. Но читатель-то уже видел обложку и догадывается, что за скелет прячет в шкафу эта компания – других то претендентов нет. На её задворках я стоит теплица, в которой выращивают людей… чтобы это не значило.

И первые главы книги я действительно ожидала крутых, опасных, пугающих поворотов, чего-то захватывающего и душераздирающего. Но нет. Книга оказалась довольно поверхностной, без неожиданностей и сюрпризов. И напичканная исключительно, до глупости, порядочными людьми. При чём не понятно, они глупы и только поэтому порядочны, или порядочность так резко ограничивает интеллектуальные способности и превращает крупных учёных и владельцев корпораций в наивных дурачков?

Главный герой тоже всю книгу раздражал своей неоправданной самоотверженной и до предела тупой правильностью. Но его-то порывы можно списать на подростковый максимализм. А вот идиотия и ограниченность вполне взрослых, умных и влиятельных людей сильно раздражала.

Также мозг взорвала секретность организации, в которой работают тысячи, если не миллионы человек, многие из которых знают все её секреты, но ушли на другие места работы – и всё равно деятельность остаётся под покровом тайны. Ну прям откровенно натянуто. Неужели не нашлось фанатика, жаждущего славы? Неужели ни разу в такую крупную компанию не удалось устроиться полицейскому, или журналисту под прикрытием? У нашего главного героя происходящее вызывает глубокий моральный шок, он возмущён, неужели никто за годы работы не накопил столь мощного возмущения, чтобы раскрыть карты перед общественностью? К тому же, организация явно пацифистская – сотрудников, даже самых просвещённых, спокойно отпускают (увольняют). То есть убийствами корпорация не промышляет. Так тем более? Чего бояться? Судебного иска? Судебный иск в противовес всемирной славе? И хорошим деньгам, которые можно сделать на этой славе? Тем более люди (нормальные), явно работали в теплице Суппер-пуппер компании с чувством вины, они в какой-то мере соглашались с возмущением, озвученным главным героем. То есть, если в них долго накапливается такой дисбаланс, то обостряется и потребность в исповеди. А те, кто работали без чувства вины показаны, как конченые подонки (точнее, там всего один отрицательный персонаж – остальные – невинные и обманутые жертвы, ну и ещё военные - скоты). И, раз уж те, у кого нет чувства вины автоматически в рамках сюжета становятся подонками, то им-то уж ничего не стоит предательство тёмных делишек компании огласке!

А, ну да, главный злодей, злодействует в основном не из-за мотива, а ради злодейства, мотив так прилеплен бонусом и пришит белыми нитками. Мой любимый тип злодеев, маркируемый пометкой «Доктор Зло».

В книге есть интересные идеи, классные моменты и размышления, занятно показан мир подростка, который скорее напоминает мир мальчика лет восьми, максимум десяти. То есть книга читается довольно легко. Но куча, просто куча кривых мотивов, непонятностей и нереальностей, притянутых за уши ну настолько, ну настолько, что мозг закипает, оставляет чувство глубокого недоверия к основной проблеме, изложенной в книге. Проблема, к стати тоже звучит как то надуманно и наивно, что ли. И являет собой грозящей человечеству мировой голод. Мировой голод. Да. И такого рода неочевидная проблема, чтобы вызвать доверие, должна как-то… ну… подбивать под себя сильную аргументационную базу. А не просто нытьё от разных героев, сводящееся к «многолетние исследования», «я – учёный и знаю о чём говорю», «просто поверь!» Уж если Сергей Курёхин и Сергей Шолохов доказали, что Ленин – гриб, то проблему угрозы мирового голода можно было доказать как-то поубедительнее.

При этом, в рамках доказательств, автор, устами одного из героев, приводит пример по сути перечёркивающий угрозу голода: в одну из стран (по моему на Кубу), перестали поставлять то-ли топливо, то ли бензин, то ли вообще импорт. И вскоре их сельскохозяйственная техника перестала работать и страна погрузилась в голод. Пришлось вспоминать примитивные способы обработки почвы и дело пошло на лад. На мой взгляд, этот аргумент убивает проблему голода на корню. Решение уже есть: откатиться назад в способах обработки почвы. При этом тот-же фильм Интерстеллар очень и очень убедительно привязывает проблему мирового голода к загрязнению атмосферы и обеднению почвы – на ней просто перестают расти одна за другой культуры, вымирают звери… И ты этому веришь! Проблема голода – фундамент и точка старта всех дальнейших злодеяний. И так как остальные сюжетные линии и мотивы завязаны на неизбежности голода, а этот краеугольный камень повествования оказывается с гнильцой, то и остальное рушится, как карточный домик, превращая учёных в умственно отсталых. А это уже не голод, а «Цветы для Элджернона».

Во время прочтения у меня создавалось ощущение, что Стефани Бодин заняла крупную сумму денег у ненавистных фанатов идеи мирового голода. И они потребовали возвращения долга в формате книги об идее-фикс. И автор корчась и внутренне содрагаясь книгу написала, заложив в неё обратный посыл. А может быть фанаты голода даже похитили автора и заставили написать книгу о неизбежном будущем, и она в отмествку написала так, что бы даже люди верящие в голодный кризис раскаялись в своей вере и от души посмеялись над глупыми сказками и вооружившись дачным участком и мотыгой, жили себе спокойно (не, ну а чего, если на Кубе уже нашли дельное решение).

Хотя, возможно, автор пыталась подать более сложный сигнал, сквозь хитросплетения текста. Ведь вторым поголовно злостным персонажем, который остаётся в тени и в книге даже не появляется – это военные. И если ученые-любители-голода поголовно добрые дурачки, кроме одного единственного «Доктора Зло», то военные – просто масса негодяев, жестоких и поголовно плохих. Так, что возможно Стефани Бодин была похищена/завербована/подкуплена именно военными, которые дали ей тему мирового голода, чтобы оторвать часть аудитории от тем атомной войны, биологического и климатического оружия и т.д., как в фильме «День выборов». Но, сквозь текст, автор как бы намекает, что эта проблема надуманна… обратитесь к более серьёзным, настоящим… То есть с одной стороны и военный заказ/приказ выполнила, а с другой и проницательным читателям достаточно намёков оставила. Хотя идея выращенных в теплице людей и способ их выращивания – эффектна, продумана и смотрится классно, если бы не гнилой фундамент первопричин и мотиваций… И если оправданием служит, что литература подростковая – то не засчитывается. Сюжет – позитивный и учит вечному, доброму, правильному. Но нельзя же делать это так вот, в ущерб всему остальному! Нельзя оправдывать глупость добротой и подменять эти понятия. Тот же Хайнлайн, Толкиен и наш Рус пишут в том числе в расчёте на подростковую аудиторию, но это не выглядит глупо и наивно. Ольга Онойко в своём «Море имён» говорит от имени добра умного, многослойного, красивого и способного ответить злу, предусмотреть его, предотвратить.

Стефани Бодин пишет с 2008 года для подростковой аудитории. Изданных книг у неё много, но в России известен только «Садовник».

Книга вызвала примерно такое же чувство разочарования, как «Кошка, шляпа и кусок верёвки» Джоан Харрис. Вроде всё мило, позитивно и без претензий, но полный пшик на выходе.

По пятибальной шкале:

Тема: 3 неубедительный голод и морально-аморальные эксперименты.

Персонажи: 3 наивные, местами самоотверженные.

Динамика: 5 лёгкая, читается быстро.

Образность: 2

Креатив: -1 (тема уводится не в плюс а в минус)

Противопоказания: тем, кто любит остроту сюжета, хорошую аргументированность и добротную мотивацию.

Резюмирую: при интересной теме, очень и очень классной центральной идее, получилось – ни о чём =((

Книга интригует своей задумкой и темой в целом, однако уже с первых строк понимаешь, насколько все предсказуемо и очевидно. Все начинается с некой экспозиции, где мы узнаем о главном герое и его семье в лице мамы и загадочного отца с видеопленки, которого герой никогда не видел. Постепенно повествование создает подобие таинственной атмосферы, но не тут то было, потому что каждая "тайна", помещенная автором в книгу, разгадывается читателем задолго до того, как это сделает главный герой, будь он неладен. Любовная линия совершенно не раскрыта, хотя могла быть такой красивой! это же подростковый роман ну камон! Я бы не жаловалась на этот недостаток, если бы он окупался сюжетными поворотами и тп, но опять же, ничего этого нет. В общем, книга не более чем на 2+ и то, только потому что задумка неплохая. Совершенно прошла мимо, хотя надежды все таки были.

Как часто мы слышим о том, что ресурсы на Земле ограничены, что придет время и они закончатся?

Но задумываемся ли, когда это случится? Кому придется бороться за свое существование? Нам? Нашим детям? Внукам? Правнукам?..

Одна из самых вероятных причин вымирания человечества - голод.
В корпорации Тро-Дин, глава которой еще в детстве испытал на себе, что это такое, пытаются найти решение этой проблемы. Своим способом...

Если не будет еды, надо сделать так, чтобы человеку она была не нужна. Живут ведь растения, питаясь солнечной энергией!
Но как далеко готовы зайти ученые в своих разработках? Существуют ли границы, которые они не должны переступать, даже если преследуют самые благородные цели? Можно ли ставить эксперименты на людях? На детях?

Короткий фантастический роман о компании, которая пытается решить проблему голода необычным способом.

Я не поняла, почему автор назвал книгу именно так, потому что Садовник тут и причём, но не играет особо роли в развязке. Но раз уж назвали, то так и назвали.

Роман очень быстрый. То есть читается легко, буквально за один вечер (1-1,5 часа) проглатываешь. Смысла написания я не поняла. Кроме крутой идеи избавления от проблемы голода и доброй детской любви между главными героями, ничего нет. Чтение ради забавы и отдыха. Ну и ещё вы, конечно, узнаете, что улитки это автотрофы, потому что главный герой это раз сто повторяет с умным видом.

В силу того, что я не люблю критиковать чужое, я благодарна автору за его маленький труд, потому что мне было действительно интересно оказаться внутри этой компании и на какое-то время почувствовать ту безысходность, к которой эти лаборатории готовились.

А главной героине, Лейле, отдельный плюс, потому что она милая

Стоит признаться, когда я впервые увидела эту книгу на нашем сайте и прочла рецензию, то во мне зародилось подозрение, что она меня разочарует.
Во второй раз я встретила ее на работе, не ожидала увидеть ее между "Детьми Арбата" и Барбарой Картленд. Походила полдня мимо, но потом набралась смелости и взяла в руки. То что я увидела вызвало во мне какое-то муторное чувство. И приятный глазу кегль, и красивая суперобложка, но снимаем ее и получаем непонятное нечто с пожелтелыми страницами в обложке... я даже не знаю, как правильно называется этот цвет. Напомнило ежедневник в твердом переплете, у которого на обложке обычно красиво выписан год.
В третий раз с мыслями "Встречают по одёжке, а провожают по уму", я выбрала эту книгу для книгочейской игры. Пожалела ли я? В общем-то нет, такие книги тоже стоит иногда читать, они абсолютно не напрягают мозг.

Мне кажется любой научный апокалипсис просто обязан начаться этими словами.

И что мы имеем в итоге?
Обезображенного подростка с комплексом героя и невероятной красоты экокиборга. Отца злого гения, хотя нет, доброго. Или всё же злого? Столько всего делать с детьми... но ведь он только ради процветания человечества всё это делал, честно-честно! Мать алкоголичку, но это ведь она только из-за моральных терзаний... Вообще в этой книге все персонажи ведут себя довольно нелинейно. Здесь нет никаких неожиданных поворотов сюжета, все мысли и действия предугадываются на полном автомате. Создается впечатление, что это просто глупая американская комедия (случай с Евой в теплице просто ставит здесь большую жирную точку). А еще в конце все живы и очень-очень счастливы.

P.S.: А Соломон это ну просто вылитый Крэнг из Черепашек-Ниндзя.

Сколько лет человек может прожить без еды и питья? Есть индивиды, которые могут получать энергию от солнца и жить так вот уже 56 лет. Что – то из области фантастики и верится с трудом. Автотрофы – люди, которых не нужно ни кормить, ни поить.
После нападения собаки в детстве Мейсон перестал разговаривать. Но, у него появился друг, и постепенно речь вернулась. Иногда, произнесенное им слово воспринималось другими, как событие. Его лицо украшает страшный шрам, но люди в городе уже к нему привыкли. Он высокий и сильный, и увлечен биологией. Учитель предлагает ему пойти на летние курсы в лабораторию «Тро – Дин», которые потом оплатят ему стипендию. «Тро – Дин» дает работу многим в городе, у компании хорошая репутация, и люди редко оттуда увольняются. Мейсона воспитывает мать, а от отца осталось только одна видеозапись, где он читает ему сказку. Его мать работает в доме престарелых, где содержаться не только старики, но и подростки с черепно-мозговыми травмами, которые являются подопытными кроликами. Овощами, которые почти не реагируют. На одной из таких девочек, он замечает татуировку – синюю бабочку, как у своего отца.
Небольшая книга об острых проблемах человечества. Бесконтрольное размножение и неспособность прокормить всех. Ресурсы подходят к концу, и когда люди не смогут покупать продукты в супермаркетах, выживут те, кто умеет выращивать еду сами. Но, есть и более радикальный метод. Отучить человечество потреблять так много еды. Научно? Фантастично? И очень захватывающе. Ощущение, как смотришь фантастический фильм. Здесь есть и подростковая любовь, и героизм, и секретные материалы. Печалит одно, совсем нет интриги. Легко догадаться, кто кому кем приходится. Все несколько предсказуемо, но чтению это не мешает.