Мама, почему надо учить историю?..
Читать книгу, впервые изданную институцией с названием "Русский путь", было боязно; после предисловия о том, что книга была найдена в виде рукописей с какой-то коробке в Штатах, боязно стало вдвойне: времена нынче такие, что везде мерещатся сплошные инсинуации и пляски на костях.
Большевизм, казалось бы, не нуждается в дополнительном черном пиаре, ведь, помимо парадов физкультурников в белых нарядах и уверенной веры в приближающийся коммунизм, он принес с собой голод, разруху, новый виток колонизации и массовые репрессии, да такие, что при словах "левые идеи" в ушах многих отдаленно знакомых с ним людей эхом отзывается только "отобрать и поделить". Но и его можно драматизировать, собирательный образ воплотить в судьбе одного человека, а декорации нарисовать такие, что мозг отказывается верить (хотя, казалось бы, про какие только ужасы не читал).
Вот этот драматизированный образ мне и мерещился полдороги. И герой-то наш успел побыть правоверным христианином, праведным сельским партийцем, городским номенклатурщиком и политзаключенным, выдержавшим нечеловеческие пытки и все-таки - спойлер - освобожденным безо всяких лагерей. И фамилии-то в книге какие-то говорящие: главные палачи-НКВДэшники Нагайкин и Костоломов, вечно жрущий на допросах - Жвачкин, а честный наивный гэбист, пытающийся исправить систему и в итоге за это получивший - Доверин. И с иконами прямо-таки чудеса происходят - сами по себе обновляются... фантастика, короче.
А потом уже стало неважно.
Потому что мотивы и поведение людей, описанных в книге, слишком знакомы, хоть и разделяет "тогда" и "сегодня" почти девяносто лет. Героя можно собрать, фамилии - изменить, иконы - придумать, но вот мучителей, которые истязают, потому что могут, или истеричных местных божков, которые просят "по плану", понимая, что план выполним, но смертелен, или деятелей, которые пускают пыль в глаза иностранцам, задаривая их тем, что кровью и обманом отобрано у населения - их выдумывать не надо. И людей, которые готовы на обман, подлость и людоедство ради того, чтобы выжить, тоже придумывать не нужно.
Короче, в итоге не так уж и важно, все ли изложенные факты соответствовали реально происходившему, потому что эта, в общем-то, историческая книга - о деталях и быте, а вовсе не о персоналиях и событиях. А еще она о взаимоотношении народа и власти. Не о том, что каждый имеет ту власть, которую заслуживает, а скорее наоборот - что власть, какой бы она не была, своими действиями создает для народа некоторую реальность, к которой он вынужден приспосабливаться. Поэтому народ рано или поздно становится на эту власть похож.
Если говорить о функциональной составляющей этой книги, то по ней вполне можно изучать историю "для общего развития". В конце концов, пояснений и ссылок на источники там набралось на целых сто страниц, поэтому, даже если какие-то события и приукрашены, что в большинстве своем они вполне достоверны. Тянет ли она на серьезный научный источник - я не знаю, я не историк, и с требованиями не знакома. Зато я вычитала там, что делать, чтобы при ударе в челюсть зубы не выбили. Кто знает - вдруг пригодится.
7 понравилось
