Королева кривых зеркал

Я очень люблю книги Молчановой, потому что она отлично пишет. И неважно что. будь то книги про вампиров или вот такие вот книги для девочек.
Эта-моя любимая книга. Она вроде бы написана для юных девочек, которым лет 14-16,которые только начинают жить,но вместе с тем книга гораздо глубже чем кажется.
Тут есть девочка Лиза. Она красива, амбициозна и умна, хотя это не видно сразу.
И вот Лзу отправляют в... поход. А теперь представьте блондинку,которая носит красивые платья и туфельки на высоких каблучках в походе. Куча капризов не нежелания подчиняться. Я сама была на месте Лизы и знаю что такое поход,когда ты готов душу продать за горячую ванну и фен для укладки.
И кажется,что Лиза классическая дурочка, которая может только капризничать и неуважать других,ан нет. Лиза сложнее. Она много переживает внутри себя. Одно то, что в питомцах у нее крыса - говорит о многом.
Нашлось место и для рыцаря. Такого странного рыцаря,которого самого то надо защищать, а он рвется оберегать Лизу. Даже кроссовками с ней поделился.
Мне очень понравилась концовка. Какая то обновленная Лиза, которая все такая же капризная,но ставшая на полторы головы выше тех, с кем свела ее судьба в этом походе.

Все мы время от времени наступаем на грабли. Мои "грабли" - это упорное желание дать непонравившемуся автору второй шанс. Молчанова этих шансов получила уже не меньше трех. Каждый раз я покупаюсь на аннотацию и каждый раз долго отплевываюсь.
Итак, что же мы имеем на сей раз? Некая Лиза, малолетняя гламурная кисо, у коей в голове нет ничего, кроме модных тряпок, мальчиков и собственных желаний (все о тех же тряпках и мальчиках) случайно попадает на археологические раскопки. Всю книгу она строит из себя избранную, охмуряет мальчиков, ходит по лагерю в босоножках и розовых одежках, морщится при виде тушенки и искренне не понимает, почему окружающие на падают в обморок от счастья услужить ей, такой красивой. При всем при этом у бедняжки поведение мартовской кошки и полное отсутствие мозга. На романтическую линию можете не рассчитывать. Гламурные кисо любят исключительно себя. Все остальные мусор на их фоне. Правда, в конце Молчанова попыталась намекнуть, что Лиза изменилась... Немного изменилась... Совсем немного... Просто микроскопически изменилась в лучшую сторону. Вот только "барби" не меняются. Пластиковые куклы с дежурными улыбками - легко. Барби может быть и возлюбленной, и подругой, и стюардессой, и даже президентом. А вот реальные "барби" как были пустышками, так ими и остаются.

Родители в сговоре с тётей Машей обманом заманили свою избалованную дочь-королевну в поход, надеясь, что там она станет человеком. Но королевна нисколько не изменилась. Может, по задумке автора, она и должна была измениться, но этот туповато-стервозный персонаж был так цельно выписан, что остался собой наперекор задумке.

Эту книгу лучше читать за один присест, т.к. на второй заход можно и не решиться продолжать следить за историей. Читается легко, а атмосферно книга очень тяжёлая: почти все участники похода травят королевну, королевна противостоит им и травит своего раба, которого и без неё травят в школе, а гопник ещё и бьёт. По ходу дела выясняется, что брата королевны тоже травили. И ничего в её голове не прояснилось? Это настоящая дура.

Так что хотел сказать автор? Что это нормально, когда между подростками крысиная грызня, побои и пакости, ведь взрослые не вмешивались? Что у школьных королев, которые окружающих за людей не считают, была какая-то травма и их надо понимать и прощать? Но королевы травят одноклассников только потому, что хотят этого. Они ближе к обезьянам, чем к людям. Человеческая часть мозга у них не работает: героиня ни разу не почувствовала чужую боль и вела себя как альфа-самка павиана – её заботила своя иерархия и украшение себя. Никого она не понимала и не прощала, а её должны?

В общем, это книга, к которой очень нужно поясняющее предисловие типа: "Ув. девочки, возможно, вас травили в школе, ведь кого не травили, тот таких книг не читает, а продолжает всласть издеваться над людьми. Но королевы тоже страдают, утешьтесь. Одной рукой бьют, а второй страдают, дада, я точно знаю". А я вот не хочу читать, что агрессивных дур, оборзевших от безнаказанности, надо понимать, и без того толпы их будут сопровождать читательниц всю жизнь. Зачем этот Стокгольмский синдром? Я считаю, что это вредная книга.