Карты на стол

Это мое первое знакомство с автором и надеюсь не последнее. История хороша! Хороша тем, что я не сразу догадалась кто убийца, а ближе к середине книги, хотя у меня нет большого опыта в чтении чистых детективов. Сама истрия достаточно интересна, сюжет закручивался долго, много героев-пока их всех запомнишь...обилие деталей и несколько убийств до кучи - компот не для слабонервного...

Мне понравилось, что книга не большая - прочитала за несколько часов - время провела с пользой и заставила-таки пошевелить мои серые клеточки.

Пуаро приглашает на ужин некий человек с говорящей фамилией Шайтана, который воображает себя неким Мефистофелем. По его собственному признанию, он коллекционирует истории преступников (убийц), которые ушли от правосудия, а значит, совершили идеальное убийство. Чтобы продемонстрировать свое хобби, он созывает на ужин четырех удачливых убийц, и четырех детективов в той или иной степени - Пуаро, инспектор Баттл, полковник Рейс и писательница Ариадна Оливер. За ужином происходит трагедия - убит сам хозяин вечера...

ДЕТСКАЯ ПАМЯТЬ ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

... иногда выдаёт самые неожиданные факты в самый неподходящий момент жизни ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я давно знала , что любимая Агата Кристи умеет создавать самые необычные и лихо закрученные сюжеты для своих детективов . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но чтобы такое !!! ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я даже себе представить не могла , что этот детектив будет так написан . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Удивительное явление эта детская память .- здесь помню , а здесь не помню . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но Джойс конечно «постаралась» произвела такой шорох и переполох в маленьком графстве , что поди и сейчас об этом наверное помнят . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Как говорится Джойс разворошила тихое спящее осиное гнездо и тут понеслось . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Любопытен сюжет не только разгадываением преступления , сколь именно , что это случилось в самый зловещий и страшный день по календарю . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Что называется сам Бог велел случится.тому , что случилось. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Эркюль Пуаро как всегда успешно и интересно провёл расследование . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В этом детективе я полностью отдалась во власть его дедукции . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Честно говоря я иногда строила догадки кто , что и зачем это сделал , но финал меня просто поразил до самого мозга . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Была просто впечатлена от всех событий да и сейчас пребываю в некотором смущении и удивлении. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Читается легко и быстро , но самое главное и «вкусное» нас будет ждать в финале. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В целом же я очень довольна тем , что прочитала этот детектив . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Советую всем любителям детективов . Тут реально есть над чем голову «поломать» . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Вопрос - Самое неожиданное что могло случиться с Вами в детстве ?

Вообще, мне нравятся детективы Кристи. Она действительно мастер интриги и законно носит титул в этом жанре.
Но эта книга мне не очень понравилась. Читалась она легко и очень быстро, но сам сюжет не впечатлил, поскольку... практически впервые при прочтении её романов, мне почти сразу было понятно, кто убийца. Посему при разгадке не было никакого удивления. Ни малейшего.

Ну, что ж, у каждого автора есть неудачные книги. На данный момент это один из самых слабых детективов Кристи.

Помимо того, кто убивает детей, мне сразу было понятно, кто является отцом Миранды.

Жаль, но больше трёх звёзд поставить не могу, да и не хочу.

Все-таки короткие рассказы Агаты Кристи не такие интересные, как романы. Сюжет больше напоминает поначалу любовную мелодраму с большим числом действующих лиц. Мужья, жены, ревнивые взгляды. И Эркюль Пуаро толкется рядом. А если в на сцене Пуаро, значит, быть убийству.
На острове Родос Пуаро решил отдохнуть от преступлений. Но не тут-то было! Такое ощущение, что рядом с ним люди всегда готовы убивать. И даже в той небольшой компании, в которой по воле случая оказался наш детектив, кому-то не жилось спокойно. Но все на самом деле не так, как выглядит на первый взгляд. И Пуаро это докажет. Он важный свидетель с безупречной репутацией.
В маленький рассказ сложно уместить интересный сюжет, интригу. В этом случае автору не удалось увлечь меня.

Агата Кристи признанный мастер детективной прозы и один из наиболее публикуемых авторов. По ее книгам сняты фильмы, сериалы, театральные постановки... Для меня это было первое знакомство с ее произведениями. Увы, книга не понравилась. Пуаро мужчина конечно импозантный, однако сам сюжет не впечатлил.
Что же мне не понравилось?
►Диалоги. Нет, местами есть забавные моменты, но в ходе расследования увы, они похожи на толчение воды в ступе. Почти 300 страниц из пустого в порожнее гоняется одна и та же информация в перемешку с кучей городских сплетен.
►Сюжет. Классический до неприличия - все между собой связаны, все что-то скрывают, а в итоге "убийца садовник".
►Полиция. А собственно, что она там вообще делает? Правильно, создаёт массовку в конце книги.
►Расследование. Собираем улики? Нет - слухи, а затем додумываем остальное. Ну что ж делать, если никто ни в чем не признается?
►Развязка. По итогам бесполезных диалогов оказалось что в любовном многоугольнике не участвовал только ленивый. Мотив банален, хоть его и попытались немного "идеализировать" с точки зрения преступника.
Впрочем, учитывая в какое время увидели свет произведения А.Кристи, не удивительно что они имели такую популярность. Однако, мне требуется больше фактов, улик, и доказательств, связанных логической цепочкой, а не просто вода и слухи.
Не знаю, продолжу ли знакомство с творчеством Агаты Кристи... По крайней мере не в ближайшее время это точно.

Одно из наиболее любимых дел Эркюля Пуаро и довольно скучное расследование, по мнению капитана Гастингса – так начала этот детективный роман Агата Кристи, предупредив читателя.

Убитый – мистер Шайтана – редкостный неприятный тип, которого становится не жалко буквально с первых страниц. Он – напыщенный коллекционер историй и впечатлений, проницательный, с высоким самомнением и желанием шокировать окружающих, оставаясь в центре внимания. Мистеру Шайтана приходит в голову удивительная мысль, замечательная идея – собрать на ужин в один вечер у себя дома четырех непойманных убийц, его коллекцию, и четырех сыщиков, в числе которых и оказывается Пуаро. Конечно, после намеков за ужином о способах убийства, вычислить которые если не невозможно, то очень трудно, хозяин вечера буквально обрекает себя на смерть. Он испугал убийцу, ступил в клетку с тигром. И поплатился. В последующие пару часов мистера Шайтану убивают.

Это - довольно интересное дело. Детективы расследуют убийство, совершенное буквально у всех на глазах – Шайтану закалывают, когда гости играют в бридж. Но свидетелей, тем не менее, нет. Как и улик. У детективов на руках только листочки с записями очков каждой партии и орудие преступления. Приходится ориентировать лишь на образ мышления каждого подозреваемого и его стиль поведения.

«У меня не было намерения его убить, потому я его и не убивал» - так говорит практически каждый из четверки непойманных убийц. Естественно, врет.

Сюжет смог меня удивить – неспешное расследование в один момент сменили быстро развивающиеся события и неожиданные повороты. А под занавес Агата Кристи в своей излюбленной манере смогла перевернуть все с ног на голову.

Я люблю Агату Кристи, ее детективные истории для меня эталон. Вроде прочитала все, но время от времени вылезают непрочитанные ранее рассказы. Данный рассказ по стилю мне показался довольно необычным, то ли я раньше не читала рассказы Агаты более позднего времени, то ли причина в другом.
Сюжет интригует, как и другие рассказы Кристи, но слабоват конец- ничего необычного, можно было сразу догадаться. Причина убийства не заинтересовала. Много психологизма, много секса (как ни странно), что не похоже на Леди Агату. Убийство ребенка само по себе весьма необычно для автора.
Как-то двояко, но писательницу очень уж люблю.
Плюсы: Пуаро, развитие сюжета.
Минусы: необычность и странность (да, для меня в данном случае это минус), развязка