Битва при черной дыре. Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики

В знаменитом сериале “Теория большого взрыва” на вопрос Пенни: “Что нового в мире физике?” Леонард, немного замявшись, отвечает: “Да в общем-то ничего... С 1930 года”. Если не брать во внимание, что это неудачная тема для разговора на свидании, доктор Хофстедтер абсолютно прав. Современная теоретическая физика напоминает давно покинутое поле боя, где некогда сражались мощные силы общей теории относительности и квантовой механики, а ныне демаркационная линия разделяет занимающиеся своим делом группы учёных. Нравится ли вам петлевая гравитация или без струн вы не представляете окружающий мир, так или иначе, эти “теории всего” недоказуемы, а следовательно нет повода для драки. Другое дело, когда свойства реально существующего объекта настолько необычны, что могут обрушить всё здание физики. Заявление выдающегося британского учёного Стивена Хокинга о том, что информация, попадая в чёрную дыру, исчезает, стало бомбой замедленного действия, потому что опровергало старый и уважаемый закон сохранения энергии. Леонард Сасскинд в “Битве при чёрной дыре” пишет, как его двадцатилетнее противостояние с группой Хокинга не только предотвратило крах стандартной модели, но и привело к утверждению нового взгляда на Вселенную – голографического принципа.

Это космология высшего порядка, крайне сложная для визуализации человеком без специальной “прошивки”, но автор делает всё и даже больше, чтобы у читателей не взорвался мозг. Физикам, вероятно, три четверти книги будет скучно от повторения открытий Эйнштейна, Гейзенберга и Хокинга, но и они получат удовольствие в конце, когда d-браны и антидеситтеровское пространство отпугнут тех, кто не в теме. Сасскинд, сам большой физик и коллега Пенроуза, ‘т Хоофта и Малдасены, великолепно объясняет не самые простые вещи: принцип неопределённости – при помощи двух диаграмм; голографический принцип – через аналогию с библиотекой; чёрные дыры – на картинке с рыбками. Сдаётся он лишь перед изображением девятимерного пространства, шутливо оговариваясь, что читателю не нужно стыдиться: это понятно не более чем сотне-другой людей в мире. Параллельно проходит традиционная для научно-популярной литературы биографическая тема: ох уж эти физики! [Например, история о том, как молодой Сасскинд встретил Ричарда Фейнмана в туалете и пристал к нему со своими догадками, но тот попросил не отвлекать его от важного дела, и уж тут-то, конечно, мистер Фейнман не шутил… Или случай, когда физический журнал с трудом согласился опубликовать статью Джона Уилера: им не понравился термин “чёрная дыра”. Вероятно, от следующей работы они пришли в ужас, ведь её заголовок гласил: “Чёрные дыры не имеют волос”.] В итоге получается замечательная книга, которую можно читать как неторопливо, раздумывая и смакуя, так и быстро, как хронику захватывающей интеллектуальной битвы умнейших людей на планете.

Только не пересказывайте её на свиданиях – проверено, не работает.

Писать книги о квантовой механике теперь умеют весело. Глюоны, кварки, кротовые норы, горячий кварковый суп, квантовая дрожь и прочие термины играют во «встаньте дети, встаньте в круг», устраивая хоровод вокруг главной темы: чёрные дыры. Стивен Хокинг, суперзвезда в мире науки, видит в чёрных дырах пожирателей информации, а не ёмкости, в которых информация хранится до востребования. Автор книги отстаивает теорию ёмкости-архива до востребования, представляя чёрную дыру чем-то вроде чернильницы-непроливайки (в то время как Хокинг придерживается теории шредера). Насколько сильно заархивированной может быть информация, попадающая в чёрные дыры? Сасскинд пишет, что даже кирпич весом в один килограмм – это по большей части пустота, которую можно уплотнить до размеров булавочной головки и даже до размеров вируса. Черные дыры — это не только чрезвычайно сильно сжатые звезды, но и конечные резервуары для информации, где вся информация плотно упакована, как уложенные рядами пушечные ядра (разве что меньше размером на тридцать четыре порядка). Именно вокруг этого — плотно упакованной информации и энтропии — и крутится вся квантовая гравитация.

Долгое время физики считали, что чёрные дыры вечны, как бриллианты, неподвижны и работают только на приём информации. Но Сасскинд приводит доводы разных учёных, которые один за другим опровергают все привычные знания о чёрных дырах. Такой учёный, как Деннис Скиама сделал вывод, что чёрные дыры испаряются: электромагнитное излучение уносит часть массы чёрной дыры. Бекенштейн догадался, что у чёрных дыр есть энтропия, а Хокинг - что у них есть температура. Ещё одно свойство черных дыр заключается в том, что они сами способны двигаться. Если поместить чёрную дыру в гравитационное поле другой массы, она будет ускоряться, как и любой другой массивный объект. Она даже может упасть в более крупную чёрную дыру. Кто вообще назвал чёрные дыры дырами? Джон Уилер. До него чёрные дыры называли тёмными (чёрными) звёздами. Любое незнакомое читателю имя будет прокомментировано автору в очень непосредственной манере, например: «Прелестный датчанин Оге, до того как перебраться в Соединенные Штаты, был ассистентом Нильса Бора в Копенгагене. Он обожал квантовую механику и жил и дышал боровской философией». Сасскинд поделится наблюдениями о том, кто из физиков в семьдесят лет предпочитал созерцать девушек в бикини вместо разговоров о науке, кто как себя вёл. Например, о Фейнмане: «я встретил льва, и он меня не разочаровал» и «эго у Фейнмана было зверским, но рядом с ним было очень весело».

Плюсы книги Сасскинда в том, что он позволяет себе не церемониться со словами, может сказать о том, что научная картина мира восемнадцатого века была довольно унылой, принцип неопределенности — это странное и дерзкое утверждение, а идеальный кристалл, подобно идеальному BMW, вообще не имеет энтропии. Образность и выразительность его текста ценна, однако есть пара фактов, деноминирующих значимость книги. Первая – мелочь, «пасхальное яйцо»: без кавычек встречается очень яркая прямая цитата из Хокинга «мне настоятельно советовали ограничиться одной-единственной формулой: E = mc2. Мне говорили, что с каждым дополнительным уравнением продажи книги будут падать на десять тысяч экземпляров». А вторая – чуть серьёзнее: после прочтения книги остаётся ощущение, что вступивший в битву с Хокингом Сасскинд так ни разу с ним и не дискутировал, «воюя» только у себя в воображении. Глава за главой Сасскинд рассказывает о том, как его мысли редко удалялись от персоны Стивена Хокинга, история всё больше походит на одержимость, проводятся параллели с романом «Моби Дик», только в отличие от наваждения Ахава наваждение Сасскинда не было стотонным китом, а был стофунтовым физиком-теоретиком в кресле с моторчиком. В приложении приводится изображение отсканированного документа, в нём указывается, что Хокинг спорил с третьим лицом на тему, аналогичную «противостоянию» Хокинг/Сасскинд и в итоге Хокинг признал своё поражение. Ну что ж, если простить учёному его неистовое фанатство, можно почерпнуть из книги немало интересной информации о чёрных дырах, теории струн и квантовой механике.

Имя Стивена Хокинга написано на обложке этой книги гораздо ярче и крупнее, чем имя самого автора. Не буду скрывать, я сама именно за него «зацепилась», как раз дочитав Краткую историю времени . Несомненно, Стивен Хокинг – мегамозг и героическая личность, и к тому же персонаж и брэнд. Надо полагать, издатели и продюсеры, да и сам Хокинг отлично сознавали свою выгоду – бестселлер о космологии очень помог бы оплачивать счета – но известно также, что потребовались огромные редакторские усилия, чтобы сделать книгу Хокинга достаточно «популярной». На самом деле Хокингу нравится, когда он что-то понимает, а другие нет, и от главы к главе КИВ можно проследить со всей очевидностью, как ему всё больше надоедают разъяснения. Из-за невозможности нормально общаться он замкнут в собственной голове; его лекции основаны не на реальном контакте с аудиторией, а на «эффекте оракула», «магии и таинственности бестелесного интеллекта, который перемещается по Вселенной в инвалидном кресле». «Хокинг высокомерный человек, самовлюблённый и предельно эгоцентричный… но теоретическая физика — это небольшой мир, состоящий из людей, знающих друг друга много лет. Для большинства из нас это продолжение семьи, и Стивен — любимый и глубоко уважаемый член этого семейства, несмотря даже на то, что порой он вызывает фрустрацию и раздражение. Нас всех очень тревожит, что он не может общаться иначе, как тем скучным и долгим способом, который он использует. Поскольку мы ценим его точку зрения, то сидим и тихо ждём».
Имя Леонарда Сасскинда вне этого теорфизического семейства знаменито много меньше, а между тем для непрофессионального читателя он гораздо внятнее и толковее, чем Хокинг. Очевидно, автору действительно «доставляет удовольствие объяснять физические проблемы», как он признавался в предисловии к Космическому ландшафту , ему помогает преподавательский опыт и «очень хорошее умение поддерживать разговор». «Битва при чёрной дыре» – это не только хроника интеллектуального противостояния по конкретной проблеме, но и, в сущности, неплохой теоретический справочник, которому не хватает только постраничного указателя (24 главы разбиты на более мелкие параграфы, не отражённые в оглавлении, так что более или менее ориентироваться в книге можно только после внимательного прочтения – ну или применив поиск в электронной версии). Такие необходимые понятия, как информация, энтропия, температура, энергия, неопределённость, относительность, Сасскинд иллюстрирует картинками и примерами, шаг за шагом, постоянно возвращаясь к пройденному, находя новые аналогии и поддерживая в читателе уверенность, что хотя всё это невероятно сложно, контринтуитивно и экспериментально недоказуемо, всё же стоит попробовать разобраться, даже если это не имеет никакого отношения к вашей профессиональной области: просто потому, что способность понимать устройство окружающего мира делает наш биологический вид особенным, а любопытство, живое, почти детское, непрагматичное любопытство – это главное, без чего не может существовать и развиваться наука, способная улучшить нашу жизнь.
О том же говорил и сам Стивен Хокинг, и Карл Саган в предисловии к «Краткой истории времени» и своём знаменитом сериале «Космос». Как и они, книга Леонарда Сасскинда – не только о чёрных дырах и квантовой механике, но и о том, что значит быть учёным и что такое верность научным принципам. Не знаю, как вам, а мне этого явно недодали в школе и даже в аспирантуре, где из курса «Философия науки» я, честно говоря, не запомнила ни единого слова.

С этой книгой выяснилось, я мнил себя знатоком чёрных дыр понапрасну. Оказывается, чёрные дыры - это не просто какие-то трёхмерные дыры, оставшиеся после гигантских умерших звёзд, и рядом с которыми физические законы проявлялись в экзотических формах. Всё гораздо сложнее и интереснее. Вы, конечно, слышали о теории Эйнштейна? А о квантовой механике? О теории струн или квантовой гравитации? О бранах и множестве Калаби-Яу? О антидесситеровском пространстве и прочих изысканных вещах, которые заставляют извилины мозга гудеть от напряжения, словно вентилятор загруженного компьютера. О'кей, возможно, я сейчас разговаривал на языке Доктора (Who?), но это действительно мощная книга. В ней всё разъясняется довольно простым и понятным языком, автор разжёвывает сложные вещи до кондиции жидкого пюре, но предлагаемые картины просто-напросто не вписываются в наши привычные представления о мире - именно поэтому мозг читателя, фигурально выражаясь, требует хорошей охладительной системы. Автор постоянно подчёркивает это, говоря о "перепрошивке" нашего сознания, привыкшего мыслить на уровне понятных и знакомых вещей. Возможно, именно так чувствовал себя Гарри Поттер, узнав, что магия существует - фактически, читателю "Битвы при чёрной дыре" приходится признать, что кроме нашего обычного "маггловского " мира, который доверху забит офисным планктоном и домохозяйками, есть другой, знакомство с которым грозит вам некоторыми потрясениями.

И вот вы чувствуете, что почва под ногами не такая уж и прочная, и вся эта надёжность и безусловность всего того, что происходит вокруг вас, летит к чертям, становясь жертвой парадоксов. Вы думаете, вы знаете, что мир состоит из атомов? Или из частиц, таких как электроны или протоны? Хорошо, тогда готовьтесь заглянуть глубже, гораздо глубже. Так глубоко, что, возможно, и не выберетесь никогда, а потеряетесь в совершенно незнакомом месте, где царствуют свёрнутые измерения и квантовые флуктуации, деформирующие наше пространство до ужасающих кренделей.

Несомненный плюс книги - автор не забывает описывать академический быт физиков, которые сошлись в интеллектуальной битве, чтобы отстоять истину с помощью математической магии. Особенно интригует то, что основной персонаж, занимающий вражескую сторону - сам великий и ужасный Стивен Хокинг, перед которым когда-то опростоволосился Шелдон Купер (это чтобы вы понимали силу и мощь злодея :)). Чтобы сразить своего оппонента несокрушимыми доводами, главному герою - автору - потребовалась вся его смекалка и помощь друзей, таких же талантливых физиков, как и он сам. Призывая на помощь энтропию, квантовую хромодинамику и другие сильные вещи, наши герои в течение многих лет боролись с несокрушимым физиком, которому, видимо, совершенно не мешает инвалидное кресло. В результате они приходят к неожиданному и обескураживающему выводу: возможно, Вселенная, как мы её привыкли понимать - это всего лишь....(спойлер).

P.S. Кстати, читая эту книгу, я наконец-то "вшил" в свой мозг понимание, что такое энтропия.

Книги о современных достижениях физики в переложении для «неосведомленных» становятся все более популярными. Перед нами яркий пример этого жанра: Битва при Черной Дыре, взгляды двух не безызвестных ученых, столкнувшиеся в полемике, затянувшейся не на один год. Итак, если кто-то хочет узнать, какие сдвиги произошли за последнее время в исследовании черных дыр, - эта книга для вас.

Сразу хочу озвучить несомненный плюс данного произведения в сравнении с тем же Хокингом: текст воспринимается на порядок легче. Конечно, голову поломать придется (многомерное пространство-время, кванты и обратимость – понятия не для интуитивного понимания), но плавиться и вытекать мозг не станет.

Самой битве посвящена довольно малая часть, куда больше занимают базовые пояснения, требующиеся для понимания проблемы. Пробираться через них бывает трудновато. Приятно разбавляют такие моменты байки из жизни физиков. Эти кусочки глав довольно живые и быстро приводят в чувство после очередной порции теории. Благодаря Сасскинду мы расширяем свое представление не только о физике, но и о людях ей занимающихся. Я уже знала о параличе Хокинга, его способах общения, о том, что ему приходится переживать каждый день – но забыла, а теперь вспомнила. Теперь и несколько других известных физиков перестали быть для меня просто именами, наполнились образами и человечностью.

Сама полемика, ее процесс, пути выхода и результат сконцентрированы преимущественно в последних главах. Довольно интересное представление. На самом деле, не только основной, но и несколько побочных тезисов, представленных в книге, вызвали у меня удивление. Года три-четыре назад, когда я немного больше интересовалась данной темой и соответственно читала больше литературы, мнения мне встречались совершенно этим тезисам противоположные. Что же, наука не стоит на месте и постоянно меняется под действием нового.

Любителям тематики книга должна понравиться. Как и людям, в качестве разнообразия или для саморазвития решившим расширить свое представление о природе вещей и космосе. «Битва при Черной Дыре», определенно, не для легкого чтения. Но, как ни удивительно, она полностью захватывает, и вырваться из этого «мира наоборот» бывает сложно.

Выхожу из одной комнаты и захожу в другую. Оборачиваюсь и вижу, что первая дверь закрывается, а вторая распахивается с совершенно одинаковой скоростью. «Как интересно, - начинаю размышлять я. – Что-то в этом есть».
Кошка играет с бумажным самолетиком. Но только если на нее не смотреть. Пока смотришь – она, замерев, пристально разглядывает тебя. Не смотришь – играет. «Прямо как элементарная частица», - думаю я рассеянно.
Все это – результат чтения книги «Битва при черной дыре».
__________

Физики – удивительные люди. Наверное, как и у всех увлеченных теоретиков, один день у них как тысяча лет и тысяча лет – как один день. 20 лет спорить о том, что ни сам не увидишь, ни твои дети, ни дети детей, ни внуки внуков. Да и вообще, возможно, человечество просто до той поры не доберется.
Кроме того, увлеченные теоретики скучают в нашем бюрократическом мире, где вся научная работа расписана на года вперед, где дискуссии проводятся по расписанию, а вопросы и ответы часто обговариваются заранее. Теоретики скучают по настоящим дискуссиям – когда от того, найдешь ли ты аргумент, сможешь ли составить доказательство, буквально зависят судьбы мира. Они скучают по спорам, где каждому участнику не все равно.
Именно такой была дискуссия Хокинга и Сасскинда. Именно поэтому последний написал данную книгу.
И это здорово.
Потому что Сасскинд - из тех физиков-теоретиков, что умеют заразить своим азартом других людей. И он делает это вдохновенно и заботливо в одно и то же время. Он объясняет даже самые простые вещи – в результате даже тот читатель, что забыл школьные годы решительно и навсегда, не будет оставлен за бортом уже с первых страниц (как это часто, к сожалению, бывает). Он объясняет, пользуясь примерами и аналогиями: потеряешь нить, но приведешь на память Алису, головастиков и иже с ними – и вот, ты опять в строю продвинутых читателей. Открываешь удивительные миры, смело перепрошиваешь мозг «по-ихнему», по-квантовому.
Конечно, все это для такого читателя, как я, лишь игра: опыт знакомства с подобными книгами показывает, что даже самые понятные из них забываются быстро и успешно. Пройдет немного времени – и я уже не смогу свободно поговорить о книге, припоминая те или иные выводы, выстраивая хоть сколько-нибудь длинные логические цепочки, такие очевидные и понятные в изложении автора. И тем не менее, как говорит и сам автор, чем больше знаешь, тем интересней жить. А книга Сасскенда - прекрасное подспорье в этом деле.

Не помню откуда точно услышала о голографическом принципе, но мне сразу стало интересно: на основе чего выдвинуто такое предположение, в чем его реальная суть, как кодируется информация, почему мы не можем просто допустить, что информация в какой-то момент уничтожается и десятки других вопросов. Доступной простому обывателю информации в интернете на эту тему оказалось не так много, даже нейросети не смогли дать хоть сколько-нибудь вразумительные ответы.

Я долго пыталась найти книгу, в которой все было бы изложено на уровне законов физики, объяснены парадоксы, предпосылки и суть гипотезы о голографическом устройстве Вселенной. Но, как это бывает в сфере квантовой физики, абсолютное большинство книг, которые я находила, были эзотерическими, с какими-то необоснованными выводами, неправильной трактовкой понятий и законов, и, как следствие, основной мыслью типа "наша реальность не реальна" или "ученые доказали, что наши мысли материальны".

И в какой-то момент мне повезло и я наткнулась на эту книгу.
Автор, Леонард Сасскинд - гениальный, на мой взгляд, человек, физик-теоретик, один из создателей теории струн и, несомненно, он сыграл большую роль в создании голографического принципа. Сасскинд не только "на пальцах" объясняет сложные понятия квантовой физики, но и рассказывает захватывающую историю о споре с Хокингом, о поиске решения информационного парадокса. "Битва при черной дыре" - одно из немногих произведений, которое способно открыть двери квантовой физики для обычных людей.

В книге подробно разобраны такие фундаментальные понятия, как принцип Гейзенберга и почему это не просто несовершенство наших измерительных приборов, а фундаментальное свойство Вселенной; информационный парадокс черных дыр и почему информация никогда не должна быть уничтожена; излучение Хокинга и рождение виртуальных частиц на границе черной дыры и т.д. Кроме того, в книге описан контринтуитивный, но достаточно интересный принцип дополнительности черных дыр.

Я, несомненно, рекомендую к прочтению эту книгу и очень бы хотелось, чтобы именно такие книги были первыми в строке поиска, а не эзотерические домыслы с подгонкой фактов. "Битва при черной дыре" даёт инструменты, чтобы понимать, а не просто запоминать. Она действительно учит думать, как физик, разбираться, строить собственные предположения и гипотезы, задаваться новыми вопросами и искать на них ответы.

Книга про то, как товарищ Сасскинд двадцать с лишним лет бодался с великим Стивеном Хокингом по одному важному вопросу и таки оказался в итоге прав. Вопрос этот -- исчезает ли информация, попадая внутрь черной дыры. Вот только книга научно-популярная и расчитана на широкий круг читателей, поэтому примерно половина книги посвящена тому, чтобы читатель вообще хоть как-то понял суть спора, а вторая -- чтобы понял аргументы, которые этот спор разрешили. От самых базовых терминов и явлений и вплоть до загадок, над которыми ломают умы современные гении физики -- все это автор пытается объяснить практически без каких-либо формул на аналогиях из реального мира, понятных даже наиболее далеким от науки читателям. И, к слову, отлично с этим справляется.

Для неподготовленного человека книга местами вполне может сойти за научную фантастику. Как может падающая в черную дыру Алиса при пересечении горизонта событий сгореть с точки зрения стороннего наблюдателя и одновременно ничего не почувствовать сама, продолжив движение к центру черной дыры? Субъективность не только одновременности событий, но и самого понятия события может потребовать серьезного переосмысления картины мира. А наш трехмерный мир как голограмма, образ реальности, закодированный на далекой двумерной поверхности? Многие книги в жанре фантастики имели в своей основе куда менее интересные принципы, чем эти, которые в текущем понимании мира лежат в основе нашей реальности.

В общем, очень интересная книга, дающая непрофессионалам редкую возможность приоткрыть завесу в удивительный мир, доступный лишь ученым-физикам. Мир, в котором невообразимо маленькие частиц уживаются вместе с чудовищно большими звездами и галактиками. Если бы такие книги рекомендовали к прочтению в школе, насколько более привлекательной стала бы наука для подростков!

Это настоящее произведение научной документалистики, которое погружает читателя в увлекательный мир физики и теоретической космологии. В ней Сасскинд, известный физик и автор нескольких похвальных книг по физике, рассказывает о своем научном путе и борьбе за то, чтобы понять необъяснимые загадки черных дыр, взаимодействие черных дыр с квантовой механикой и теорию общей относительности.
Одна из главных тем книги - спор Сасскинда с Хокингом относительно того, каким быть должно представление о черных дырах и их взаимодействии с квантовой механикой. Сасскинд защищает идею о том, что черные дыры имеют термодинамическую суррогатную характеристику, которая описывается штрафными функциями, в то время как Хокинг утверждает, что черные дыры не имеют термодинамической суррогатной характеристики и что они не могут быть описаны с помощью штрафных функций.
Однако этот спор - только одна часть книги. Сасскинд также рассказывает о своей работе над теорией черных дыр в рамках теории общей относительности, о своих исследованиях в области квантовой гравитации и о своих научных достижениях, которые привели к признанию его как одного из ведущих физиков современности. Одним из самых впечатляющих аспектов книги является то, как Сасскинд удачно сочетает научную точность с доступным языком, что делает ее интересной и понятной для широкого круга читателей. Он также хорошо иллюстрирует свои идеи с помощью наглядных аналогий и образов, что помогает читателю лучше понять сложные научные концепции. "Битва при черной дыре" - это настоящее шедевр научной документалистики, которое не только погружает читателя в мир физики и теоретической космологии, но также представляет интересный взгляд на научную дискуссию и процесс поиска научных ответов. Я рекомендую эту книгу всем, кто интересуется физикой и теоретической космологией, а также тем, кто хочет погрузиться в научный мир и узнать больше о том, как работает наука и какие споры могут возникать в ней. Книга также подходит для тех, кто хочет узнать больше о самом Леонарде Сасскинде и его вкладе в науку. Ещё в книге Сасскинд рассказывает о своей работе с другими ведущими физиками и учеными, в том числе с Хокингом, который стал его научным соперником. Он рассказывает о том, как они вместе работали над решением научных загадок, а также о том, как их разное видение проблемы привело к спору и даже к научной революции. В книге также есть разделы, в которых Сасскинд рассказывает о своей жизни и семье, о том, как он стал физиком и о том, какие трудности он пережил на своем научном пути. Эти разделы делают книгу более личной и реальной, а также помогают читателю лучше понять мотивацию и цели Сасскинда в его научной работе. . Сасскинд удачно сочетает научную точность с доступным языком и иллюстрирует свои идеи с помощью наглядных аналогий и образов.

Никогда ничего не слышал об авторе книги, тем более о его противостоянии с Хокингом. Тем было интереснее читать.

Шестьдесят процентов прочитанного я даже примерно не понял. По самым оптимистичным прикидкам. Но в ходе освоения начало складываться впечатление, что теоретические физики серьёзно гоняют балду. Если раньше я считал себя совсем уж необразованным обормотом, то сейчас стал придерживаться несколько других взглядов. Физики, как мне кажется, предоставленные сами себе, начинают страдать какой-то откровенной фигнёй. На их горе, люди, которые могут указать им на их ошибки мышления, совершенно не смогут понять их род деятельности. И ситуация усугубляется ещё сильнее.

Никогда ещё в научной (или околонаучной литературе) я не встречал столько раз слово "вера", использованное в той или иной формулировке. Автор даже несколько раз сам над собой иронизирует по этому поводу. В этом плане теоретическая физика со всеми своими квантовыми теориями и теориями струн сильно напоминает новую экономическую теорию, в которую на сегодняшний день так же можно только верить. Потому что логично разобраться в ней нет никакой возможности. И если ты "не веришь в рынок", то уже можешь себя считать отлучённым изгоем, преданным анафеме.

Что ж, тем хуже для теоретической физики. Когда у неё нет конкретных задач, она, как и искусство в целом, становится в коленно-преклонённую позу с невысказанным вопросом на устах: "Чего изволите?".