Чудесные сказки

Жанр: сказка о плохих манерах
О чём: заблудилась девчонка в лесу и в наглую проникла в чужую собственность. Нагадила везде где могла, а всё остальное понадкусывала. Подпортила имущество и улеглась спать на хозяйственной кровати. Хозяева пришли!
Отвратило:
"-" если кратко - то всё!
"-" наглость девушки. Забудьте про кротость Белоснежки и трудолюбие из сказки Пушкина. Тут просто пришла, нагадила и ушла. Зачем приходила, что хотела?
"-" бессмысленность самой сказки. Чему она учит?
Мои мысли: Сказка начинается со слов

, а заканчивается сказка

Сомневаюсь, что медведь не может в лесу догнать ребёнка, да ещё после того что она натворила.
Девочка потерялась, а единственным у кого она могла спросить дорогу "нагадила в душу". Вот и выходит, что конец у сказки мрачный - то ли сама от голода умрёт, то ли волки съедят.
Кому хочется посоветовать: кто учит своих детей плохим манерам.

Когда говорят, что Пушкин – это наше все, вряд ли задумываются над тем, насколько это правда. При Петре I Россия вскочила на подножку заднего тамбура последнего вагона прогресса, избежав возможности стать чахлым самобытным царством вроде Китая или Эфиопии. Но именно резкость и запоздалость этого скачка навсегда определила нашу двойственность, разорванность между неясно осознаваемой традицией и модерностью. И до сих пор раз за разом предпринимаются попытки как-то все это примирить.

Вот и Пушкин старался. Очень старался, создавая свои сказки, выковывая канон русского эпоса. И впросак попадал, как с песнями западных славян, и большие успехи имел, как с царем Салтаном и «Русланом и Людмилой». И задачу в основном решил, создал те самые необходимые отправные точки, в бесконечном обращении к которым, в бесконечном отрицании которых и находит свое дальнейшее движение наша культура. Создал он ту саму русскость.

На этом фоне «Сказка о мертвой царевне…» - крепкий середнячок. Все о ней знают, отрывки помнят, но больно она схожа со стандартным сказочным мотивом Белоснежки, мал в ней привнесенный колорит. Однако есть он, колорит, да еще какой. Гномы на русских харчах вымахали, превратившись в богатырей. Буйных и задорных. Вот характерный эпизод:

И ведь чувствую я, что и до Пушкина когда-нибудь доберется политкорректность, перепишут его, заменив все этноссылки на каких-нибудь безликих разбойников. Но пока именно это и создает неповторимый колорит русского варианта бродячего сюжета.

И да, рисунки Николая Дмитриевича Бартрама, которыми издательство Clever снабдило пушкинскую поэму, чертовски хороши. Иллюстрации в стиле модерн идут Пушкину.

В чем секрет Синей Бороды? Почему он убивал своих жен?С чего все началось и почему так закончилось? Ведь сказка заканчивается не совсем традиционным «и жили они долго и счастливо». Главный герой убит, его выжившая жена становится богатой вдовой и снова выходит замуж (в новом доме она должна забыть все ужасы прошлой семейной жизни).

Так что же скрывалось в запертой комнате? Какие тайны там хранились?

Теорий и мнений по этому поводу много. Здесь рассматривают и тему псих травмы, глубоко погребенной, скрытой от людских глаз, запертой на замок. Тема импотенции, сокрытие своего бессилия. Ассоциации с греческим мифом о Пандоре. Библейские сюжеты об Адаме и Еве. Действительно, много всего, на любой вкус.

А что, если никакого секрета нет? Именно так, секрет в том, что никакого секрета нет, и никогда не было.

Синяя Борода полагает, что имеет превосходство над женщиной, власть. Есть что-то тайное, непостижимое, известное только ему, запертое в комнате. Секрет, обладание которым дает власть над другими (женой в том числе, особенно над женой). Чтобы утвердиться в своей власти, испытывает женщину на послушание, но ошибается. Его просчет чудовищный. В итоге первая жена открывает комнату и находит ее пустой, совершенно пустой. Ничего нет, секрета нет. Доминирование всего лишь мираж, иллюзия, пустота комнаты служит этому доказательством. Приходит глубокое понимание, что все основания для чувства превосходства ошибочны. Синяя Борода не может примириться с этим. Пустота комнаты становится вызовом, спусковым крючком, призывом к действию. Действие происходит. Комната заполняется смертью, убийством. Дверь с шумом захлопывается. Происходит изменение, но по сути все остается так, как было. У Синей Бороды нет власти контролировать, доминировать, нет реальных оснований к превосходству …очередная жена поворачивает ключ в замочной скважине…

В конце герой погибает, так как неправильно рассчитал свои силы. Времена меняются, и отношение к женщине должно измениться.

О чем же сказка? Какой сказочный код сокрыт в ней? Можно резюмировать, что "Синяя Борода" – это история о мужской жажде власти, о необоснованном чувстве превосходства, рассказ о тревогах мужчины, о страхе потери доминирующей позиции…и о неминуемых изменениях, о смене взглядов на роль женщины в семье, жизни мужчины, обществе.

Или же тема мужской уязвимости, беспомощности...защищался как мог, но не уцелел...

:)

В переложении Льва Толстого эта русская сказка  стала ещё лучше. Лев Толстой,  словно скульптор, отсек все лишнее, сгладил шероховатости, и  получилась сказка, которую любят все дети, по-настоящему идеальная сказка - не убавить, не прибавить.
    Как всякая хорошая сказка,  "Три медведя"  несёт в себе многосторонний  воспитательный потенциал: даёт понятие о неприкосновенности собственности, учит осторожности. Самые маленькие читатели, кроме этого, знакомятся с понятиями больше, меньше, самый маленький и т.д.  Учитывая, что любую сказку дети слушают много раз, эти понятия становятся прочным каркасом будущих математических знаний.

Кто бы мог подумать, что  детская пугающая сказочка, раскроется во взрослом возрасте во всей своей многогранности и поднимет такие актуальные социально вопросы как :

✓  Токсичные отношения ;

✓  Женская меркантильность , любопытство и стремление всецело контролировать своего мужчину;

✓  Мужской абъюз , деспотизм, тирания,  возможность "покупать женщин".

✓  Истинная человеческая сущность или хорошо ли мы знаем тех, с кем связываем свою жизнь.

Сюжет( со спойлерами, если вдруг вы еще не знаете его наизусть )) )  :

Богатый аристократ, отталкивающий женщин бородой синего цвета, сватается к дочери своей соседки. Та соглашается выйти за него замуж, ослепленная роскошью и деньгами. Однажды, Синяя Борода уезжает, оставляя жене связку ключей от всех комнат в замке, запрещая открывать одну единственную дверь. Едва муж ступает за порог, она сломя голову, несется открывать именно эту комнату  и  находит там трупы его предыдущих жен.Вернувшись домой, Синяя Борода видит  окровавленный ключ, понимает непослушание жены и заявляет, что убьет ее также как и остальных.

Кажется, что смысл до банальности прост : муж деспот и  маньяк, убивающий несчастных женщин и хранящий их трупы у себя дома. Но, задав  один единственный вопрос , возникает желание "копать" глубже . Вопрос этот звучит так: а что было в комнате ДО ТОГО как в него вошла его ПЕРВАЯ жена? 

Да, Синяя Борода -  жестокий маньяк-убийца, и его образ Шарль Перро писал с нескольких известных темными делами личностей. Это знают все , и нет смысла здесь останавливаться. Тем не менее это только одна сторона сказки. Но такими ли уж невинными жертвами являются его жены или они сами спровоцировали трагедию ?А что если каждый раз они спускались в эту комнату, движимые не страхом, а желанием тотального контроля ? Ведь скорее всего изначально эта комната вообще была пуста или содержала что-то совершенно безобидное ( может быть личное и сокровенное ); и единожды разочаровавшись в доверии жены, Синяя Борода начал ставить жестокий эксперимент с ключами в отчаянном поиске этого доверия.

Мое странное воображение  пожелало перенести героев В НАШИ ДНИ ))) , в которых Синяя Борода  станет бизнесменом Васей с синими волосами ( там еще кажется что-то с метро связано )))), а его жена - бухгалтером Антониной,  которая приняла решение о замужестве, заприметив у него дорогущий Land Rover, завезённый по параллельному импорту.  Вася просит Тоню не копаться в его телефоне, но она все равно лезет туда в поисках переписок с любовницами. В телефоне она ничего не находит( пустая комната). Но  мужское самолюбие задето, доверие в паре исчезло и странный, хотя вроде бы и не плохой Вася, чувствуя себя преданным , превращается в монстра и абъюзера, ненавидящего всех женщин. Неплохая история для семейного похода к психологу ッ

"Синяя Борода" Шарля Перро - это очень мощная сказка, которая производит  множество аллегорий, рассуждений, мыслей и споров. Она не дает ответы, а наоборот задает вопросы. История будет трактоваться по-разному в зависимости от эпохи и от самого читателя.  И здесь важно совсем не то, на чьей вы в итоге окажетесь стороне и к какому заключению придете, а  то , что сказка заставляет мыслить.

Но одно известно точно: не все двери стоит открывать ! ټ

Сюжет книги конечно, не принадлежит Шарлю Перро. Он взял уже витавшую в воздухе того времени историю и интерпретировал её в сказку. Поучительную? Честно, не знаю, чему она учит.

Послушанию? Жена не слушается мужа, нарушает единственное его условие - за что он её собирается убивать. В итоге её спасают братья, а убивают Синюю Бороду. В итоге тот кто не слушается - хороший?

Выходит мораль из сказки: будьте любопытны и не доверяйте всяким Синим Бородам, даже если он ваш муж. Ведь выходит муж всё это время и готовился её убивать, только видимо он ещё и любил нагнетать на жертву страх. Ну кому интересно просто взять и зарезать? Нет, нужно создать страшную комнату и держать до встречи жертву в ужасном ужасе, чтобы получить полное наслаждение.
Так вот не доверяйте таким. Но имейте голову на то, чтобы ваш план "проверки" мужа имел за собой защиту в виде братьев. Потому что в реальной жизни такого практически не бывает. Если девушка не позаботится сама о себе, никто её спасать увы не прибежит.

В итоге, я не увидел чёткой морали из сказки. Всё-таки давать своим детям хочется то, откуда они могут себе выносить полезный опыт. Тут я даже, взрослый человек, очень затруднялся его найти.

Это моя любимая сказка детства. Возможно, я полюбила её за вызов образов собак или за легкость приобретения того чего хочешь. Уже не вспомнить.

Офицер, который приходит с войны (скорее всего одинок) встречает женщину-ведьму она просит его об услуге. Слазить в дерево и забрать огниво, а оплата будет золото на дне этого дерева. Вот наш счастливчик ползет в дерево и встречает там чудо-собак, которые охраняют денюжку. Так же он находит огниво (по материалам из Википедии: "Огни́во — приспособление для получения открытого огня." а у нас огнивом собак вызывают). Потом наш офицер убивает старуху потому, что та не хотела говорить зачем ей огниво (понятное дело). Дальше наш офицер становится богачем. И тут ему идея в голову долбанула. Хочу я на принцессу увидеть. На помощь приходят его супер-собачки. Хоп, и принцесса у него ночует. Потом его арестовывают и хотят повесить за кражу принцессы. Тут его опять спасают чудо-собаки и он на свободе и снова он богач.

Сейчас же она мне нравится потому, что она показывает современный мир, что деньги решают все проблемы. Что на них можно купить все. И даже женился на принцессе. Из грязи в князи, если можно так сказать. Деньги решают все - итог этой книги.

Это произведение довольно кровавое и явно не для детской, современной аудитории. Но мне было интересно проанализировать и разобрать эту сказку - так, о чем же она?

Сама сказка основана, скорее всего, на сплетнях и слухах, которые ходили о бывшем маршале Франции, Жиле де Ре, которого судили за колдовство, богохульство и убийство...детей, а именно мальчиков, над которыми он совершал содомские извращения. Естественно, что обвинения были надуманными, это позже доказали историки, в 20 веке, и что месье де Ре хотели убрать его политические оппоненты, таки вот образом, но для простого и необразованного люда - это все, стало правдой.

Но, стоит отдать должное Перро, он не упоминает имени Синей Бороды, просто описывает его, как богатого аристократа. Правда, в сказке не это самое интересное, а действия далее.

Собственно, почему Синяя Борода? Мне кажется, что здесь несколько скрытых смыслов: а) персонаж мог быть просто седым, довольно старым, и поэтому борода его отливала такой вот, седоватой синевой; б) персонаж занимался алхимией и возможно, что борода у него просто окрасилась из-за разных паров. Отчасти, это подтверждает тот факт, что де Ре, с которого, как полагает большинство историков, списывали образ мужа-злодея, увлекался алхимией. Он даже признал на суде, что читал подобную литературу и проводил опыты - это единственное в чем месье де Ре сознался.

Далее идет совсем странный факт - многочисленные убийства женщин, которые были аристократками, ибо, сложно представить, чтобы аристократ женился на крестьянке, которые оставались незамеченные общественностью.Это выглядит большим фарсом. Можно было объяснить смерть первой жены, возможно водворение в монастырь второй супруги (а ведь это тоже своего рода смерть - умирает светская дама, а появляется Невеста Христова), но сплошняком, семь человек, это вызвало бы вопросы, особенно у родных жертв. Поэтому, скорее всего убийств не было. Что же было?

И тут на мой взгляд возможны варианты: а) Синяя Борода, в течении всей своей долгой жизни, если представить, что он очень стар, действительно был несколько раз женат, но его жены умирали по естественным причинам, что не вызывало вопросов (например, роды), но возможно, что у него был очень жесткий характер и он с ними особо не церемонился, поэтому болтливая челядь могла очернить смерть женщин, приписав такой исход рукам хозяина;

б) персонаж мог быть холостяком, в принципе, который заводил множество отношений с женщинами из простого сословия, они не были его женами, но любовницами. Убивал ли он их? Тоже, навряд ли, ведь исчезновение большого количества женщин в замке привлекло бы внимание, хотя бы представителей церкви. Могу допустить, что он был садистом, что любовницам приходилось терпеть грубое обращение в спальне, что возможно, он обманом совращал девушек, обещая им брак,а потом выбрасывая их, опозоренными из замка, и что подобные сплетни о убийствах, телах - это были слухи, которые разносили опозоренные;

в) если Синяя Борода алхимик, то он возможно изучал и анатомию тоже, предположим, что данная комната с телами - это анатомический театр, на дому, а женщины умерли от разных болезней и не были связаны с Бородой, от слова "совсем", а он их просто изучал! А учитывая, что церковь этого не одобряла, то понятно почему он прятал комнату, это же объясняет и то, что тела были целые, скорее всего несчастных, относительно недавно, просто привезли в замок.

В любом случае, запретная комната здесь переставляется чем-то темным, постыдным, запретным, и на мой взгляд, основанной на сплетнях и слухах. Т.е грубо говоря, последняя жена Синей Бороды, символично конечно же, находит некие нелицеприятные аспекты о прошлом мужа, в виде сплетен, либо по факту, анатомичку. Запекшиеся кровь и подвешенные тела, которые, против всякой логики, не превратились в скелеты или даже в мумии, это старые грехи мужа, они становятся известны его супруге и она не принимает их. Если подключить последнюю версию, то она считает занятие мужа науками, типа алхимии и анатомии, чем-то сродни колдовству, поэтому, решается на действия далее.

Но самое удивительное то, что читателю представляется все со слов выжившей жены, которую, так удачно, спасли проходившие мимо ее братья - прям под дверью стояли. Это еще один странный факт, который переворачивает немного историю и возвращает нас к ее началу.

Представьте, что вы дочь не очень богатой вдовы, кроме вас есть еще сестра и двое братьев-оболтусов, и всем нужны деньги, на приданое и чины, а денег жутко мало. И есть старый сосед, который обладает скверным характером, о нем ходят разные грязные слухи, которые, скорее всего - это выдумки ленивых слуг и деревенских кумушек, но это вам на руку. Возникает гениальный план - соблазнить дворянина, внушив мысль, что у него еще могут быть наследники, если возьмет в жены молодую девушку. Дворянин, который не дурак и знает, что замок надо кому-то передавать, как и титул, соглашается, а затем, начинают действовать его молодая жена и ее алчные родственники, цель - убить хозяина замка.

Комнаты могло и не быть вовсе, но были свидетели из числа родственников, которые на Библии могли поклясться, что все видели, защищали сестру, а тела, ну что ж, похоронили несчастных, христиане ведь. А если учесть, что этого аристократа особо не любили при дворе, у него были политические враги, то в нюансах его смерти не стали бы особо разбираться.

Да, вдова получила некую большую долю наследства, но вот замок, земли, скорее всего отошли бы обратно в казну, к королю.

Подводя итог, можно сказать, что скорее всего автор показал идеально осуществленную схему, по улучшению материального состояния, ушлой дамочкой за счет доверчивого дворянина-ученого.

Вывод сказки: старики, не верьте молодым девушкам, которые уверяют, что выходят за вас замуж по большой любви, им нужны не вы, а ваши деньги и можете закончить печально, как Синяя Борода.

Любопытство её было так сильно, что она, наконец, не выдержала.

В детстве на меня эта сказка произвела просто неизгладимое впечатление. Она меня пугала, интриговала, восхищала... В общем, это была одна из моих самых-самых любимых сказок, потому что даже в детстве я уже была малость кровожадной, ну и бояться любила, конечно же. Так что да, «Синюю Бороду» я читала и перечитывала с огромным удовольствием, каждый раз вздрагивая, словно осиновый лист, и каждый раз переживая за героев. И вообще я совершенно не собиралась перечитывать эту сказку, так как знаю о том, что впечатлений, подобных детским, я уже не испытаю. Но мне хотелось рассказать одну историю, связанную с этой сказкой, так что... пришлось перечитать.

Впечатления действительно не были такими, как раньше. Собственно говоря, у меня вообще не было после прочтения никаких особых впечатлений. Сказка не интригующая, не держит в напряжении, не пугает... Читая, я все время вспоминала «Кровавую комнату» Анджелы Картер, осознавая, что ее версия сказки мне понравилась куда больше. По крайней мере, там мне действительно было страшновато. Но все же классическая сказка более наивная, соответствующая своему времени. Но вот иллюстрации мне очень понравились! Такая красота, что просто глаз не отвести, хочется рассматривать и рассматривать... Очень яркие, насыщенные образы. В общем, я бы сказала, что иллюстрации - это единственное, что впечатлило меня при прочтении. Они помогли создать «ту самую» атмосферу таинственности и загадочности. А вообще мне жаль, что никогда не получается почувствовать вновь свои первые впечатления, эмоции от прочтения или просмотра чего-либо.

Сергей Тимофеевич Аксаков в повести "Детские годы Багрова-внука" рассказывает о том, как однажды в детстве во время его болезни к нему пришла ключница Пелагея, великая мастерица сказывать сказки... И однажды из её уст он услышал "Аленький цветочек". В последние годы жизни, работая над своей книгой, Аксаков вспомнил о Пелагее, о её замечательной сказке и записал последнюю по памяти. Впервые она была напечатана в 1858 году, а в девяностых попала в мои детские ручонки. Не счесть, сколько раз я всматривалась в эти строки и сколько раз я улыбалась, доходя до последней страницы. Книга была зачитана до дыр, почти что распалась на странички, но я до сих пор её обожаю. Именно это издание, без преувеличений, краше всех. Именно это издание завораживает волшебными иллюстрациями от Екатерины Штанко.

Эта сказка дарит этакое первое трепетное ощущение романтики, может быть, даже любви. Ты в свои четыре-пять ещё не слишком осведомлён о том, что такое любовь, но потихоньку вникаешь в это слово, наблюдая за сказочной историей младшей дочери купца и страшного чудища. Эта сказка насквозь пропитана Россией: отправляющийся по делам за море, за тридевять земель, в тридевятое царство, в тридесятое государство, купец, а ещё красны девицы, их одежда, неописуемые дворцы... И хватит бы уже нашим современникам-рецензентам изображать из себя психологов, выискивая в этом произведении несуществующий подтекст и переносить всё на нынешнюю реальность.

Хотя

цитата не только о цветке, всмотритесь, вчитайтесь.

Сказка о могущественной силе любви. Здесь - любовь в каждом слове. И сколько бы не писалось романов, сколько бы не появлялось новых бестселлеров, эта история навсегда останется вне конкуренции.