Если я начну подробно описывать впечатления от прочтения данного труда Е. Хорватовой, то неминуемо придётся крайне жёстко критиковать. Между тем, рецензию на данную книгу вполне можно оставить и без крайне жёсткой критики, ибо автор обошлась без натяжки совы на глобус, т. е. подтасовок исторических фактов под мнение автора нет в принципе. Всё максимально в этом смысле корректно, предельно корректно. И всё- таки начну критиковать, чтобы у рецензии был текст. Не любит, страстно по- женски не любит Е. Хорватова государыню Екатерину Великую (1729 - 1796) (мать главного героя книги, к коему автор, напротив испытывает симпатию), но умеет облечь свою нелюбовь в одежды сухой объективности, (в нравственном смысле императрицу есть за что покритиковать, но виной тому не только личные особенности критикуемой). И на том спасибо. Книга - скорее не историческое исследование, но семейная хроника о жизни богатейшей семьи России второй половины 18 века, мимоходом, всю книгу ощущение именно такое, этой семье посчастливилось быть ещё и государями Российскими. Почему Екатерина удостоилась в народе титула Великой, почему сын её Павел (1756 - 1801) не был при жизни матери вовлечён в управление государством - на эти вопросы Е. Хорватова даже не пытается дать историко- идеологического ответа (во всяком случае я таких попыток не заметил). Автор объясняет это просто зловредным и разнузданно- развратным характером, но одновременно удачливостью правящей женщины. В книге нет подробного описания процесса воспитания Павла, детализированного описания становления его как политической личности, просто на фоне исторических событий, подобранных хронологически точно, описывается, как жутко ему не повезло с матерью, хотя сам он личностью был безмерно одарённой, но от материнской чёрствости и чуть ли не репрессий, становился год от года всё нервознее и нервознее, что давало злобным придворным повод оклеветать его как психически неполноценного человека. Хорошее в книге - детальное описание характера жены Павла, немецкой принцессы, будущей императрицы Марии Фёдоровны, прослежены судьбы детей Павла (за исключением императора Николая Павловича (1796 - 1855), об этом человеке - автор понимала - следует писать отдельную монографию), эмоционально точно описаны события переворота графа Палена, его холодно- зверинно- иезуитская сущность... Очень важно: акцентировано внимание на том, что убийство Павла (12 марта 1801 года) и приведение к престолу легкомысленного Александра Павловича (1777 - 1825) было крайне выгодно англичанам и де- факто ими оплачивалось. В отместку за то, что Павел Петрович всерьёз задумывался над прекращением вражды с наполеоновской Францией и над совместным походом против британской Индии. Повторюсь, этот акцент в книге крайне важен и затмевает многие её недостатки, которых, впрочем, предостаточно. Но в основном, книга описательная, иллюстративная, плавно описывающая что происходило, а для понимания того, почему происходили те или иные события в годы правления Павла, и его матери Екатерины, семейной хроники маловато. Нужны другие книги. Я бы расценил книгу Е. Хорватовой как образцово- показательную буржуазно- морализаторскую книжку, восхваляющую добродетель. Исторического обоснования того, почему в восемнадцатом веке добродетель систематически попиралась, и не только в России, в книжке маловато. --- Перейдём для лучшего понимания эпохи к размышлениям Н. Я. Эйдельмана.
15 понравилось
