Unknown

Возвращается как-то раз муж домой из комы, а там - муж. Не другой муж и не какой-нибудь обычный двойник, а человек, присвоивший личность главного героя, американского ботаника французского НИИ сорока лет, Мартина Харриса. Хотя все вокруг, включая жену Харриса, прозрачно намекают на обратное, что это герой пытается себя выдать за другого, явно с преступными намерениями. Кому верить - каждый решает сам, а пока герой мечется по Парижу в поисках правды, попытаюсь объяснить, чем наивно-авантюрный роман Ковеларта способен зацепить современного избалованного подобной литературой читателя.

Одиночество. Быть интровертом модно. Высокофункциональные социопаты заполонили экраны и стали кумирами миллионов. Благодаря современным технологиям живое общение с другими людьми легко сводится к минимуму. Это сильно упростило жизнь многим, но ничего не дается даром. Кто вспомнит о тебе, случись что? Коллеги, с которыми ты общаешься по сети? Сосед, чьего имени ты не помнишь? Продавщица из магазина? Ситуация, в которую попал главный герой, воплощает один из худших кошмаров всех замкнутых и нелюдимых - его как будто вычеркнули из жизни и помощи ждать неоткуда.

Иллюзия. Гипотеза о том, что герой просто-напросто выдумал себе биографию, в которую сам же и поверил, казалась мне маловероятной, пока я не вспомнила, что уже читала о подобном случае. Даже у здорового человека мозг способен создавать ложные воспоминания и неправильно интерпретировать происходящее. И да, опять спасибо технологиям - границы реального размываются, способов обмануть мозг все больше.

Поиск себя. Ещё один модный тренд, не обошедший стороной и нашего героя. Если окружающие твердят, что знать тебя не знают, это ещё можно пережить. Проблемы начинаются, когда ты сам не знаешь, на что способен. Находиться вне себя страшно, хотя и даёт почти безграничную свободу. В таком состоянии нет обычных сдерживающих факторов, которые воспитываются годами нелёгкого опыта.

Но переживать за героя Ковеларта не стоит - не тот жанр для философских изысканий. В конце концов Добро с лицом Лиама Нисона не может проиграть. Так что оно просто воткнет нож в живот Злу и будет жить счастливо.

Желание прочесть книгу возникло после того как узнала, что по ней снят фильм «Неизвестный», который посмотрела всего несколько дней назад. Стоит сказать сначала то, что фильм просто шедевр, невозможно было оторваться ни на секунду. Особенно порадовал актерский состав. (в главных ролях Лиам Нисон и Дайан Крюгер)

Что же мы видим в книге… Уже знакомое по фильму начало, непонятную и скучную середину и концовку, которая в разы уступает финалу в кино. Также неприятными сюрпризами стали общение с растениями и события, перенесенные из любимой Германии во Францию.

Что же в итоге. Скажу одно, это тот случай, когда экранизация не то что не уступает книге, а бесспорно превосходит ее!

Читается на одном дыхании. "Пазлы" внутренней логики сюжета, а что еще более важно - глубинного смысла сюжета - сложились с стройную картинку, без неувязок и нестыковок, в которую концовка вполне логично вписалась, дополнила и обогатила. Сделала роман "многослойным". Что концовку писал как-будто бы даже не Ковеларт - "обвинение", которое не имеет никаких оснований.

Я не смотрела фильм, снятый по книге, но вспомнилось что-то с похожим сюжетом из голливудского фильма, а может даже и не одного. Насколько я поняла, Голливуд любит практиковать, снимая вариации на один и тот же сюжет. Но эти киношные "дежа вю" для меня никак не могут повлиять на оценку Книги. Книга - всегда лучше просто потому, что она - истинный замысел автора, а не чья-то интерпретация.

Если бы эта книга выполняла лишь функцию развлечь читателя сюжетом, думаю, что мировым бестселлером она бы не стала. Мировой бестселлер должен быть чем-то больше, чем занятный сюжет.

Эта книга заставляет задуматься о том, что каждый человек, как бы он ни жил, чего бы ни добился, может желать изменить всё кардинальным образом, сожалея о чем-то в своем прошлом и настоящем, либо считая,что вся жизнь прожита неправильно, зря. Сами люди редко способны всё кардинально изменить (в том числе, изменив что-то в себе). Для главного героя в этом плане сложилось даже дважды, но путем описанных фантастических событий. Ученый-ботаник, с которым он себя идентифицировал после гипноза получил шанс изменить всё, и у него это получилось: он приобрел новую любовь и семью. Но и жестокий с очерствевшей душой снайпер-убийца получил шанс стать не только приличным, но - что самое главное - человечным человеком, каким был ученый-ботаник. Так что этот человек под конец даже способен произнести, что не важно, сколько зла у тебя за спиной, важно, сколько ты ещё можешь сделать добра.

В этой книге гораздо больше смысла и мудрости, чем может показаться.

Впрочем, Мьюриэл повезло меньше, ей пришлось изменить свое лицо, с которым ей оказалось совершенно некомфортно. И - не удивительно. Натуру менять имеет смысл, а внешность - это твое уникальное истинное лицо, которое можно менять разве что, если этого требует необходимость сохранить себе жизнь. (Так что эта книга могла бы иметь продолжение, где главной героиней стала бы Мьюриэл).

Гипноз - другая правда автора. Уж сколько мы выносим установок из детства (если, как вы понимаете, смотреть на всё это уже более широко), из нашего ближайшего окружения, которые действуют, как гипноз и - хоть кол на голове теши! Можно всю жизнь прожить даже не осознав некоторых своих иррациональных взглядов, а осознав, не знать чем их заменить. Сознательно менять иррациональные взгляды на рациональные - первостепенная задача человека (если ты не растение, а хомо сапиенс).

Обложка этого издания слишком несерьёзна. По ней я никогда бы не выбрала эту книгу. Выбрала я её просто по названию из списка книг Ковеларта, желая ознакомиться с произведением этого современного французского писателя на русском языке. В результате "ознакомилась" с трудом отрываясь, потому что за один присест вряд ли прочтешь.

А "знакомству" с Ковелартом я вообще благодарна... Эйнштейну. Точнее изображению Эйнштейна в необычной ипостаси на обложке новой книги Ковеларта - Эйнштейн в виде джинна вылетает из лампы Алладина. Эта книга вышла недавно на французском языке и ещё не переведена на русский. Но, поскольку мой французский - не так силен, то чтение новой книги в оригинале затянется...

История такова: мне нравятся Лайам Нисон и Дайана Крюгер, и однажды на кинопоиске мне попался фильм, где они оба в главных ролях. Первым фактом о фильме идёт строка "основан на книге Дидье ван Ковеларта". А т.к. я предпочитаю сначала читать источник, а потом смотреть, как сняли экранизацию, то нашла эту книгу.

И книга мне очень понравилась! Люблю, когда не просто читаешь авторский вымысел, а ещё и узнаёшь какие-то интересные факты; а здесь главгерой — профессор ботаники, поэтому часто выдаёт неизвестные мне штуки. Например, история про гортензии, которые помогли доказать, кто убийца. Или что не нужно истреблять ужей, ведь они питаются личинками комаров, и таким образом защищают растения от вредителя — а люди вместо этого используют вредные пестициды. Или вот запрет на парковку в городе: казалось бы, хорошая штука, но если бы машины продолжали стоять плотными рядами вдоль тротуаров с деревьями, то они выступали бы заслоном, защищающим деревца от выхлопных газов с проезжей части. А так парковку запретили, заслона нет, и зелень страдает от соли с тротуаров и выхлопов с дороги.

Потом, случившееся с главным героем (он вышел из комы, а все говорят, что не знают его, даже родная жена) создаёт интригу; думаешь, как так случилось, какие возможные объяснения тут подходят? Автор щедро подсыпает теорий. Может, это розыгрыш или жена решила проучить его за что-то? Может, это хитрый план международной корпорации? Может, это зависть/ревность к мужу любимой женщины, и герой сам убедил себя, что он другой человек? С другой стороны, я размышляла о том, как бы я сама пыталась доказать свою личность, попади я в такую ситуацию. Если документов нет, и ты в чужой стране с минимумом знакомых, как доказать, что ты — это ты?

Развязка сама по себе мне понравилась, небанальное объяснение происходящему и кое-каким нестыковкам в нём, которые не ложились ни в одну схему, что я смогла придумать. А вот дальше развитие событий (что случилось потом с героями) мне показалось несколько лишним.

Осталось посмотреть-таки фильм :)