Накануне

Вот есть люди, которые не могут жить спокойной и размеренной жизнью, им нужна какая-то движуха, им нужно куда-то бежать, кого-то спасать, чего-то там совершать, драма им в жизни в конце концов нужна. Вот Елена как раз из таких, не устраивала её тихая, размеренная, укомплектованная жизнь, хотелось ей чего-то такого, чтобы ух какая я молодец. И это ух случилось, полюбила, в омут с головой бросилась, и действительно стала молодец. Не вернулась к папеньке с маменькой, что было бы логично, а пошла совершать то, ради чего жил её любимый.

Грех осуждать классику, поэтому анализировать даже не буду пытаться, а просто выскажу свое скромное мнение.
Этот роман показался немного перенасыщен действующими лицами. Помимо главных героев Елены, Шубина, Берсенева и Инсарова, Тургенев выкладывает перед нами еще множество второстепенных персонажей, которые, как мне показалось, иногда очень оттесняют основных героев на второй план. Для такого достаточно короткого романа - это чересчур. Если говорить о любви в этой книге, то здесь главная даже не она, а скорее душевные метания героев. Елены, которая ищет себя в добродетели. Шубин, человек творческий, но также не "могущий" найти себя на поприще искусства. Берсенев, который вроде как и твердо стоит на ногах, но постоянно его бросает в философские думы. И Инсаров, отстаивающий рьяно честь России, но показавшийся мне тоже достаточно потерянным человеком.
В итоге перед нами разворачивается не то что бы даже драма, а какое-то жизнеописание нескольких молодых людей и других ненавязчиво втиснутых в произведение героев. И получается, что, как по мне, у романа нет какой-то великой цели, которую мог бы преследовать писатель-классик.
Либо у меня снова всё плохо с пониманием отечественной классики...

"Накануне" относится к таки произведениям, от которого ждешь больше: и автора знаешь еще со школьной скамьи, любишь тургеневскую Асю и после многоурочных разборов образа понимаешь и принимаешь Базарова. Есть еще мутный товарищ Рудин, который прошел мимо меня, понравилось, но не зацепил. Теперь список неоцененных мной произведений пополнился и этой повестью.
Любят тургеневский герои мужского пола быть не такими как все, нагнетать обстановку, создавать в ссвоем кругу мини-революцию и делать вид, что им все должны. Пофигисты, нигилисты и прочие -исты. Главный герой Инсаров - болгарин, борец за свободу своей родины. Встретившись с Еленой, понимает, что надо выбирать - правое дело или любовь. Кстати, Тургенев описал признание в любви и чувства героев так, что я искренне поверила - любовь с первого взгляда вполне может существовать. И поступки, совершенные во имя любви, вполне оправданные. Женщина любит, мужчина страдает и тоже любит. Но борьба, даже с самим собой, важнее.
"Накануне" - маленькая песня и ода борьбе, не важно за что, важно с какими помыслами. В этой песне мне лично не хватило еще одного куплета, самого важного, душевного, чтобы я сказала "Браво!".

Душа не яблоко: ее не разделишь.

В чем ценность жизни, ее смысл? В любви ли? В искусстве? Или в безграничной самоотверженности своим идеям и идеалам?

Герои не глупы, но простодушны в силу жизни определенной эпохи. Самоотверженность - вот их идеал. Если любовь, то уж до гроба, до конца.

ГГ - тургеневская барышня, как она есть. За милым и в огонь, и в воду. Но не случайно говорят: где найдешь, там и потеряешь. Но равноценен ли этот обмен?

• Наше время не нам принадлежит.
• Кому же?
• А всем, кому в нас нужда.

  По мере прочтения становилось ясно, как же далеки от нас герои, как же далека от нас эта ушедшая эпоха... Остались одни вопросы, а ответы получить не от кого.

Насколько все-таки может меняться с возрастом отношение к прочитанной книге. Первый раз я прочитал "Накануне" в пятнадцать лет. Никаких особенных восторгов я не ощутил. Основные персонажи, даже Инсаров, впечатления не произвели. Просто пожурил в душе Андрея Берсенева за то, что он сам отдал любимую девушку болгарину. Книга показалась, даже несмотря на свой небольшой объем, затянутой, а некоторые персонажи и эпизоды лишними. Больше к ней я никогда не возвращался, в памяти осталась только фамилия "Инсаров", а сюжет, как оказалось, почти забыт. И вот спустя более шестидесяти лет, перебирая книги в своей библиотеке, наткнулся на эту небольшую книжку в бумажном переплете, открыл первую страницу, чтобы вспомнить начало, и не смог вновь поставить ее на полку, пока не была перевернута последняя страница. Тургенев завернул меня в кокон своих искусно сотканных слов и предложений, из которых возникали живые люди со своими характерами и местом в обществе, их взаимоотношения между собой, и внутренний мир, меняющийся вместе с событиями, происходящими во внешнем мире. Оказалось, что в книге нет ненужных персонажей и лишних эпизодов. Все гармонично слилось в стройный сюжет, в котором каждое слово несет необходимую смысловую нагрузку, и без него что-то потеряется. То, что не мог увидеть и понять пятнадцатилетний мальчишка,теперь для меня проявилось четко и ясно. Жаль только, что не перечитал ее раньше

Не знаю, как так выходит, но вот уже не первый раз, как роман Тургенева очень попадает мне под настроение. Мистика какая-то :). По существу, очень хорошая вещь, характеры блестяще прописаны, особенно Шубин и Берсенев. Шубин вот просто очарователен, я искренне смеялась над его остроумными выходками. Мне его образ вовсе не показался клишированным, хотя, казалось бы, скульптор-ваятель, озорной и яркий, волочащийся за каждой юбкой, - банально? Нет, нет, вовсе нет! Именно из его слов одна из моих любимых цитат ИСТ: "Я мясник-с, мое дело мясо." А Берсенев - крайне затейливый образ: вечно третий, но не лишний, обреченный стоять рядом с двумя счастливыми и помогать их счастью, "труженик".

Да и остальные вторстепенные тоже яркие, как в пьесе! Что касается главных героев, то зная ИС, сразу можнно понять, что счастливы они не будут. Как и получается. Роман читается действительно на одном дыхании. Главным лично для меня стала философская сторона вопроса: должен ли человек расплачиваться за свое счастье?

Однозначно читайте, просто чудесно!

Тургенев наверное не мог написать просто о любви, вернее только о любви. Вот молодая девушка встретила интересного человека, волнения, муки любви, ожидание, снедающая неизвестность, признания, брак и.. счастье!
Нет-нет, не у Тургенева. Любовь вписана в исторический контекст - война между Россией и Турцией, ожидание великих реформ.

И вот на фоне значительного для России перед нами встаёт любовь двух молодых людей, трагичная история о разлуке с Родиной, о выборе жизненного пути, и его последствиях, о смерти.. Вечным и сегодняшним живут герои романа. Вечными вопросами и сегодняшним днём.

Кто знает, не встреться они, возможно иначе сложилась бы жизнь, но судьба распорядилась так, как распорядилась.
Очень символичный (как всегда в русской литературе со снами), глубокий, поднимающий большое количество вечных вопросов, красивый роман. Понравилась сцена прощания Елены с Родиной, с папенькой - истинно русский, широкий поступок Николая Артемьевича. Да и вообще понравились все герои, очень точный портрет которых нарисовал автор.

Непривычный для меня Тургенев, совсем другой. Нет любования природой и описательства, нет единой понятной линии сюжета, наоборот, все сложно завернуто, все символизм, образы, иначе объяснить не могу. Если рассматривать чисто сюжет, он совершенно никак не раскрывает человеческую душу, не трогает мировоззрение, наоборот – шаблоны, очевидное поведение героев (влюбленности, друзья, родители). Верхний сюжетный слой чистая ширма. Роман представляет собой ощущение тревоги накануне новой эпохи для застоявшейся в «древнем состоянии» страны. Ведутся политические шевеления, глобальные изменения, и не знаешь ждать чего - лучшего мира или «расплаты за вину». Елена (Россия) следует за болгарином (новым, революционным) в неизвестное. Лично для меня роман не удался. Меня не увлекли герои (они вышли слишком не живыми, искусственно созданными для создания ситуации), не увлекла идея (тревога передана, но я не почувствовала «завтра», а без него «накануне» совсем не самодостаточно). Разве что можно посмеяться над иронией Тургенева, что «революция» быстро зачахла и вперед ногами уплыла в другую сторону.

Книга потрясающая! Какие великолепные диалоги, какая чудесная речь, какие чудесные описания персонажей! Как всё, с одной стороны, легковесно, красиво, вдохновляюще и прекрасно и, с другой стороны, мрачно, больно, жестоко и пессимистично. Это надо уметь. Гениально.
Надо обязательно восстановить в памяти книги Тургенева, которые читались по школьной программе - это небо и земля - то, как воспринимается классика в юности и во взрослом состоянии. Мне кажется, дети не в состоянии прочувствовать всю красоту классических произведений. Хотя, безусловно, им необходимо читать классику.
Ну почему, почему русская классика всегда такая надрывная, трагическая и тяжелая? :(
P.S. Слушала книгу в исполнении Владимира Левашева - ну очень здорово!!!

Знакомство с героями романа начинается летом под Москвой. Двое молодых друзей представляют себя читателю во всей красе

Павел Шубин живет в семье дворян Стаховых как дальний родственник, который осиротел. Андрей Берсенев снимает дачу недалеко. Позже он пригласит к себе пожить Инсарова, болгарина, умного, благородного, под стать другу.

У Стаховых есть единственная дочь Елена Николаевна. И история будет вращаться вокруг нее. С детств к животным она относилась лучше, чем к людям. Даже к родителям не было снисхождения.

Общение девушки с Шубиным почти сошло на нет, когда в доме появился Берсенев. Елена расспрашивала о родителях, о работе его отца, просто о жизни разговаривали. Но ему суждено будет остаться милым другом, так как знакомство с Инсаровым изменит ее жизнь. Елена не страдает от внезапно нахлынувшей любви, чувства ее зарождаются постепенно, с узнаванием человека и его жизненной позиции. Только схожего со своими убеждениями человека она смогла выбрать. Что это? Расчет? Тургенев искренне рисует любовь. И я готова в это верить, написано прекрасно.

Елена отдается в руки Инсарова полностью, но для нее это не жертва. В его родной Болгарии тяжелые времена, Турция хозяйничает на родной земле. Впереди русско-турецкая война. И мужчина стремится туда, а Елена за ним. Благородный порыв. У пары есть прототипы. История этих людей так затронула Тургенева, что получился роман. Этот порыв тоже принимаешь, зная характер Елены. Да и не одни они такие были. Баронесса Юлия Петровна Вревская, например, продала свое имение и на Балканах организовала работу санитарного отряда.

Но вот что меня смутило, так это нежелание пары видеть болезненное состояние Инсарова. В реальной жизни я с этой болезнью не знакома, но в двух книгах прекрасно описан период постепенного угасания человека: в Лидия Чарская - Записки институтки и в Сомерсет Моэм - Карусель . Вот там видно, что и сам больной и окружающие прекрасно осознают, что происходит. Дело не в том, что пара страстных будущих революционеров тратит в Европе дворянские деньги матери Елены (хотя…). Просто идеальная непримиримая Елена сама в ситуации со смертельной болезнью мужа становится далеко не идеальной. Легко ей было быть такой в разговорах с любящими родителями, с влюбленными ухажерами. А когда в реальности она столкнулась с проблемами, проявился инфантилизм. Но это я так, для себя, в очередной раз убеждаясь, что нельзя быть настолько идеалистом-«непримиристом». А Тургенев мастер, описывает любящую героиню, так эмоционально, что веришь.

В целом произведение хорошее. Небольшая группа общающихся между собой людей. Все разные по характеру, нет черного и белого, все со своими недостатками, все просто обычные люди. Могут и поругаться, потом приходится это обсудить, объяснить что-то, возможно, извинится. Жизнь – долгая штука. И, осознавая, что наступит завтра, и рядом будут те же люди, они стараются жить по-человечески. И только идеалистка Елена убегает строить идеальный мир где-то там.