Вечер на Хопре

Вообще эта история оказалась для меня прям-таки открытием. Почему? Этому рассказу уже 191 год, но как же он классно смотрится — стильно, атмосферно и интересно.

Сюжет очень простой: некий скептик оказывается в гостях и узнает, что хозяева приютившего его дома считают, что в одном из флигелей обитает призрак. В качестве доказательств то, что домашние постоянно видят в окнах этого флигеля видят нечто белое с фонарём в руках, проходящее сквозь стены (судя по свету фонаря). И наш милый скептик решает узнать истину и доказать, что призраков не существует...

Задумка обычная, а вот реализация и развязка смогли меня удивить, хотя я уже очень много прочитала историй по этой теме. Плюс на самом деле это цикл, где истории самостоятельные, но связаны общим настроением.

В общем, определённо советую

Михаил Загоскин "Белое привидение".

Рассказ написан в 1834 году. Я его прочитала в сборнике Детектив на Руси  Составители сборника призывают  сравнить "Белое привидение" с новеллой По "Убийство на улице Морг", которое считается образцом классического детектива, и сделать вывод, что "Белое приведение" тоже детектив.

Небольшое отступление. Рассказ "Белое привидение" входит в авторский цикл Вечер на Хопре . Согласно Википедии, в этом цикле рассказчик вместе со своим приятелем  приезжает в гости  в уединенное поместье. Вместе с другими гостями они проводят в поместье несколько дней и рассказывают друг другу по вечерам разные таинственные и мистические истории из своей жизни.

Загадка. Рассказчик волей случая оказывается на итальянской вилле. Хозяин виллы сообщает, что каждый вечер появляется фигура в белом, предположительно привидение

проходящая сквозь стены. Никакого преступления в этом нет. Просто хозяин не может использовать флигель по назначению.

То есть загадка не носит криминальный характер.

Рассказик сразу начинает сомневаться в мистической составляющей данного случая и быстро находит объяснение прохождению сквозь стены. Объяснение и прям рациональное. Причем как рассказчик провел разоблачение заставляет улыбнуться. Рассказ сразу превращается в юмористический.

Правда возникает вопрос, почему хозяин сам не попытался решить загадку. И уладить проблему с привидением.

В результате получается забавная история, абсолютно не пугающая, как скажем у того же По. И нет харизматичного сыщика, перед нами просто блеклый рассказчик.

Рассказ неплох, а вот насчет того, что его надо отнести к детективу, возникают сомнения.

Временами на меня накатывает любопытство, хочется раздвинуть всяких Пушкиных, Толстых и прочих «наше всё», як высокую траву, и посмотреть, что же там прячется за ними? Кого обделили славой и вниманием сборщики школьной программы? А прячется там такая вот милая вещица, образец русской готики, которая тоже как жанр скрылась за маленькими человечками и большой проблематикой, обозначена позорным клеймом развлекательной литературы и оттеснена на задворки читательской памяти.

Очень даже зря, на мой взгляд.

Небольшой рассказ о праздничной Москве, куда уже тогда понаехали всякие провинциалы и топчутся на балах, о фанатичном поклоннике оперной певицы и о концерте, на который слетаются мертвецы, не уступает классикам жанра. А кое в чём даже превосходит, особенно, да простят меня боги, наше всё – Загоскин пишет куда живее Пушкина.

Всего несколько фраз, несколько деталей, неправильный говор рассказчика – и вот уже вырисовывается атмосферная дореволюционная Москва, которая сейчас сильно изменилась, однако в чём-то осталась такой же. В противовес отстранённому, парящему в невесомости и условном небытие сюжету попытки нашего всего в готический жанр – «Пиковой даме», с коей «Концерт бесов» некогда издавался в одном сборнике.

Хоть современники-писатели иронизировали над Загоскиным, а школьная программа посчитала его слишком развлекательным, меня он заинтересовал, и в неопределённом будущем я обязательно прочитаю у него ещё что-нибудь.

Могли, всегда могли наши родненькие писатели, незаслуженно обходимые школьной программой и тематическими списками лучших книг, творить ярко, убедительно, атмосферно.
Кем был для меня автор рассказа до этого времени? Именем и фамилией, о которых не слышала.
А я прочитала добротный мистический рассказ 1834 года. Слог тех времён, но читается легко и динамично, в основе - Любовь, которая не смогла противостоять Смерти и, тем более, Тёмным силам. Отрывок с бесами - это смесь чёрного юмора и хтони.
Рассказ о музыке, любви и бесах.

Об авторе впервые узнала из комедии Гоголя "Ревизор". В пьесе, завравшийся Хлестаков ,который и" с Пушкиным на дружеской ноге ", выдает сочинение господина Загоскина "Юрий Милославский" за свое.
Я знакомство с писателем начала с этого небольшого рассказа.

Антон Федорович Кольчугин рассказывает об интересном случае, произошедшим с его покойным батюшкой. Помещик Кольгучин был натурой гостеприимной. Любил старик застолья и всегда радушно приглашал к себе в дом приезжих дворян,купцов и даже мещан. Однажды холодным зимним вечером,чтобы скоротать время перед ужином ,принялся он за чтение Четьи-Минеи, и раскрылась ему книга на житии преподобного Исакия. Одно событие в истории затворника печерского вызвало у читателя сомнения и навело на рассуждения.

За этими размышлениями ,незаметно мужчину сморил крепкий сон. Проснулся герой от боя часов, а слуга Андрей сообщил ему,что в село прибыли приказный и казаки с Дона,которых он уже пригласил к ужину.
Вскоре явились гости. Только,что то в их внешности и манерах настораживает хлебосольного хозяина.
Началось застолье и визитеры так развеселись, что стали петь срамные песни и пританцовывать. А затем произносят странный тост и заставляют хозяина выпить за их старшину.

Удивительным образом удалось отцу рассказчика выпутаться из такого невероятного приключения. Многое в этой истории для него осталось тайной, но Святое Писание герой уже никогда не поставит под сомнение.

Язык автора звучит доступно и понятно для современного читателя . Не смотря на то ,что рассказ написан в 1835 г.
Довольно увлекательная мистическая история, из которой так же можно узнать о жизни провинциальных дворян 19 века,почитывающих Библию от скуки.

Живут люди светскую жизнь: тяжбы, балы, маскарады, охота, застолья. Но мысли об устройстве мира их не покидают, пытаются они осмыслить необъяснимое. А лучше - объяснить, да так, чтобы совпало с собственным взглядом на мир.

Вот и собрались у гостеприимного хозяина гости: его племянник с другом (которому автор дал свои имя и отчество) и ещё несколько важных господ. Погода не задалась и стали они рассказывать друг другу страшные истории.

По нраву они могут прийтись и мистикам, и скептикам, в каждой - два прочтения. Но больше всего подойдут тем, кому классические призрачные рассказы нравятся в любом изложении. Здесь найдется место и чернокнижникам в компании чертей, и обману с простынями, разбойникам и благородным дамам.

Автор рассказывает о необычном в обыденной жизни, потому отмечаешь детали. Бог и вера, столь же повседневны, сколь и важны. У тех, у кого вера - часть характера, есть шанс на спасение. Рассказчики - военные и чиновники, вспомнят важные битвы Суворова и отметят нелюбовь иностранцев к чужакам, особенно достаётся полякам. Зато храбрость и верная служба - сами собой разумеются, сомнениям не подлежат.

С любовью сложнее. Она носит налёт обреченности, трагичности и предопределенности. Даже в весёлых байках что-то такое улавливается.

Интересно, читал ли Булгаков?

Забавная история о том, как некий гостеприимный помещик, читая перед ужином Жития Святых,усомнился в том, что однажды святому Исакию, затворнику Печерскому, явились бесы и заставили с собой плясать.
Ну кто из нас не сталкивался с различными вариациями "никогда не говори никогда?" Вот бывает только подумаешь:"Да чушь какая! Уж со мной такого никогда не приключится!" и тут тебе хрясь, как обухом по голове, жизнь подбросит обязательный урок, где ты играешь роль подопытного кролика или собаки Павлова, нарабатывая необходимый жизненный опыт и в очередной раз улучшая навык держания языка за зубами да мыслей в чистоте.
А уж для 1834 года история была не просто занимательной, но и весьма поучительной. Современный читатель, разумеется, вряд ли оценит нравоучительность, возможно, и сюжет покажется недостаточно впечатляюще-ужасным. (Подозреваю, что наши предки уже от просмотра одного современного фильма ужасов получили бы массовый апоплексический удар). Но в целом, весьма полезно будет узнать, что там еще, помимо "Юрия Милославского", которого вряд ли кто из нас читал, вышло из под пера господина Загоскина.

Михаил Загоскин «Концерт бесов»

Небольшой рассказ повествующий o некоем обывателе Иване Николаевиче Зорине, который путешествуя по Италии без памяти влюбляется в очаровательную оперную певицу Лауретту. Возвратившись в Москву он откровенно хандрит и по совету врача не пропускает ни одного бала или иного увеселительного мероприятия. И вскоре, о чудо, на бале-маскараде он видит свою даму сердца, которая и приглашает незадачливого ухажера на собственный концерт для избранных, вот только состоится он в полночь, в безлюдном парке, в скрытой от посторонних глаз ротонде... Это мое первое знакомство с автором, но надо заметить весьма приятное, благодаря невероятно богатому языку «оживают» картинки старой Москвы, прелестные дамы и галантные кавалеры на шумных балах, темные закоулки Пречистенки и Моховой или импозантная громада ярко освещенного Петровского театра. Мистическая составляющая так-же оказалась на высоте, доставив несколько пугающих минут, а вот финал всей этой свистопляски оказался весьма своеобразным, неожиданно наведя на мысль о том, что как ни крути, а ухаживание за дамами своего круга может иногда оказаться не только более безопасной затеей, но и при определенных ситуациях более благотворно сказаться на психическом и физическом здоровье...

Ба, ба, ба!
Какая книга! Незаслуженно непопулярная, неоправданно забытая.
Написана книга была в то время, когда российская интеллигенция повально увлекалась мистикой, баловалась спиритическими сеансами, выписывала из-за границы модные «страшные» романы.
Полагаю, и эту книгу тоже читали завсегдатаи модных салонов. Собственно, в ней нет всего того, что делает книгу классикой – философских мыслей, особой глубины, социальной направленности. Грубо говоря, это бульварщина. Но бульварщина достаточно качественная, с современной бульварщиной несравнимая.
В книге имеется увлекательный, но достаточно затасканный в русской классике (впрочем, в те времена он таковым не был) сюжет: главный герой, молодой человек, в прошлом – боевой офицер, встречается со своим старинным приятелем. Тот едет в гости к своему дядюшке, о котором в народе ходит немало недобрых слухов, и захватывает ГГ с собой.
Дядюшка, проживающий на Хопре, оказывается самым обычным человеком, а почему он живет в стороне от других и не любит модных обществ – извините, не ваше дело-с. Вот добрым гостям и старинным приятелям он завсегда рад. Да-с.
В приемной у дядюшки уже собралось несколько человек. Все мистически настроенные… кроме двоих - те скептики, материалисты и тролли. Сюжет книги строится на том, что каждый из гостей (опять же – типичнейший литературный прием) рассказывает страшную историю, а те двое пытаются объяснить происходящее с точки зрения материи.
Я не особо жалую мистическую прозу, поэтому все истории «Вечеров» показались мне интересными.
Первая, «Пан Твардовский», рассказывает о, собственно, о призраке пана Твардовского. Был такой человек, польский Фауст. Мифологический образ пана тесно переплелся с реально жившей фигурой, поэтому понять, что правда, а что ложь, невозможно. В русских сказках пан Твардовский часто выступает антагонистом добрых молодцев. И неудивительно: во-первых, поляк, во-вторых – страшный колдун, хе-хе.
История «Белое привидение» относится к перевертышам. Начало типичное: приезжему рассказывается страшная легенда, тот решает провести расследование, и… тут его ожидает сюрприз.
Третья история, «Нежданные гости», видимо, основана на популярных русских быличках. Однажды в гости к одному барину заявляется целая ватага чертей, цель которых – естественно, затащить наивного любителя веселья в ад.
Колоритный, емкий, забавный и достаточно жуткий рассказ.
«Концерт бесов» явно перекликается с немецкой «страшной» прозой. Друг рассказчика, молодой человек, страстно влюблен в итальянскую оперную певицу. Влюблен настолько, что, по ее просьбе, отдал ей свою душу. Глаза на возлюбленную у юноши раскрываются только на концерте, устроенном, между прочим, в самом начале Великого Поста – там она раскрывается во всей «красе»… Конец закономерен. Скажу сразу – там без хэппи-энда.
Четвертая история, «Две невестки», является самой грустной. Жили-были две молодые женщины, две невестки. Они любили друг друга сильнее, чем родные сестры. Однажды девушки поклялись друг другу: если одна из них умрет первой, то непременно явится другой.
И вот, одна из девушек отправилась вместе с мужем в Париж, где он должен был пройти курс лечения. А во Франции в это время началась революция под предводительством Марата, Робеспьера и Дантона...
Самой жуткой является пятая новелла, «Ночной поезд». Дом, в котором проживает дядюшка, в стародавние времена принадлежал одному лихому человеку, который был, насколько я понимаю, кем-то вроде местного авторитета. Прелюбопытнейшая личность – разбойник, грабитель, колдун, взявший черта за бороду.
Действо происходило при Смутном времени, и этого товарища народ боялся едва ли не больше многочисленных интервентов. И не зря боялся, поскольку ему служил сам сатана. Служил, натурально, до поры-до времени – аккурат до того, пока под крышей у ГГ не совьют гнездо коршун и белая горлица.
Колдун этот особой сообразительностью и не отличался. Гринписовцем, по ходу, тоже не был – несчастные коршуны страдали от него точно также, как и люди.
У колдуна была дочь, кроткая, невиданно красивая. И однажды он решил отдать ее своей «правой руке», лихому атаману по прозвищу Сокол…
В конце, когда обе истории переплетаются, и страшный ночной поезд из древней легенды врывается в жизнь рассказчиков, все становится на свои места: необъяснимое существует, а человек перед ним бессилен.
Не знаю даже, кому рекомендовать эту книгу. Поклонники мистики впечатлены точно не будут. Но. Если вы воспринимаете русскую классику, ищете какую-нибудь незатейливую книжицу чтобы скоротать летний вечер, и не желаете размениваться на литературный фаст-фуд, смело читайте «Вечер на Хопре». Не думаю, что вы пожалеете о потраченном времени. Но если что – разрешаю бросить в меня гнилой помидор:)