
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 января 2020 г.Читать далееВ этой книге события, уже отмеченные в первой книге, подаются с другой стороны - от лица Дэвида, сына Боя Стонтона, одного из главных персонажей из первой книги трилогии ("Пятый персонаж"). И начинается оно в 1969 году, в Швейцарии, в кабинете психоаналитика, спустя год после смерти его отца.
Теперь мы можем "увидеть" и "прочувствовать" многие события первой книги уже глазами и чувствами Дэвида, начиная с его первых детских воспоминаний до событий, произошедших уже после 1968 года, которыми закончилась книга "Пятый персонаж".
Мне эта книга показалась столь же увлекательной, как и первая. "Держала" своим содержанием до самой последней страницы.
1680
Аноним14 октября 2015 г.Пересказ "Пятого персонажа" от лица другого героя + психоанализ, психотерапевт и т.д.
Скучно. Неинтересно. К концу хотелось наконец-то избавиться от этого муторного чтения.
Продолжать читать трилогию не буду.147
Аноним27 августа 2013 г.В этой книге мое внимание привлекла идея "суда над собой", так как мне так же свойственно подробно оценивать все свои поступки, может и не так театрально, как Дэвид Стонтон, и конечно без участия доктора фон Галлен. Очень показательно как можно разложить свою жизнь на этапы, и разнообразные знакомства, и проследить их влияние на жизнь.
В общем, для тех кто увлекается психологией, а также любит книги с многозначительными намеками и аллюзиями, эта книга покажется интересной.115
Аноним8 августа 2011 г.Вторая часть Дептфордской трилогии ничуть меня не разочаровала. «Мантикора» это психологический анализ детских воспоминаний сына Боя Стонтона Дэвида. По большей части это диалог между Дэвидом и его психоаналитиком фон Галлер.
Не смотря на то, что ничего неожиданного в этой части не всплыло, читать тем не менее было очень интересно и даже познавательно.114
Аноним10 марта 2016 г.Читать далееС канадской литературой я встречаюсь не часто. До 2015 года я вообще не подозревала о её существовании. И знакомство моё началось с "5 персонажа", которая является номинальной первой книги трилогии. После неё я осталась в лёгком недоумении: "отчего всем так нравится, а меня вообще не затронуло". Вторая книга Дептфордской трилогии с названием "Мантикора" меня немного пугала...Кто знает, что от такого названия можно ждать, тем более, что основные герои уже известны. Книгу я читала медленно и вдумчиво, и она бесподобна. Возможно, мне близка подача, возможно, я уловила темп книги, но она просто затянула в себя и выныривать из чтения не хотелось.
Главный герой книги рассказывает о своей жизни на занятиях у психотерапевта. И чем больше он рассказывает, тем менее удивительно, что он к этому специалисту и обратился.
Книгу уже хочется перечитать и без сомнения в ней будет открываться что-то новое с каждым прочтением.015
Аноним7 августа 2015 г.Читать далееВо второй части нам предлагают посмотреть на уже знакомых героев под другим углом, так как на этот раз повествование ведется от имени Девида, сына умершего/убитого в первой части Боя Стонтона.
Кто-то в рецензиях высказывался о некоторой театральности романов Дэвиса и после прочтения второй книги я должна согласится с этим. Только если в первой части наблюдаешь из-за кулис за игрой Пяти основных персонажей,событиями, через которые ведет именно Пятый, не основной, но значительный, то здесь - действо на арене человеческой души, встреча с героями иной драмы, психологии - Тенью,Другом, Персоной, Анимой, Учителем...И становится на место вторая часть головоломки. После первой книги, кстати, история со смертью Боя казалась очень понятной, теперь появились сомнения и необходимость в финальной точке, последней части этой загадки.
Кстати, в этой трилогии очень много сходных моментов с Молитвой об Оуэене Мини. Видимо, Джон Ирвинг не просто вдохновлялся Дэвисом, говорил о нем в книге, но и перенял и развил несколько идей для своего сюжета, как то: вопросы веры, судьба, Иосиф, некоторый целибат героев024
Аноним19 июня 2012 г.Читать далееНаписано в рамках игры «Несказанные речи…»
Скажу сразу же, что вторая часть мне понравилась меньше чем первая. Не понятно где начинается, непонятно чем заканчивается. Несколько обрывистое повествование с юнгианством. Кто не знает что это такое - познакомится и может даже решит узнать больше, кто знаком, тот многое поймет. Не особо счастливое детство ребенка, у которого отец миллионер, дедушка-врач, няня повернутая на чистоплотности, несчастная мать. Несчастная первая любовь. Первый и последний сексуальный опыт. Интересно, захватывает, не отпускает.026
Аноним28 июля 2011 г.Книга как-то кардинально отличается от первой части. Мало сюжета, много самокопания. Но мне, как интересующейся психологией и психоанализом было интересно. Особых эмоций не осталось.
041