Я отыщу тебя в прошлом

Она была историком и исполнительной "засланкой" в прошлое, он - лордом и прожигателем жизни. Такая завязка может обещать много всего, но.. Конечно, все зависит от исполнения и желания следовать канонам выбранного исторического отрезка времени. Вот с этим-то не сложилось. Не верилось от слова совсем. Такие все неаутентичные персонажи получились, вот посудите сами. "Аборигены", то есть жители века девятнадцатого, аккурат после наполеоновский войн, в сюжете такие все легкие на подъем, не закастованные, переходят на панибратское общение с более высоким сословием (и наоборот) запросто и сразу и навсегда. Свадьба несканадлизировано может состояться официально и громко в невероятно кратчайшие недельные сроки (ключевое то, что все восприняли это как само собой разумеющееся). Словосочетание "правила приличия" для этих самых аборигенов не несут никакой смысловой нагрузки, что само по себе странно. Не менее интересно ведет себя барышня из будущего - то как рафинированная дурочка, то как необразованная потеряшка, то как спецназовец, и при этом твердя про себя как мантру - я историк, ах, как все это интересно. Если бы таких некомпетентных историков направляли в "поле", то проколы были бы неизбежны - и тогда вопрос к направлявшим , а чем, вы, собственно, думали, когда отбирали таких, а? Вот что автору удалось, так это описать декорации, то есть место и время сюжета, те бездушные, то есть неодушевленные признаки Лондона девятнадцатого века, каковым он обычно предстает в литературе. А вот поведенческие реакции героев тянут на обычный любовный роман из логичного "потому что", даже на фантастику очень и очень условно. Вывод: для разгрузки мозга и однократного прочтения.

"Так скучно мне не было давно", - подумала я, пока книга медленно, но верно переваливала за первые двадцать страниц. Я не знаю, чего именно этой истории не хватает, потому как динамика вроде как есть, нелепые ситуации, любовь и прочее тоже на месте, но все вместе создает совершенно неудобоваримое сочетание, когда хочется узнать не "что же будет дальше?", а "когда же это все закончится?". Есть прошлое и настоящее, есть типа спецзадание и типа отличный суперагент для этого (правда суперагент с завидной частотой ведет себя как самый последний новичок), есть типа интрига - и все это в полном комплекте с сонным стилем повествования. Нет, я согласна, не всю же романтическую фантастику строить на постельных сценах и юморе на грани фола, но в случае с "Я отыщу тебя в прошлом" не пропадало стойкое ощущение, что меня где-то обманывают, а вот этот чинный вид приключенчески-романтического жанра - это вообще надуманное и враки.

Как итог - неутешительный результат знакомства с творчеством Елены Янук. Автор, конечно, заслуживает еще один шанс, но червоточинка осталась и обложка очень нудная и некрасивая. Мне грех жаловаться, бессонницу такая книга сразила наповал, но все равно за державу обидно. Худшее из прочтенного в этом месяце в рамках жанра.

Жил прекрасный граф и не тужил, мотался по балам, пил, балагурил, соблазнял кокеток, сколачивал состояние, никого не трогал. Он вообще не при делах, если разобраться, а его чуть десять раз не прикончили.
А всё из-за дамы из будущего, которая была заслана в его век, чтобы раздобыть кривой корешок, который волей судьбы должен был оказаться у этого графа. Она же продвинутый историк из будущего, у нее задание.
Естественно, она пленила графье сердце раз и навсегда, а свое сердце отдала в его графские руки безвозвратно. И всё бы ничего, не в шалаше же с милым, а в поместье, не в робе, а в шелковом платье и изумрудах, но вот одно но никак не дает покоя.. Ей же обратно надо, а как такого мужика оставить.
Довольно-таки открытый финал заставил меня возмутиться. Не для того я полночи следила за балами и вздохами высшего света, чтобы остаться вовсе без десерта. Как водится, книжка предполагает продолжение, я его нашла и даже начала читать, но по качеству она по ходу еще хуже, чем эта.
Как видите, мои впечатления далеки от восторгов. Откуда же такая высокая оценка? Проще простого. Я не ждала от этой книги больше, чем она способна дать. Очень и очень стараюсь внедрить в свою практику это простое правило. В руках у меня не Лев-батюшка-Толстой, а любовный роман фэнтези, так что топать ножкой тут бессмысленно. Кстати, никогда ранее не сталкивалась с этим жанром.

Насколько привлекательна идея романа, настолько же отвратительно его исполнение. Хотя нет, я не с того начала.
Почему я читаю любовные истории в фентези и с трудом переношу стандартные любовные романы про наш мир? Потому что наш мир слишком хорошо мне знаком, я знаю его людей, могу с большой долей вероятности предположить их реакции и мотивы поступков. И сразу вижу, когда автор не понимает, о чем пишет. В фентези – другое дело. Все нестыковки , непонятки и глупости можно списать на другие обычаи и традиции мира, особенности других рас, в конце-то концов. И если автор набирается смелости писать о нашем прошлом, то она должна четко понимать, каких преимуществ лишается, очень хорошо знать не только историю того периода (она же не думает, что никто кроме нее Англией не интересуется?), но и очень ясно представлять себе психологию людей того времени, мотивы их поступков и очень мелкие подробности быта. Что видим мы в этом романе? А ничего хорошего. С первой задачей автор более-менее справилась: роман насыщен описаниями достопримечательностей Лондона, названиями отдельных деталей одежды и архитектурных стилей. Видно, что вопрос старательно изучался. Но во всем, что придает произведению достоверность: обращение друг к другу, монотонный быт, неспешность, светские беседы и переписка – всего этого автор не выдержала, скатившись в современную нам поспешность. Чего я жду от подобного романа? Конечно же, столкновения двух культур: стремительного, решительного будущего и степенной чопорной викторианской Англии. Какой могла бы быть реакция молодого аристократа на то, что его невеста какими-то неведомыми приемами на раз-два уделывает четверых наемников? Не знаю, но мне кажется, что уж точно не постоять под деревом и покачать недоуменно головой. А потом он об этом благополучненько забывает. До следующего подобного эпизода. А о каких объятиях, прилюдных поцелуях, сне в парке, прижавшись друг к дружке или сажаниях на коленки в экипаже (опять коленки!) может идти речь? Да хоть в той же Джейн Остин – герои друг друга по имени не смеют называть чуть ли не до самой свадьбы, какие поцелуи? Девушка в неглиже прижимается в присутствии свидетелей к жениху, на следующий день после побега готовится к свадьбе, как ни в чем не бывало… вы представляете, как должно рвать в этот момент шаблоны бедному английскому дворянину? Да его бы колбасило не по-детски от такой развязности.
Кстати, опять этот глупый прием – писать от имени мужчины. Слабо, очень слабо. И удивительно: полкниги он рассказывает о себе, а образ у меня так и не сложился. Кроме того, что он пьет и у него есть мама. Которую он называет маман, и которой не удосужился сообщить о помолвке. Зато ничего необычного за героиней он вообще не замечает. А если замечает, то не особо задумывается над тем, что она отличается от известных ему дам. Только восхищается. Образ главной героини тоже противоречив до безобразия. То она утрамбовывает с десяток бандитов в грязь, то не может справиться с одним. То она спокойна, как слон, то вдруг кричит, что испугалась вусмерть. Легенду нормальную ей придумать люди из будущего не смогли, средств защиты не дали, временные парадоксы – это, наверное, слишком сложная для автора тема, о ней она и не задумывается. Да и вообще, подкладывать на первом задании молодую ученую в постель к первому попавшемуся мужику? Какой замечательный научный центр… Хотя, если саму героиню это вообще никак не беспокоит, то с чего начальство должно переживать? Неужели автор сама не видит, сколько откровенно глупых эпизодов в книге? Да еще и продолжение следует, мля…

А ведь начинало все так хорошо... Историк-исследователь из далеко будущего возвращается в не менее далекое прошлое, чтобы спасти бесценный артефакт от уничтожения. А дальше вся задумка скатывается во все больший абсурд.
Всесторонне подготовленная гостья из будущего ведет себя то как истеричная барышня, когда нужна трезвость ума и расчетливость в действиях, то как бравый агент спецназа, когда нужно быть хрупкой девушкой. Герой войны, джентльмен и повеса, ведет себя как истеричная дама: если необходимо жениться - то только назло матери, если на твою невесту нападают головорезы - можно постоять за деревом и думать всякие ужасы, если напали уже на вас двоих - нужно стоять и смотреть, как невеста сама справляется с десятком врагов. Какая логика? Зачем? Тут же любофф, на которую можно запросто свалить весь этот бред.
На протяжении всего чтения меня не покидала мысль, что автор разрывалась между женским историческим романом и приключенческой фантастикой. Но так как женский романчик определенно не подойдет в серию, пришлось периодически одергивать себя от очередного описания в стиле "ох, ах, как они могли...". Отсюда и проблемы с логикой и полный ступор сюжета. В итоге даже аннотация оказалась более интересной, нежели сам роман.
Очередное разочарование.

Иногда хорошо писать рецензии спустя некоторое время. Для меня, как заядлого "буквоглота", эта мысль особенно актуальна. Бывает так, что пока читаю не могу оторваться от книги, а как только перелистну последнюю страницу - понимаю, что книга по своей сути пуста, и мне даже вспомнить нечего. :(
Нет, тут всё не так плохо) Автор очень старательно изучала быт Англии 19-го века, психологию и быт местных жителей того времени, есть интересные моменты и забавные ситуации. Но вот сюжетная линия и стиль откровенно подкачали. Хотя бы то, что Елена не учитывает эффект бабочки в книги о профессиональных путешественниках во времени уже, как по мне, говорит о многом...
Так что в результате получился красивый такой мыльный пузырь: привлекательный на первый взгляд, но лопающийся от первого же более внимательного изучения. А ведь там еще продолжение пишется...

Обожаю XIX век и пройти мимо этой книги не смогла, особенно хотелось отдохнуть немного, поэтому выбор этой книги был очевиден. Хоть и отзывы были негативными, я решила испытать на собственном опыте.
Что ж, почти со всеми другими отзывами об этой книги я согласна. Идея просто превосходна, но автор не смогла разработать ее. Книга будто состоит из частичек, вырванных откуда то. Самые интересные моменты просто пропущены, в итоге в книге одна вода. Это один боооольшой минус этой книги. Думаю, не было бы его, и книга получила бы все 5 звезд.
Плюс, еще бесила непостоянность героини. То она готова всех убить, то она вся такая неженка. Так что проработка героев тоже нуждается в работе.
Хотелось бы узнать, что случится с героями дальше, но желания читать еще одну подобно написанную книгу нет никакого желания.