Толстый и тонкий. Повести и рассказы

В этом рассказе два основных героя - талантливый врач Дымов и его жена, Ольга Ивановна, любительница искусства и поисков талантливых людей (притом по собственной глупости она не замечает талантов своего собственного мужа и понимает, что он - тот человек, которого она ищет всю жизнь после его смерти). Дымов - честный и искренний, преданный и добрый, доверчивый и просто очень хороший, даже немного слишком мягкий из-за своей доброты, не может поставить жену на место. Дымов вызывает искреннее сочувствие своей ситуацией, ему в жены попался человек, не заслуживающий такого мужа. Ольга Ивановна - попрыгунья-стрекоза, лето красное пропела... Скачет она туда и сюда, и рисует, и играет, и лепит, и на пленэр ездит, с тем пообщается, с тем пообщается, того боготворит, другого - постоянно в творческом поиске. И вот на плэнере случается у Ольги Ивановны любовь с Рябовским, тупиковая в итоге любовь. Но когда она понимает всю её безысходность и решает вновь полюбить мужа, оказывается поздно: работая день и ночь, Дымов, подающий невероятные надежды в медицине, заболевает дифтеритом и умирает. Друг Дымова, Коростелов, обвиняет Ольгу Ивановну в смерти мужа, и на мой взгляд он очень даже прав. Пропела Ольга своей счастье...

Палата №6 - это практически тюрьма, в которой сидят душевнобольные люди. Им не разрешено выходить оттуда, над ними всячески издеваются и избивают за провинности, и вообще обстановка там ниже среднего. Этих людей можно бы лечить, их участь можно облегчить, но доктор Андрей Ефимыч Рагин будто бы этого не замечает. Рагин отнёсся к этому всему равнодушно. Он умный и честный человек, но у него нет воли и веры в своё право изменять жизнь к лучшему. Можно сказать, что он просто смирился и просто существует. «Да и к чему мешать людям умирать, если смерть есть нормальный и законный конец каждого?» - думает он, и относится так ко всем своим больным. Однажды ему все-таки довелось заглянуть в палату №6, где он познакомился с одним из душевнобольных - Громовым, который оказывается для него крайне интересным собеседником, окружающие же осуждают его за общение с сумасшедшим и приписывают ему самому статус сумасшедшего. Через некоторое время его смещают с поста врача, а сам он вскоре оказывается в палате №6. Кричит, что это ошибка, сопротивляется и наконец-то видит мир не сквозь очки равнодушия - он сам оказался на их месте! Теперь он видит весь этот произвол, все видит, все недостатки, но исправлять что-то уже поздно. Но ему повезло, он быстро умирает, чуть ли не на следующий день - это избавляет его от участи остальных провести здесь остаток своей жизни.

Давно не читала таких маленьких произведений, поэтому когда вдруг все закончилось, немного расстроилась. Мне бы хотелось чуть больше описания как Андрей Ефимыч живет в новой обстановке, как свыкается с ней или нет, как меняется его восприятие окружающего. Более современный писатель, скорее всего, раздул бы эту часть истории еще на пару глав. И я привыкла к такому. Но по сути, Чехов написал ровно столько, сколько нужно, чтобы передать свою мысль читателю и не гнался за объемом. Наверное, это и есть мастерство.
Этот рассказ было очень приятно читать, приятный язык, атмосфера...тот случай, когда читаешь не в ожидании развязки, а просто наслаждаясь самим текстом. Такое часто происходит со мной именно при чтении классики. История поучительная, и затронутые в ней темы совсем не устарели и сейчас. Опасность человеческого равнодушия и бездействия, отстраненность, нежелание замечать, что творится вокруг (позиция Андрея Ефимыча) - сейчас это повсеместно. Зайдите в метро, постойте в очереди - каждый занят только собой. Но уж если толпа вдруг замечает что-то интересное, необычное, непонятное ей - она замечает это всей своей массой, подбадривая себя и рядом стоящего. Одно необдуманное действие Андрея Ефимыча, непонятное его окружению, выходящее за рамки "нормального" дало повод для подозрений. И, как снежный ком, история с посещением больного разрослась и превратилась в трагедию для доктора. Вряд ли Андрей Ефимыч смог бы как-то повлиять на ход событий, он один и он изгой. А ведь когда-то он сам был частью этой толпы и удачно не замечал, ЧТО твориться в той самой палате. Вся его философия в один момент оказалась провальной. Это как всем знакомая мысль о том, что уж со мной такого никогда не случится. И под "такого" можно подразумевать огромное количество вещей.

Сто лет Чехова не читал. И еще столько же не читал бы, но случайно подвернулась Элис Манро. И тут мне стало надо его почитать.

Ну и почитал, вспомнил кое-что. Теперь знаю, если Манро пишет как Чехов, то значит, все пишут как Чехов.

У Чехова великолепный художественный стиль письма (не уверен, правда, кого это нынче волнует - лично меня не очень).
У многих писателей стиль великолепный, и у романистов, и у новеллистов. Но читают и таких, у кого стиль, мягко говоря, хреновый, -потому что их стоит почитать. Не это главное.

Чехов блестящий наблюдатель.
Однако, такова характерная черта любых читаемых авторов. Каким бы не был язык, и манера преподносить вещи, если писатель видит вокруг себя только то, что видят вокруг себя все остальные, то читать его труды никто не будет.

Почему я не хочу читать Чехова.
Потому что он предлагает зарисовки (сужу по одной только повести, и, нескольким полупозабытым рассказам (сердиться можно). Да, они составлены из сочных предложений и живописны. Только вот обладая хорошей фантазией и хорошей наблюдательностью таких можно наклепать тысячи и тысячи: разных в мелочах, но одинаковых по своей сути - как песчинки на берегу.

Я не желаю глядеть на то, как обстоятельства меняют человека, я хочу видеть как персонаж меняет обстоятельства.

*
Сравнение Манро с Чеховым обычный рекламный ход, понятное дело.

Вчера я провела день с героями "Скучной истории", точнее, главным героем Николаем Степановичем. Для меня это были всего несколько часов, а для него - почти вся жизнь. Хотя событиям, описанным в книги, немногим больше ста лет, повторяются они и в наше время.
Повествование ведется от лица Николая Степановича.

Он рассказывает о своей жизни, работе, семье, и рассуждает о том, имело ли всё это смысл. Попеременно он приходит то к одному мнению, то к другому.

Профессор наблюдает за людьми, которые его окружают, пытаясь понять, действительно ли всё так резко изменилось, или он просто не замечал этого раньше.

В итоге, он считает, что жизнь его была счастливой, потому что у него была идея, ради которой жить стоило. А иначе всё бессмысленно и пусто. Как теперь пусто в душе у Кати. Красной нитью проходит через всё произведение бессонница. Когда ты не можешь ни отдохнуть, ни жить толком. То состояние, которое так раздражало Николая Степановича, и к которому уже привыкла Катя.

Николай Степанович понимает, что не может ничем ей помочь, как бы не болело за неё его сердце. Он прощается с ней, и прощается с читателем.
Это не скучная история, а обыкновенная. К сожалению.

Повесть о самой жизни. Вот ты живешь как-то, что-то происходит, а потом наступает момент и ты такой "и что это было? и как же дальше жить?" Такой тоской окатило при чтении того, как драгоценные мгновения с семьей со временем превращаются в скучное томление, обязаловку, без привычного смеха, веселья, любимых кушаний в конце-то концов!

И ты, равно как и герой, прекрасно осознаешь, что это происходит постепенно, но ты не замечаешь (или точнее сказать тебе удобно не замечать?) этих перемен. И совершенно точно подмечено, что

Ускользающая внутренняя жизнь - это ли не трагедия повседневности?

Поначалу рассказ воспринимался как комедия. Нелепые персонажи, странные характеры. Но к концовке жанр плавно перешёл в драму. Чехов умеет.
Можно, конечно, сказать, что главный герой сам виноват в произошедшем. Халатно относился к своей профессии, не углядел за палатой, в которую сам потом попал... Но ведь он не сразу таким был. В начале своей практики в этой больнице он вполне добросовестно относился к работе. Но, не видя прогресса и не имея достойного окружения, мало кто смог бы остаться таким же. Я уверен, что попади Андрей Ефимыч в интеллигентный, образованный и ответственный коллектив, всё было бы совсем по-другому. А так паршивое общество сперва его испортило, а затем и вовсе сгубило.
В произведение главная мысль- это то, что человек пока сам не испытает на себе , никогда не помёт. Он может долго рассуждать, философствовать, не имея представления.