С Киндлом читательский мой стиль несколько изменился. Похоже, стала больше читать, причем больше и интенсивней именно в параллельном режиме. Создала себе избранные тематические полочки, и на одной из них получилось так: парочка статей Евгения Петрова ("В фашистской Германии" и "Фронтовые корреспонденции", и туда же попала "Пангерманизм и его пропаганда" Сент-Экзюпери), и немного подумав, ткнула туда же эту статью Лескова. Кстати, какое именно издание читала, сама и не знаю, потому что оно у меня в электронном виде безликое. Вот это минус электронных читалок, да. Интересно, кстати, как это печатали в Советском Союзе, наверное, с сокращениями, если вообще издавали. Есть один абзац любопытный, про социалистов, который уж точно не могла цензура пропустить.
Вообще, я до смешного мало чего понимаю в еврейском вопросе. Выросла в Сибири, там евреи редко встречаются, поэтому, можно сказать, становление мое оказалось абсолютно невинным по данному поводу. Помню только одну семью из нашего двора, в ней была тихая большеглазая девочка, примерно ровесница брата моего, а как старшая сестра, я тогда обращала внимание на такую мелюзгу. Но заговорили во дворе об этой семье по другому поводу. От язвы желудка умер папа этой девочки, и его младший брат, юноша лет двадцати с небольшим, взялся помогать осиротевшей семье - его часто видели гуляющим с девочкой, носившим из магазина продукты, ну и т.д. В общем, среди жителей двора история эта стимулировала некоторые пересуды, и тогда я впервые услышала слово "евреи" не в абстрактном значении, а во взаимосвязи с чем-то, что может родить более устойчивые ассоциации.
Надо сказать, что немного сомневалась, что именно найду у Лескова, я его уже несколько лет не читала, и хотя это один из моих любимейших авторов, но хто их, наших родимых русских писателей, знает, чего у них на уме бывало. Однако, Лесков все-таки Лесков, это просто наслаждение - и словом, и блестящим умом, и энциклопедичностью знаний, и добросовестностью духа, меткой иронией. Это такая публицистика, которую можно помещать в золотую рамочку и включать во все учебные сборники обязательного курса всякого писателя и журналиста. Когда я сейчас думаю об этой статье, в голове рождается ассоциация с морем, когда подходишь к нему и хочешь окунуться, а оно вдруг накатывает на тебя волну из таких, что ты и не рассчитал, что она может накрыть тебя с головой, сбить с ног, увлечь за собой... Именно так - окатив, сбив с ног, ошеломив, - начинает Лесков с Вольтера. Вообще, надо сказать, что прочитав буквально первые два абзаца, сразу вдруг понимаешь всю эту статью, чувствуешь ее, ощущаешь настрой автора, и сомнений в том, какая нота взята, уже больше не остается. Я настоятельно рекомендую всем прочитать эту статью целиком, но рискну все-таки процитировать кое-что из вступления:
Ни от кого не зависимый в своем фернейском уединении, свободомысленный энциклопедист Вольтер, на предложение вычеркнуть из человеческого словаря имя "личного Бога", отвечал, что он "не может решиться это сделать, доколе есть на свете еврей".
Далее идет исследование, которое меня, как естественно-научника, потрясло своей скрупулезностью и тщательным научным подходом. Много узнала не только по поводу евреев, исторические ретроспективы в целом потрясающе интересны, куча бытовых деталей, несколько эпох, блестящий анализ. В очередной раз восхищена стойким, твердым духом этого человека.
19 понравилось
