Нелегкий день

Книжка художественной ценности не представляет, но материал интересный. )) Собственно, это - судя по всему - любимый вид литературы у американцев... чтобы человек рассказал про свою жизнь, что он пережил-перенес, в общем, как все было... )) В данном случае автор - бывший "морской котик" из супер-пупер-навороченного и сверхэлитного их подразделения, которое ликвидировало Усаму бен Ладена... Так что половину книжки автор рассказывает, как он всегда мечтал быть этим котиком, как он к этому шел, как он тренировался, как он проходил испытания, как он попал в подразделение своей мечты, как он участвовал в боевых миссиях. А половину книжки рассказывает про ту самую знаменитую миссию. Второй автор, видимо, привлечен для литературной обработки.
Ну вот, очень познавательно... )) Показывает жизнь и представления американских солдат (в лице их наиболее элитных представителей) прямо изнутри... Упоминается кое-что и о методике проведения всяких там боевых операций, и о вооружении-снаряжении... Немного непривычно было в такого рода книжках не увидеть хоть каких-то фоток - то есть, они есть, но очень общего характера и нечеткие. В смысле, какой-нибудь величественный пейзаж с микроскопической фигуркой десантника на парашюте где-нибудь в углу. ))) А так чтобы - это я в детстве, это я с мамой, с папой, с корешами - не, такого нету. Но, как тут сурово объяснили - автор опасается за свою жизнь, поэтому шифруется! И даже имена все тут изменены. Ну, кроме Обамы. )))
Я не знаю, я не специалист... хотя все эти военные штуковины на меня, конечно, произвели впечатление... )) Но все-таки, мне кажется, американские представления о правильном ведении войны выглядят очень э... очень... слов не подберу, но очень. ))) Мда. В общем, судя по тому, что тут рассказывается - надо собраться непременно в огромном количестве, и чтобы все были супер-подготовленные котики и супер-супер-подготовленные супер-элитные котики... чтобы численное превосходство было не меньше, чем раз в десять... а вообще, чем больше, тем лучше... всем обвешаться супер-навороченным вооружением и снаряжением... сесть на супер-мощные БТРы и вертолеты... и выступить против каких-нибудь негров в трениках или афганцев в тапках типа калош (чего их взбесили эти калоши, я даже не знаю). Если противник будет отстреливаться из автоматов (Калашникова, ага, АК-47), то умело отступить и зачистить всех напалмовой бомбежкой, чтобы была дыра в земле и все дымилось. Ну, не напалм, там какая-то еще новая придуманная хрень. Для ручной переноски и использования. А еще лучше, чтобы минимизировать опасности и риск, так следить за подозрительной местностью с космических спутников, заполучить детальные планы, подойти всей этой армией ночью, когда все спят со своими женами и детишками, ворваться в дом с гранатами и ураганным огнем... потом подсчитать трупы и мужественно их расстрелять (для уверенности).
По-моему, в фэнтези - в их же собственной, англоязычной! - такая методика обычно описывается у армий сил тьмы и зла, нет?)))
Нет, ну в самом деле! Вот, к примеру, описывается "освобождение захваченного сомалийскими пиратами американского капитана". Четыре (!) негра с автоматами чуть ли не на резиновой лодке захватывают этого капитана... тут же подходит целый американский эсминец , который там вращался, в этих водах... Военный корабль! набитый военными и оружием! Следует за этой лодчонкой с четырьмя неграми, но они не решаются ничего предпринять... вызывают из Америки команду сверх-элитных котиков... те прибывают в количествах и вооруженные до зубов... но все равно ничего не предпринимают... все наблюдают за лодчонкой с неграми... потом негры оказываются все на палубе, супер-снайперы с супер-вооружением их тут же снимают, ура, победа!
Нет, это все-таки очень странно выглядит...))

В общем и целом, аннотация к книге не врёт, но меньшее количество пафоса ей бы пошло на пользу.
Рассказ ведётся от первого лица, информации представлено ровно столько, сколько нужно. Никаких излишних подробностей и моря патриотических соплей, коих я ожидала, не скрою, замечено мною не было. Повествование не линейно, временами читателю придётся вместе с главным героем возвращаться в его прошлое, дабы вспомнить вместе с ним, какой нелёгкий путь на своей военной службе он прошёл. В принципе, читать очень легко: никаких непонятных терминов, обилия ненужной гражданскому лицу информации, многостраничных рассказов про братьев-сватьев и гражданский долг. Понятное дело, что сказано всё ровно в таком количестве и так, как было разрешено, но и этого количества хватает, дабы не усомниться в том, что настоящие военные люди совершают по истине феноменальные задачи, требующие от них недюжинной стойкости и мужества.
Набрасывать на вентилятор на политические темы я не собираюсь, ибо тема терроризма и Бен Ладена в частности не может оставить равнодушным любого мало-мальски соображающего человека.
Что мне однозначно ПОНРАВИЛОСЬ в книге.
Отсутствие открытого негатива в сторону ислама. Задача книги не состояла в том, чтобы поделить весь мир на хороших (читай: пострадавших американцев) и плохих (читай: славящих Аллаха). Разжиганием здесь и не пахнет, за что отдельное спасибо.
Немного армейского юмора. Пускай и не шибко искромётного, но находящегося в рамках приличия. Подобного рода отвлекающие манёвры лишний раз напоминают читателю, что в отрядах особого назначения служат пускай и вооружённые до зубов, но люди, а не примитивные машины для убийств.
Да, есть фрагменты, в которых рассказчик делится своими эмоциями и переживаниями по поводу происходящих событий. Написаны они без претензий и фальши.
Читать или нет?
Читать, если интересна данная тема. Просто так брать в руки книгу "ради расширения читательского кругозора", на мой взгляд, продуктивным не будет. Чтение специфическое, никаких ликбезов по поводу военных тактик и разъяснений, почему злые дяди делают плохие вещи.
Это просто ИСТОРИЯ.
п.с. да вот ещё, в книге есть занимательные вклейки; фотографии с оружием или планами военных операций я из-за своих идеологических соображений прикреплять не буду.

Автор книги - бывший военный, "морской котик". Начинает свою книгу примерно за 10 лет до основных событий. Вернее еще немного раньше, с того момента, как решил стать военным. Далее рассказывает о том, как учился, как проходили тренировки. О "братстве", шутках, развлечениях. Я не была в армии, но, мне кажется, не сильно уклад армейского человека отличается от страны, на которую он работает. Уже во второй половине книги описывается штурм виллы УБЛ, расписанный практически поминутно. В книге есть схемы движения "морских котиков", кто где был расположен из людей в доме. И немного того, что было после, как из пригласил к себе Обама, как пошла дальнейшая жизнь.
В целом, конечно, автор пропагандирует американский стиль решения проблем, между строк мелькает, что УБЛ - продукт США, вышедший из-под контроля. Автор критикует политику, неуместные в боевых действиях права человека, бюрократию и невыполненные обещания Обамы.
В эпилоге автор говорит о том, что много уже сказано лишнего, много кто сделал себе имя на этом, но вот он хочет рассказать ПРАВДУ, что вот они 24 бойца невидимого фронта ежедневно охраняют и защищают. Желание рассказать правду похвально, только вот правда у всех своя, да и после предисловия, в котором упоминается, что все имена..., никаких тайн и прочее, в правдивость правды хочется верить, но верится с трудом.

Книга, ни в коей мере не являющаяся художественной, будет интересна, в основном, любителям документалистики, интересующимся работой морских котиков и историей захвата террориста номер один.
Эта книга действительно рассказ очевидца, слегка приглаженный профессиональным журналистом, и, как все подобные рассказы, с точки зрения литературности языка, разумеется, не представляет из себя ничего выдающегося.
А вот для любителей историй о жизни военных "из первых рук" вроде меня книга окажется настоящим подарком.
В ней сухо, конкретно и по существу говорится об одной из самых любопытных операций нашего времени, и весьма сдержанно - о работе "котиков" 6 отдела вообще. Автор также затрагивает несколько других боевых задач, выполненных "котиками" при его непосредственном участии, в книге есть вкладки с небольшим количеством фотографий и планов операции.
Для меня же, в первую очередь, как всегда интереснее всего психология людей, работающих в условиях, далеких от нормальных, и в этом отношении по отдельным кусочкам можно составить достаточно цельную картину.
Уже вторая книга после "Снайпера" Криса Кайла помогает создать собирательный образ типичного "морского котика" с точки зрения психологии личности, и общие черты становятся очевидны. Эти люди действительно заточены на выполнение своего дела, они перфекционисты и они любят свою работу. Да, наверное, в каком-то смысле и правильно будет сказать, что их подготовка похожа на "зомбирование", однако, без него выполнение поставленных перед ними задач представляется мне труднодостижимым. Цель оправдывает средства. Оправдывает ли? Это, как сказал бы автор, вопрос для политиков и историков, а они просто выполняли свою работу.
Книга получилась емкая, содержательная и увлекательная.

Похожие рецензии:
Американский снайпер
Морпехи
Я убит в Афганистане
Афганский дневник пехотного лейтенанта
Слава непобежденного полка

Все еще пытаюсь найти для себя ответы, в чем секрет нормального встраивания американских военных в мирную жизнь после увольнения. Ответ, в общем, не меняется - потому что Штаты над этим работают. А так, судя по книге, хорошо обученный морпех из элитного подразделения элитного спецназа (да-да-да, от элитности никуда не деться, здоровая доза пропаганды и завуалированный посыл "Пацан, вступай в ряды котиков завтра" со страниц просто таки хлещет, меня. впрочем, умиляло больше, чем раздражало) ничем не отличается от своих товарищей из других стран - ни от отечественной Альфы, ни от израильскго МОССАДА, ни от великобританских коллег-морпехов, ни от прочих, прочих, прочих... Им имя - легион. Натренированные, не сомневающиеся, сплоченные командным духом. Тем не менее, США является чуть ли не единственной страной, где человек после секретных операций просто увольняется из армии и начинает новую жизнь. А государство ему в этом помогает - программы финансирования обучения, развития малого бизнеса, льготы...
Кхм. Да, так вот, о книге, а то я опять уйду в дебри обсуждения посттравматических синдромов. Книга простая как пять копеек, патриотичная и превозносит армейское братство, мужскую суровость, стояние за правду и все такое. И исламисты тут поголовно трусы, боящиеся впрямую выстрелить в доблестных морпехов. Но вместе вызывает это все скорее чувство умиления, чем раздражения. Ну потому что, они и правда хорошие, простые ребята-морпехи с тяжелой работой. У нас свои такие же, только их никто не рекламирует.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения "нелегкого дня", который рассказывает нам от лица одного из участников секретной операции о том, как они готовились к устранению известного исламистского радикального лидера и основателя террористической организации Бен Ладена. В силу специфики самого произведения, все имена, места и локации изменены в целях безопасности. Местами перепутаны даже даты и месяцы.

Фактически, нам оставили только эмоции и переживания людей, а еще доступные для прессы и общественного мнения приемы и методы обучения специалистов элитных военных подразделений США. Все остальное, что является засекреченным, не вошло в книгу, или было вырезано при проверке и коррекции со стороны редактора и проверяющих лиц. Учитывая специфику текста, я вполне нормально к этому отнесся, и не вижу в этом ничего ужасного.

У нас до сих пор лежат под грифом "совершенно секретно" многие правительственные документы, которые не были обнародованы, и скорее всего в ближайшие несколько десятилетий они и останутся в архиве. Или и вовсе будут доступны только для небольшой группы лиц, имеющих к этой ячейке доступ с требованием хранить все в секрете и не рассказывать о том, что они могли прочитать или узнать в документах. Так что повторюсь, что мое недовольство текстом в целом вызвано не тем, что "плохие американцы" посмели вырезать важные или даже секретные фрагменты из текста.

Просто сама по себе вся книга построена таким образом, что ощущается как откровенная реклама "морских котиков" (или кем они там приходятся). В принципе, я ничего предрассудительного в рекламе военных структур не вижу. К тому же даже по отборочному этапу, про который пишет автор, становится понятно, что туда попадет отнюдь не каждый лучший солдат части. Просто когда мной покупалась эта история, я ожидал несколько иного формата рассказа. И если бы я хотел купить художественную рекламу про "котиков," то я бы так и сделал.

Здесь же мне обещали историю про планирование операции, как и кто отбирался для этой задачи, и многое другое. По факту я получил лишь тонну авторских рассказов о том, какие они элитные бойцы, которые могут и огонь в космосе разжечь, и дышать под водой часами. И даже чувство голода их не берет, потому что они лучшие в своей области. Правда, относительно недавний побег подразделений армии США из Афганистана немного подмочил эту репутацию, которую они создавали на протяжении многих лет с помощью фильмов, книг и компьютерных игр.

Но это другое, это понимать надо.

Я не обвиняю "нелегкий день" в специальной предвзятости или попытке выставить их в лучшем свете и изобразить этакими коммандос, которые могут в одиночку совершить переворот в другом государстве и убрать голыми руками несколько сотен солдат. Автор рассказывает и про допущенные им же самим неудачи, которые происходили с ними во время обучения или полевых бое, когда они оттачивали командную работу. Были у них и раненные, и даже погибшие. На подобных операциях от этого не скрыться, и это действительно часть их жизни.

Просто выглядит все это в совокупности именно как рекламная брошюрка. Про то, какие они не такие, как все. И потому самые лучшие. И какая гордость у автора из-за того, что он попал в элиту избранных вояк (вот тут я, кстати говоря, могу его понять, и не считаю эти эмоции плохими или наигранным). Просто хочется задаться невольным вопросом - если вы такие КРУТЫЕ, то какие операции или кампании вами были выполнены? Кроме ликвидации Бен Ладена?

Ведь совсем необязательно прямым текстом про них писать. Можно просто указать про то, что вы были на Востоке, в центральной Европе или в других регионах мира. Но на самом деле это я ничего не понимаю, потому что такие вещи засекречены. И любое упоминание про них может дать важную и лишнюю информацию врагам. Поэтому автор специально обходится общими словами и описаниями. Чтобы ни-ни.

Правда, тогда возникает закономерный вопрос в том, ЗАЧЕМ тогда вообще выпускать подобную книгу? Если по факту в ней ничего нет?

Касаемо сюжетной составляющей, то она достаточно рваная. Несмотря на то, что тут заявлена операция по ликвидации Бен Ладена, если постоянные отсылки к прошлому автора, который отдал немалую часть жизни на служение морским котикам. В частности, он рассказывает о том, когда впервые услышал про них и сразу загорелся желанием оказаться достойным. Чтобы его приняли в элитное подразделение, и чтобы он мог служить на благо своей Родине.

Тут у меня никаких вопросов или сомнений нет. На самом деле это действительно похвально.

Просто мне не нравятся постоянные перескоки из даты в дату, и то, что мы начинаем читать про подготовку к операции, а потом внезапно снова оказываемся в его прошлом, где автор вспоминает про свою первую независимую операцию. В которой не упоминаются ни имена, ни место региона. Просто операция. Бегали по крыше, стреляли в плохих людей, защищали хороших мирных граждан. Если те не сопротивлялись и были готовы идти на сотрудничество.

А потом снова воспоминания про то, как он пытался попасть в "котиков", и что ему пришлось для этого делать.

Да, сам автор предупредил в самом начале о том, что делает это специально. Учитывая специфику его книги, нельзя в открытую называть конкретные даты, месяцы, имена или позывные товарищей. Или где они находились. Понятие Восток весьма расплывчатое. Иран, Ирак - пойди догадайся про какой именно год идет речь. И про какую конкретно операцию он вспоминает, в которой они выжили чудом, потому что террористы оказались еще более неподготовленными, нежели они. И все в таком духе.

Но я шел почитать про то, как они готовились устранить печально известного лидера террористической операции. К чему мне воспоминания автора о том, как он учился дышать под водой и не бояться умереть? И что такого уникального в подготовке элитных солдат? Посмотрите ролики наших отечественных парней, которые тоже творят "невозможное" на турникетах, бегают несколько километров в полном обмундировании, а потом еще и на скорость собирают и разбирают оружие. Правда при этом они не кичатся этим, а просто выполняют свою работу.

На которую они сами подписались и пошли, потому что это их долг. Зов Родины. Называйте как угодно.

"Нелегкий день" крайне рваное произведение с точки зрения подачи. Я не утверждаю, что его невозможно из-за этого читать, но мне такой авторский прием не понравился, простите. Если к замалчиваю конкретных мест, даст или имен я еще могу привыкнуть и даже понять это, то вот такие перескоки с одной истории на другую я считаю неуважением по отношению к потенциальному читателю.

ИМХО, разумеется.

И что мне еще не понравилось, так это авторский слог. Я ПОНИМАЮ, что читаю не ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а мемуары по событиям дней минувших. Но текст на уровне "я подумал", "я начал стрелять" или "мы побежали" вызывает у меня вопрос о том, чем увлекается человек кроме основной службы? Читает ли книги для общего образования, смотрит ли сериалы и фильмы. Или только "бегает и собирает оружие"? Потому что в таком случае у меня вопросов к качеству текста не будет.

Просто... Если ты хочешь продать свой текст, если ты надеешься на то, что он разойдется и откроет "тайну" миллионам читателям о том, кто на самом деле выполняет опасные и смертельные операции, о которых потом отчитываются с улыбкой ваши лидеры (мы ведь не догадывались до выхода книги о том, что президент США не участвует лично в подобных операциях, ога), то нужно, наверное, и текст сделать привлекательным и интересным.

Чтобы у человека было желание читать книгу, погружаться в неё дальше. А не закрыть через несколько страниц, положить обратно на полку и пойти дальше.

Так по что результату прочитанного я понял, что автор книги был участником операции по ликвидации Усана. Что они разрабатывали (ну, как ОНИ. Их руководство. А они только репетировали и учили план здания изнутри) план захвата и устранения. И что он гордится тем, что является морским котиком. Пускай и в прошлом, так как у них достаточно низкий порог выхода на пенсию в связи со сложными физическими нагрузками, которые человек в определенном возрасте не сможет уже выполнять просто физически. Как бы Голливуд не показывал нам бодрых старичков, которые и в 70 лет могут ого-го, в котиках они уже не будут.

Разве что только как наставники и кураторы операций, в которых они могут поделиться опытом.

И на этом все. В остальном все плохо. Ужасный лаконичный язык. Даже не так. Не лаконичный - он примитивный. Постоянный разброс временных линий и банальное неумение удерживать интерес читателя.

Мне очень жаль потраченных на эту книгу денег, и я опускаю палец вниз. Два балла из пяти, и не больше.

Два балла из пяти

Собственно, на этом могу и закончить. А, нет. Все-таки не могу )
Заголовок такой не просто так выбрал. Я понимаю, что книга документальная, но простите меня, тяжело читать все время "я пошёл, я выстрелил, я увидел". Как-то уж очень сухо и... примитивно.
Автор описывает свои будни в элитном подразделении, а не только военные операции. Его манера поведения в быту, шутки и прочие вещи, которые характеризуют личность, тоже надевают скуку и печаль (см. заголовок).
К слову, здесь Вы не найдете описания каких-то приемов и методик спецназа, того, что действительно могло бы заинтересовать обывателя. Но автор честно об этом предупреждает в начале.
Может быть и перевод тоже внес свою лепту в мое восприятие этого произведения. После фразы "Во время предыдущей командировки в Ирак он выслеживал ихнего снайпера...", читать стало как-то совсем тоскливо и я отложил это занятие... Зато здесь обложка красивая.
Если у Вас есть желание почитать что-то документальное про спецслужбы, возьмите лучше "Шпион на миллиард долларов" Дэвида Хоффмана.