Одно из моих любимых высказываний принадлежит Льву Давидовичу Ландау. Он сказал, что мы можем объяснить то, что не можем представить. На протяжении веков не представимое и необъяснимое относили по ведомству религии. О истории взаимоотношений и взаимодействий науки и религии эта книга. Оставим за скобками необходимые фразы и ссылки на документы партии и правительства, на выступления руководителей АН СССР. Оставим там же и публицистический запал по поводу "опиума для народа", хотя в сущности, в чём же Маркс был не прав? А перед ним де Сад, Гёте и прочие уважаемые люди. Речь в книге - о фундаментальных вопросах происхождения, развития и судьбы (естественнонаучной) нашего мира. Куда ж фундаментальней вопрос о происхождении, форме, возрасте Вселенной! В книге, кстати, указывается возраст в 18-20 млрд.лет. На самом деле возраст Вселенной сегодня принято определять цифрой в 13.5 млрд. лет. Уникальна ли человеческая цивилизация? Какие формы жизни могут существовать? Существует ли не белковая жизнь? Развитие науки, вопросы методики и методологии науки. Вопросы, возникающие в связи с познанием "объективной реальности". Правда, уже много лет философы одно лагеря вопрошают: где вы видели "объективную реальность"? Через что вы могли её увидеть и познать? С помощью ваших несовершенных глаз? С помощью вашего несовершенного мозга? Или: что будем делать с принципом дополнительности Бора? Ничего? Или что-то всё-таки придумаем? А что будем делать с противоречиями квантовой теории? Как объяснить, что весь наш мир состоит из пустоты? Да, я понимаю, стоит подождать, то, что сегодня кажется непонятным и непостижимым, завтра.... Вот, реликтовое излучение же открыли, сколько узнали! К слову: поскольку в Советском Союзе диалектический и исторический материализмы были - ого-го! - то и Вселенную долго не разрешалось принимать как изменяющийся объект. Какие ещё там расширения? Вам Владимир Ильич Ленин всё давно разъяснил в своем главном философском труде "Материализм и эмпириокритицизм", окончательно и бесповоротно. Материалисты на словах, на деле те, кто заправлял идеологией, сами были людьми культа и стационарной Вселенной. Лишь бы ничего не менять в привычной картине мира. Книга, без иронии, интересная. Другое дело, что не найдет она сегодня читателя своего. И не потому, что слово "атеизм" отпугивает в названии, нет. Просто сегодня интереснее-занимательней и познавательнее смотреть прекрасные фильмы BBC, например, о проблемах космологии и квантовой физики. Или фрактальной геометрии. Вселенная-то расширяется=развивается. Вот и наши методы популяризации науки - тоже.
5 понравилось
