Женщина на высоких политических постах всегда вызывает повышенное внимание. Стоит ли удивляться, что в дни моего детства в нашей стране гораздо популярнее была другая Ганди - Индира? Так что когда я узнала о существовании Махатмы, который тоже был крупным деятелем, но жил раньше, я резонно предположила, что он - индирин папа. И пребывала в этом заблуждении долгие годы. Потом я краем уха слышала что-то о Ганди в связи с Толстым, учеником которого он себя считал. Потом мне всё чаще стали попадаться фотографии Ганди, я наткнулась на его памятник в Москве и узнала слово Сатьяграха. Наконец, пришло время узнать, кто же это такой - человек, сделавший непротивление злу насилием ежедневной практикой. Наверное, начать стоило с автобиографии, но под руку попался Ромен Роллан, и я не стала отказываться. Роллана я не читала много лет, но помнила как добротного писателя, владеющего словом и умеющего создавать убедительные характеры. Есть всё это и в биографии Ганди. По сути, у книги только два недостатка: она перегружена современными автору политическими деталями и излишне пафосна. С первым понятно: когда находишься в гуще событий, сложно видеть реальный масштаб (лицом к лицу лица не увидать), непонятно, что останется в истории, а что сиюминутно, трудно представить, что персонажи всем известные, потом полностью сотрутся из памяти. Со вторым сложнее: Ганди, конечно, крупная фигура (некоторые вообще считают его величайшим человеком ХХ века), но авторская экзальтация временами раздражает. В целом же, я благодарна Роллану за главное - общую картину он нарисовал и интереса к Ганди не отбил. Но вот читать ли другие написанные им биографии, я ещё хорошо подумаю.
33 понравилось
