Черный кот (аудиокнига MP3)

Мда...От "Черного кота" у меня остались неоднозначные впечатления. С одной стороны, несомненное писательское мастерство автора. С другой стороны, совершенно омерзительный главный герой. Вот что делает с людьми алкоголизм. Человек превращается в худшего из существующих зверей. Я бы таких людей тоже изолировала из общества, а не только страдающих психическими нарушениями.

Рассказ перечитывать точно не буду ибо издевательства над животными и собственной женой это уж слишком для меня. И да, я была на стороне кота. Однозначно.

П.С. Хотелось бы закончить отзыв все же на положительной ноте:) Не могу не согласиться с этими словами автора:

Это я к чему...люди, любите своих питомцев и будьте Людьми!

Признаюсь: в книге писателя XIX века я отнюдь не ожидала встретить настолько отвратительную сцену убийства. Это после всех современных авторов, которые не церемонятся со своими героями. И при прочих равных это, возможно, превратилось бы в плюс - пробирает всё-таки. И место убийства, и разгадка, и ещё больше, наверное, бессмысленность преступления. Но общее впечатление от родоначальника жанра остаётся смазанным и лишний раз подтверждает, что с По нам не по пути.

Да, теперь стало понятнее, откуда растут ноги (не подумайте чего дурного) знаменитой парочки Холмс и Ватсон и всех последующих. Мсье Дюпен нечеловечески внимателен, мыслит со скоростью компьютера, любит покрасоваться и порассуждать о несовершенстве мозга большей части человечества. Конечно, со странностями - бесцельная жизнь в одиночестве и в потёмках. Автор-компаньон, как и положено, оттеняет таланты Дюпена своей недогадливостью. Логический метод действительно работает, а преступление и разгадка присутствуют. И всё же, и всё же... Мелкие недостоверные детали разрушают всё очарование. Почему, к примеру, полиция оставляет трупы разлагаться на месте преступления на несколько дней (по меньшей мере) - это загадка. Не иначе как для того, чтобы мсье сыщик смог их осмотреть. Мальтийская ленточка, толпа эмигрантов на одной улице, несколько других деталей выглядят явным перебором. Да и чтобы сработала такая длинная и затейливая цепочка ассоциаций, как в примере, нужно очень хорошо знать человека, его характер и образ мышления, что, конечно, возможно, но в сочетании со всем прочим скорее усиливает недоверие.

Хороший рассказ, который стоило бы прочитать лет на пятнадцать раньше.

Эх, Эдгар, Эдгар! Все-то рассказы у тебя про несчастную любовь и непоправимую потерю. Да, утрата ужасна и пережить сие очень трудно, но ты должен был стараться! Нельзя скатываться в пучину отчаяния, нельзя топить горе в алкоголе и наркотиках, прошлого не вернешь. Да и кто знает, что ждет нас после смерти, возможно, даже там ты не обрел бы свою потерянную возлюбленную. Так стоило ли стремиться в могилу? Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что Эдгар По и герои его рассказов не одно и то же лицо, но в каждом из них есть его частичка.

В этом рассказе было чуть больше эмоций, чем в остальных, прочитанных мной прежде. Какой-то намек на страсть, обожание, поклонение. Лигейя была для героя сродни богине, и ее утрата выбила его из колеи. Другой женщине было не под силу занять ее место.

Наверное, когда человек так отчаянно не хочет отпускать умершего, то тот не может уйти. И это подвешенное, неопределенно состояние изменяет дух. Ведь это Лигейя сжила со свету новую жену своего любимого. Только ли из ревности? Или она расчищала место... для себя?
5,5 из 10

Ох, не поклонник я такой классики, совсем не поклонник. Что Лавкрафт с его ужасным ужасом, которому нет описания, что теперь По.
Для меня подобная проза актуальна в годы написания, ну и сто лет спустя. Прошло почти двести лет с момента написания этого рассказа и читатели мы сейчас разбалованные, какие только жанры не читали, и вот такое, лично мне, читать уже не интересно.
Наверно в то время это был прорыв в литературе, об этом рассказе говорили, его обсуждали и дамы и господа, но сейчас это читать без смеха не получается, особенно в конце.
Хотя завязка была вроде как ничего. Автор порассуждал что есть люди умные и наблюдательные, а есть не очень наблюдательные. И был у него друг, естественно наблюдательный. И вот произошло убийство на улице Морг. А убийство, как бы сейчас сказали, с особой жестокостью, я даже удивилась что он умудрился такую жесть придумать в то время.
А конец - это самая тупейшая развязка в детективе, которую я когда-либо читала. Можно конечно сделать скидку на дату написания, но нет, как до такого вообще можно было додуматься. Эдгар Аллан По, вроде был любитель выпить, может ему под градусом что-то такое и привиделось))
Ну что ж, у По наконец-то что-то прочитала, ставлю напротив его фамилии галочку. Буду ли дальше читать его рассказы, или роман - если и да, то не в ближайшем будущем. Может когда постарею и потянет на что-то старинное))

Короткий рассказ, а какой жуткий! И жутко даже не от наличия мистики в истории, а от того, какой главный герой страшный человек! Вот ведь, жил добрый, приличный мужчина, семьянин, любящая жена, много домашних животных. И тут раз, алкоголь превратил его в монстра, избивающего жену, питомцев, в буйного и неадекватного нелюдя, который не может справиться со своими наваждениями. А как буднично он рассказывает о своих злодеяниях, мама дорогая! Вот уж действительно, страшнее всего люди и то, что у них в голове.
Хеппи энда здесь не будет, но черный кот сделает все, как надо.

По атмосфере этот рассказ По напоминает добрую сказку. Жители Школькофремена имеют свои причуды, они вполне забавные, хотя и выглядят немного абсурдными. Это не совсем тот рассказ, как я уже привыкла - про интриги, убийства, расследования, но так даже лучше. Мы имеем возможность познакомиться с многогранным талантом Эдгара По. "Черт на колокольне" вызвал у меня самые приятные и добрые чувства, с удовольствием прочитала бы его еще раз, хотя сам сюжет совсем незамысловат, а подкупает именно атмосферность и продуманность героев)
Всем советую читать!

В этом рассказе По переносит читателя в Толедо в судебный зал инквизиторского дворца. Главный герой, обвиненный в ереси, осужден не на милосердное аутодафе (публичное сожжение на костре), а на мучительные нравственные пытки. А уж в пытках-то отцы-инквизиторы всегда были изощренными! Что они придумали для обвиненного рассказывать не буду, читайте лучше сами. А кто смотрел фильм "Ворон", тот сразу поймет почему рассказ называется "Колодец и маятник". Слава Богу, что конец героя истории не такой кровавый, как в фильме. Мне уже хватило это увидеть один раз, до сих пор не могу забыть:(