Упырь

Очень известная повесть, два раза экранизированная. Белинским похваленная. И тема какая!
Руневский на балу встречает странного незнакомца, предупреждающего героя об упырях, которые как ни странно приняты в обществе. И угрожают они, конечно, девушке, в которую Руневский влюблён.
Я предвкушала это чтение, уверенная, что будет восторг.
В итоге, впечатлентя такие:
Фантасмагория в духе романтизма, где всё не то, чем кажется, где образы сменяют друг друга с молниеносной быстротой: заброшенные итальянские виллы и семейные проклятия, таинственный незнакомец в чёрной маске и проклятый манускрипт, привидения и вампиры, браконьеры и языческие ламии... Чего только нет на этих страницах. Но вот достоверного повествования я не обнаружила для себя, читала и расстраивалась: задумка очень уж хороша, но исполнение какое-то невнятное, всё в кашу, важные моменты в чьём-то пересказе, все загадки раскрываются сразу и прямым текстом... В общем, бредовых кошмаров - хоть отбавляй, а вот саспенса и таинственности - кот наплакал... :(
Для меня история превратилась в "пшик".

Пишут, в советское время текст ценили за метафору: в высшем обществе сидят упыри, которые пьют кровь из народа, и никто этого не замечает. Так история обретает хоть какой-то смысл. После прочтения, если честно, кажется, что метафора притянута за уши. Ну, то есть да, конечно. Но сам автор скорее уж имел в виду людей закосневших, живущих традициями и по привычке, по инерции, а не настоящей жизнью. Но и это у него слишком уж увязло в таинственных манускриптах и родовых проклятиях, поданных с серьёзным видом.

"Видно было, что она не гоняется за мыслями и не изыскивает выражений, но что первые рождаются внезапно, а вторые приходят сами собою" (с)

Любителям малых жанров, а также мистики и готики, посвящается.

Небольшая повесть Алексея Константиновича Толстого "Упырь" пощекотала нервишки и продержала меня в колоссальном напряжении.

Жутко прекрасная история, которая великолепно подойдёт для чтения на Хэллоуин, а также в мрачные осенне-зимние вечера, когда за окном лютует непогода. А если в этот вечер вы ещё и на даче или в деревне, а если ещё и одни... Просто прелесть, что такое

В рамках литературного клуба выбор книги пал на «Упыря» А.Толстого, с творчеством которого я ранее не была знакома и скажу так – это было очень необычное знакомство для разряда классической литературы.

Эта небольшая книга в завязке бросает тебя сразу в карьер и во втором абзаце говорит, что на балу присутствуют сплошь упыри (эх, забыли мы русские словечки, привыкли мы к «вампирам», ан нет ,и в нашем лексиконе есть словцо для этой нечисти). Здесь одна фантастическая история переплетается с другой, путая читателя знатно (вникать в произведение надо хорошенько, а то нить повествования потеряется влет). Линия Руневского и Даши, Марфы и Амвросия (бригадирша и Теляев, это вы?), Просковья и Пьетро, а также мистические приключения Рыбаренко и Ко.

Мне очень не хватило толковых пояснений всем этим событиям, осталось очень много оборванных линий (конец как бы есть, но по ходу повествования незакрытых вопросиков многовато осталось). Эту бы идею развернуть не на 150 электронных страниц, а этак на 500-600, при этом оставив всю динамику и добавив причинно-следственных связей. Возможно, в более поздних своих произведениях А. Толстой более детально прорабатывает все линии сюжета.

Было интересно узнать про, пожалуй, первые ростки готической литературы, особенно нашей, русской, про которую толком мы и не знаем(ну по крайней мере я).

Прекрасное произведение! Как кусочки мозаики читатель собирает почти детективную историю. Мистика вплетена в повествование деликатно, но ярко. Даже несмотря на то, что тайну Прасковьи Андреевны читатель раскрывает уже после первых слов Рыбаренко о Пьетро д`Урджино, покров таинственности остается сохранен до конца истории, что заставляет читать дальше и быстрее, чтобы распутать этот таинственный клубок.
Очень приятно читать русскую литературу 19 века, она обладает особым очарованием слога, таким родным, таким теплым и понятным.
Издательству отдельное спасибо за оформление книги, благодаря которому читатель еще глубже погружается в роман!

Чтение подобных книг дает понимание того, что же есть на самом деле литература. Сюжет остается где-то в стороне, а магия текста такова, что ты читаешь завороженно, медленно, смакуя каждое предложение. Возможно автор на каждым предложением размышлял также долго, а возможно, это просто талант писателя. Ведь сегодня "Упырь" - это не та книга про вампиров, вурдалаков и др. гадов, которую можно советовать прочитать из этой тематики. Эта книга об ощущениях героев, которые описаны таким образом, что у читателя нет сомнения личного присутствия на балу или в заброшенном замке, как и выйдешь из забыться вместе с главным героем с вопросом: "Что это было: явь или сон?".
Одним словом, эта книга не для тех кто хочет что-то новенькое почитать про вампиров. Скорее, эта книга для тех, кому чтение - это удовольствие общения с текстом.

Все смешалось в доме бригадирши Сугробиной. Упыри, сосущие кровь; призрак девушки, просящий обручиться с портретом; всадник без лица, скачущий на черной лошади. Люди умирают, пропадают, калечатся и нет этому конца, пока старое проклятье не будет разрушено.

Повесть, похожая на очень нездоровый сон. Началось все с вампиров, а закончилось бесовщиной.

Люблю, когда автор не пересекает ту грань, где повествование начинает казаться каким-то абсурдом без конца и начала. И приятно удивлена, что Алексею Толстому это удалось.

Несмотря на то, что финал остался открытым, для меня события происходящие в книге вполне реальны и гадать, что же творилось на самом деле, не вижу смысла.

И немного слов о самом издании. Это именно то, ради чего покупалась книга. Прекрасные иллюстрации Владимира Ненова, нагнетающие мистическую атмосферу, обложка, форзац, ляссе, иллюстрированные страницы - такая книга с достоинством украсит мои книжные полки!

Начало просто великолепное! На балу некий странный незнакомец рассказывает главному герою, что все вокруг упыри и вампиры. Дальше сюжет скатился. Все интересные и мистические события оказываются сном или бредом героев. Я все ждала, когда же появятся упыри или выяснится, кто из героев - упырь. Но ничего такого не произошло. Таинственный незнакомец оказался сумасшедшим. Жаль, что книга не попалась мне в детстве, когда я обожала Проспера Мериме, тогда она была в тему, я б ее полюбила. Сейчас даже легенда о родовом проклятии не спасла книгу в моих глазах от разочарования. Все-таки, всему свое время.

Выбирая эту книгу я ничего не ожидала. Я слышала нейтральные отзывы и убеждение, что она не пугает.

Однако мне было интересно познакомиться с ней в рамках раскрытия вселенной про вампиров и готики.

Произведение меня приятно удивило и увлекло - это одновременно и сон и реальность, где мнения персонажей настолько рознятся, что только ты можешь выбрать кому верить, а кому нет, кто надежный рассказчик, а кто нет. И я при прочтением металась и меняла свое мнение по нескольку раз. И в конце была приятно удивлена. И даже бесячая сцена, для меня, про грифона сгладилась по завершению прочтения

Хочу отметить, что Упырь написан в 1841 году, Кармилла в 1872, а знаменитый Дракула в 1897 году.

Что меня очень заинтриговало, так как родоночальником Дракулы называют именно Кармиллу (стоит в плана на прочтение), а не Упыря.

Я читала Дракулу, пусть и давно, но его я помню и подумываю перечитать, но именно в Упыре я увидела отсылки к "классике" вампиров. И учитывая небольшой объем и почти отсутствия затянутостей (ну кроме пегаса), Упырь у меня впереди Дракулы.