Старый Николас

Заметил, что идей у Геймана очень много, но далеко не все он превращает в рассказы/романы/стихи/повести. Частенько он просто вставляет множество мыслей и зарисовок в более крупное произведение и все. Вспомните изобилие образов в «Песочном человеке». А как много моментов в «Американских Богах» и «Истории с кладбищем» можно было развить в самостоятельные рассказы!..
«Старый Николас» — как раз такая идея. Зарисовка и только. Из нее можно было сделать даже роман, но автор остановился на ста словах. И в данном случае такой подход верен. Не только потому, что он соответствовал целям автора написать рождественскую открытку, но и потому, что в виде микрорассказа эта идея побуждает читателя додумать все самому в меру собственного воображения. За что наказан Старый Николас? Кто его наказал? Зачем производятся подарки и почему этим занимаются горные малорослики? Почему такой светлый праздник представлен здесь так мрачно?
Зарисовка эта неплоха уже потому, что дает обширную почву для желающих поразмышлять. Ну а не желающим можно воспринимать текст как обычный анекдот, шутку и не более.

Даже роль Санта Клауса кому-то может показаться проклятием.. Но - Нила Геймана я по-прежнему ненавижу =^_^= Но думаю ему плевать) Почему ненавижу? Это его тошнотворная привязанность описывать человеческую натуру... да натуру. Стиль ню. Невозможность вообще более широко мыслить. Куда не плюнь - всюду у него половые признаки... бу-э... гребанный гопник в образе писателя. И да, один рассказ не может изменить моего отношения. Просто ему повезло. Повезло ровно на одну минуту и двадцать секунд. Думаю дальше Санта Клаус, или Николас, нашел бы еще способ... что можно делать со спящими детьми. А что? Это ведь писатель! Разве творца должны сдерживать рамки морали?? Да не смешите...