В четвёртом измерении

«Если вечное представить как вертикаль, а современное – как горизонталь, то великое творение искусства находится как раз на их пересечении…» Э. Неизвестный.

Именно о таких пересечениях в литературе рассказывает в своих статьях социолог и исследователь культуры Лев Наумывич Коган в своей книге «В четвертом измерении».
В своих статьях автор рассматривает философские идеи русской и мировой литературы в своем развитии. Трудно представить хотя бы одного писателя, который в своих произведениях не являлся бы философом, и столь же трудно найти философа, который не стремился бы в художественной доступной форме высказать свои мысли. О философских аспектах русской и зарубежной литературы автор рассказывает в восьми очерках данной книг , над которыми он работал в течении 10 лет.
Статья, открывающая книгу, посвящена размышлениям по поводу сюжета сказки Г. Х. Андерсена «Тень», где автор стремится показать, как в литературе XIX - XX веков разрабатывался этот интереснейший сюжет «раздвоения личности».
В полемике двух художественных произведений русской литературы «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского и романа «Что делать?» Чернышевского изложен авторский взгляд на вопрос о социализме и пути его реального и возможного развития в нашей стране. В этой полемике в статье «Прав ли голос из подполья?» автор стремится раскрыть один из важнейших философских вопросов о свободе человека

:«Свободен человек должен быть не только от внешнего принуждения, но и внутренне он обязан быть свободным. Свобода – возможность выбора действий, образа жизни и образа мыслей. Если жизнь человека, пусть изобильная и благополучная, жестоко регламентирована, человек ради самостоятельности, самоутверждения может пойти против собственной выгоды…»

«Всё в мире изменил прогресс. Как быть? Меняется и бес» гласит эпиграф из Гете к статье «Сто лиц Сатаны», в которой прослеживается эволюция образа дьявола в художественной литературе.
В статье «В четвертом измерении» давшей название всей книге повествуется и переосмысливается творчество уникального русского писателя А. С. Грина, о особенном пространственном представлении в его знаменитых произведениях.
Все статьи увлекают своими размышлениями, примерами произведений, которые сразу же хочется либо прочитать, либо перечитать, чтобы переосмыслить заново. Но лично меня, как любителю поэзии, больше всех заинтересовала статья «Поэты», эпиграфом к которой стали определяющие строки из стихотворения Волошина:
«Тёмен жребий русского поэта:
Непоколебимый рок ведёт
Пушкина под дуло пистолета,
Достоевского на эшафот»Да, суровость и непредсказуемость судеб известных поэтов (особенно русских) стало притчей во языцех. В своей статье автор пытается понять, а борется ли поэт со своей судьбой или слепо плывёт по её крутому течению? «Всегда ли гонения судьбы необходимы для рождения подлинной поэзии? Обязательно ли поэту пройти через горнило страданий?» На мой взгляд, эти важные вопросы определяют истинность поэтического творчества. Как настоящий философ Коган оставляет их открытыми в своей статье, лишь протягивая ниточку к мемуарам, стихотворениям и судьбам великих поэтов. А заканчивается статья описанием истинной роли поэзии и поэтов в обществе:

«Поэзия нужна людям, помимо всего прочего, и как высшее проявление человеческой свободы. Видя и понимая мир по-своему, поэт властвует над ним. Подобно рекордсмену в спорте, он живет на грани человеческих возможностей, расширяя их сферу.
Мир никогда не будет состоять из одних поэтов, но и без поэтов он сух и пресен, ибо поэт не только и даже не столько «отражает», сколько создаёт эпоху...»

Интересно, а кто из наших современных поэтов сегодня создаёт или хотя бы отражает эпоху?