«Для смелых сердец примером он будет во все века»?
Кем был Павлик Морозов - пионером-героем и «борцом за идеалы» или доносчиком на родного отца? В моём пионерском детстве подобные вопросы не звучали. Но сейчас они встречаются и хочется найти правильные ответы. Согласно советской версии, Павлик Морозов свидетельствовал против своего отца, председателя сельсовета Трофима Морозова, который сотрудничал с кулаками. Информация, известная на сегодняшний день, подтверждает, что в должности председателя Трофим Сергеевич оставил о себе дурную славу: «присваивал имущество раскулаченных, помогал зажиточным односельчанам уклоняться от налогов, спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам». Эта недобрая слава привела к тому, что на Морозова было заведено дело о злоупотреблениях. Показания на суде давала его бывшая жена Татьяна Морозова, которую Трофим бросил с четырьмя детьми, уйдя к другой женщине. Павел лишь подтвердил слова матери. Зверское убийство братьев Морозовых имело не политический, а чисто уголовный характер.
А какую историю рассказал в своей поэме Степан Щипачёв? Аннотация предупреждает, что сегодняшний вариант поэмы существенно сокращен и изменен - убраны все упоминания о Сталине. Убраны и убраны, не думаю, что они имели отношение к жизни и смерти Павлика Морозова.
https://u.livelib.ru/reader/varvarra/l/yhgq3fie/o-l.png"> Большой плюс повествования в том, что Щипачёв придерживается исторической основы - называет все фамилии действующих лиц, географические названия, описывает семейные отношения. Он словно рисует картины с натуры - подробно, с мелкими деталями. Рассказывает о том, что отец оставил семью, в которой Павлику приходилось быть за старшего. Мы видим мальчика, засевающего «единоличную полоску». По данным некоторых исследователей именно из-за «полдесятины земли» ополчились на Татьяну с мальчишками родственники. Есть в поэме информация о том, что Трофим был снят с должности председателя и отдан под суд, но никаких намёков на донос со стороны сына нет. Щипачёв пишет об ином доносе. И не доносе даже, а о случае, когда мальчик подсмотрел, как Рогов прятал в стогу винтовки и рассказал об этом ребятам и приехавшему из центра Зимину.
В рассказе нет выводов о причине убийства мальчиков. Автор пишет о материнском горе и нескрываемой злобе нелюдей, поднявших руку на детей. Информация о том, что родная бабушка погибших, сказала с усмешкой: «Татьяна, мы тебе наделали мяса, а ты теперь его ешь!» просто шокировала меня.
Современные читатели понимают, что в советские времена убийство мальчиков использовалось в пропагандистских целях, был создан настоящий культ Павлика Морозова. К созданию мифа о пионере-герое приложили талант и перо известные писатели, среди них и Степан Щипачёв. Берясь за чтение, боялась излишнего пафоса, но о нём напоминают лишь строки эпилога. Поэма написана простым языком. Основной текст - описание событий, произошедших в Герасимовке в 1932 году, к которому прилагается лирическая часть. Она посвящена описаниям природы: события начинаются зимой и заканчиваются осенью, каждая пора года ярка и прелестна своей естественной красотой. Например, вот такая зима в Герасимовке.
Хоть в мыслях окинь попробуй Эти пространства, снега, Где по-медвежьи в сугробах Ворочается тайга, Где вьюга звериным следом Петляет меж деревень… Снова пришёл за рассветом Зимний короткий день.
И вот такая осень:
Осеннею позолотой Осыпался лес, поредел. Клюкву на мшистых болотах Заморозок задел.
Красиво? По-моему, красиво. Я не заметила рвения поэта превознести имя героя до заоблачных высот. Обычный тринадцатилетний мальчишка: помогает матери (а как не помогать, если он старший в семье - все помогали в те времена), злится на отца, что тоже понятно, ведь тот бросил их, мечтает о лучшей жизни... - всё реалистично, без перегибов. Конечно, поэма оказала влияние на общее настроение того времени, она попала в тему по увековечению памяти героев, но эффект от прочтения всё же положительный, так как автор показывает, что Павлик Морозов - обычный мальчишка...
68 понравилось
