Мой пристрастный взгляд на особенности научной фантастики

<p>Статья Роджера Желязны для журнала «Galaxy», в которой он рассуждает на тему истоков, причин появления, развития научной фантастики.</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

18 оценок

5
39%
4
44%
3
11%
2
0%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 24

Рецензии

Аноним23 мая 2018 г.
К сожалению в этот раз один из моих любимейших писателей меня несколько разочаровал. Я ожидала от этого эссе какого-то анализа, живого отклика автора на "свою" тему, но фактически я его не получила.
Сначала автор много внимания уделил недооценке научной фантастики как жанра (откровенно говоря, по крайней мере, на обывательском уровне, ничего в литературном мире не изменилось). Потом посвятил с десяток абзацев человеческой страсти к чудесному. А потом выдвинул с моей точки зрения довольно странный тезис:
...кризис сугубо реалистической литературы, которая начала покряхтывать от своей приземленной банальности...
Эээ... мне кажется кризис это слишком мощно сказано. В 20 веке, ИМХО, писало великое множество талантливейших литераторов, в том числе и в жанре реализма. Дальше больше:

Отличительная черта научной фантастики, благодаря которой она и может достучаться до сердец читателей, – это воображение, утроенное или удесятеренное против того, что нужно при создании обычной книги.
Это утверждение еще более странное. Опять же, ИМХО, талантливо описать обыденно в десятеро труднее, чем написать фантастику/фэнтези. И это говорю я - большущий любитель этих двух жанров. Более того, любая книга ФФ строится на каркасе нашей обыденности, на характерах наших современников или предках, на научных достижениях и предположениях ученых. В общем с главной мыслью этого эссе я совершенно не согласна.
И закончил автор сравнением научной фантастики с древним эпосом. Здесь я никак поспорить не могу... Но неужели Желязны, создатель великолепных Хроник Амбера, не мог написать что-то более... не конкретное... а весомое что ли? Это эссе, с моей точки зрения, выглядит как отписка. Хотя может я слишком пристрастна из-за своих завышенных ожиданий?
Читать далее
33
374
Аноним31 мая 2018 г.
Эссе показалось мне немного путаным и без чёткой смысловой нити.
Желязны начал со своих воспоминаний об историческом для Америки запуске «Аполлона-14» - впрочем, тут я вполне могу понять его восторг и то, почему этот день запомнился ему до мелочей - скамейки на трибунах, цвет облаков, люди, которые его окружали. Наверное, если я вдруг стану свидетелем осуществления, скажем, телепортации, я тоже запомню это на всю жизнь. Но потом его мысли перекинулись на то, как сильно недооценивали жанр фантастики, считая его "низким жанром":

Во времена, когда я рос и получал образование, никто и мысли не допускал, что жанр научной фантастики - это разновидность подлинной литературы. Перечитав горы критики о всех литературных прочих жанрах, я сделал вывод, что научную фантастику странным образом недооценивают, относятся к ней свысока, а если и упоминают в серьёзных статьях, то будто нарочно, обращаются к наихудшим образцам этого жанра, игнорируя всё лучшее. Ужасно несправедливо, но так уж повелось.
Впрочем, кое-где такое мнение и сейчас не сильно-то и поменялось (речь шла, на минуточку, о 50-х годах XX века). Потом Желязны задумался о том, какие же чувства вызывает фантастика - и это, пожалуй, лучшая часть всего эссе

[...]самым привлекательным в НФ осталось именно то, что она продолжает будоражить в их душах определённые чувства. Что это за чувства, собственно говоря? Чистейшей воды эскапизм, бегство от реальности? Или неизбывная страсть к приключениям, вселенского масштаба? Или освежение подростковых фантазий в возрасте, когда этим фантазиям пора бы и поувять? Или всё это вместе взятое? А может, ни то, ни другое и ни третье, а нечто четвёртое или пятое?
Затем автор заявил о том, что толчок развитию фантастике дал кризис реалистической литературы (впрочем, на мой взгляд слово «кризис» тут слишком громкое заявление) и даже упомянул о жанровых клише - как я поняла, имелись в виду фантдопущения - которые упрощают автору-фантасту жизнь и служат некой невидимой связью не только между произведениями разных авторов, но и между автором и читателем. Но потом Желязны почему-то ушёл в реверансы древнему эпосу в лице «Энеиды» и «Махабхараты» и закончил всё тем же «Аполлоном-14».
Читать далее
19
218
Аноним25 декабря 2022 г.
«В царстве ещё непознанного»
Не стоит ожидать от этой совсем небольшой статьи сколь-нибудь обстоятельного, даже поверхностного обзора основных этапов научной фантастики. Несмотря на её название. Хотя совсем немного об особенностях НФ здесь всё же имеется. Это скорее личное откровенное размышление о том, какую роль сыграло увлечение научной фантастикой в жизни автора. Р. Желязны сокрушается, насколько несерьёзно относились критики в эпоху его детства к жанру научной фантастики – совсем не считая её разновидностью подлинной литературы. Задумывается и о том, что вызвало к жизни этот жанр и не даёт ему умереть. Будь то простое бегство от реальности, неизбывное стремление к приключениям или же прирождённая страсть человека к чудесному?
Роджер Желязны – настоящий мэтр научной фантастики. Уже в десять лет Роджер писал сказки, фантастические рассказы. Автор вспоминает свои детские годы, увлечение подводными мирами Жака Ива Кусто, покорение неба Антуаном де Сент-Экзюпери – читая все эти книжки, юный Роджер творил собственные миры, раскрыть которые ему помогало его яркое воображение. Нет, это статья – и не автобиографический обзор. Скорее, тот самый личный дневник, собравший в себя самое сокровенное.
Автор видит истоки научной фантастики ещё в древнем эпосе – в первую очередь по духу, желанию объять необъятное, самим методам подхода к жизни. Как считает Р. Желязны, огромнейшую роль в развитии жанра сыграл «Франкенштейн» Мери Шелли. Дама, написавшая его, была прозорливей и угадала, что триумфальное завоевание новых областей неизведанного, как говорится, чревато. И вот настороженность вернулась, и тень монстра, созданного Франкенштейном, легла на очень многие наши творения. И всё же главным звеном в развитии научной фантастики по мнению автора, является та самая постоянная обратная связь между автором и его читателем, что неиссякаема, а значит вечна.

«Когда фантаст выступает перед своими читателями, он невольно ощущает себя сказителем, который оказался в кругу соплеменников - они засыпают его вопросами и готовы подловить на неточном слове, но он не может не поражаться, до чего согласно с ним они мыслят. Я думаю, эта обратная связь всерьёз подпитывает научную фантастику».
Будимый постоянными требованиями в пояснениях, писатель-фантаст вынужден всё время развивать свой мир, окружить его новыми подробностями и обстоятельствами. Что, без сомнения, обогащает сам жанр.

«Отсюда - живительная свежесть и новизна, отсюда, если это написано хорошо, - истинное чудо».
Читать далее
15
178

Все рецензии

Цитаты

Аноним25 апреля 2013 г.
Если картонность создаваемого фантастами мира не замечают и сработанная писателем иллюзия увлекает, то лишь потому, что все наше внимание поглощено действиями этого разумного зверя, человека, ввергнутого в условный мир, но страдающего взаправду.
1
53
Аноним25 апреля 2013 г.
Особость научно-фантастического произведения уже в том, что, сверх привычных требований написать связную и занимательную историю, писатель должен более или менее подробно обрисовать время и место действия, совершенно незнакомые читателю. При этом, дабы не ослабить художественный эффект, он не имеет права замедлять действие или снижать напряжение сюжета. Все эти сведения он обязан донести до читатели Между делом, по ходу повествования.
1
47
Аноним25 апреля 2013 г.
Я не устаю повторять, что реалистическое направление в литературе вышвырнуло то, что Нортроп Фрай обозначил как возвышенные характеры. В книгах, откуда вымели всех и всяческих героев с жутко большой буквы, королей без царя в голове, богов, полубогов и божков, воцарилась демократия. Вся эта публика благополучно эмигрировала в научную фантастику, где и живет рядышком с мутантами, инопланетянами, роботами, андроидами и шизоидными компьютерами.
1
39