Рецензия на книгу

• 

  Forane23 мая 2018 г.

  К сожалению в этот раз один из моих любимейших писателей меня несколько разочаровал. Я ожидала от этого эссе какого-то анализа, живого отклика автора на "свою" тему, но фактически я его не получила.
  Сначала автор много внимания уделил недооценке научной фантастики как жанра (откровенно говоря, по крайней мере, на обывательском уровне, ничего в литературном мире не изменилось). Потом посвятил с десяток абзацев человеческой страсти к чудесному. А потом выдвинул с моей точки зрения довольно странный тезис:
  ...кризис сугубо реалистической литературы, которая начала покряхтывать от своей приземленной банальности...
  Эээ... мне кажется кризис это слишком мощно сказано. В 20 веке, ИМХО, писало великое множество талантливейших литераторов, в том числе и в жанре реализма. Дальше больше:
  
  Отличительная черта научной фантастики, благодаря которой она и может достучаться до сердец читателей, – это воображение, утроенное или удесятеренное против того, что нужно при создании обычной книги.

  Это утверждение еще более странное. Опять же, ИМХО, талантливо описать обыденно в десятеро труднее, чем написать фантастику/фэнтези. И это говорю я - большущий любитель этих двух жанров. Более того, любая книга ФФ строится на каркасе нашей обыденности, на характерах наших современников или предках, на научных достижениях и предположениях ученых. В общем с главной мыслью этого эссе я совершенно не согласна.

  И закончил автор сравнением научной фантастики с древним эпосом. Здесь я никак поспорить не могу... Но неужели Желязны, создатель великолепных Хроник Амбера, не мог написать что-то более... не конкретное... а весомое что ли? Это эссе, с моей точки зрения, выглядит как отписка. Хотя может я слишком пристрастна из-за своих завышенных ожиданий?

  33

  376