Дорога в сто парсеков (сборник)

Экипаж совершает исследовательский полет на «Теллуре», звездолете нового типа, позволяющем проникать в недоступные ранее глубины космоса. В состав экипажа входят ученые разных специальностей. При этом все они люди из той породы, которые заранее обрекли себя на возможные трудности, а также понимание того факта, что за время их отсутствия на Земле в связи с неумолимыми законами физики пройдёт более семисот лет и значит, они улетая, расстались со своими родными и близкими навсегда.

В путешествии происходит невероятное событие – случайная встреча со звездолетом иной звездной цивилизации, ставшая поистине невероятным и важным событием, хотя они и надеялись на неё, но до конца не верили в возможность такого. До этого момента земляне никогда прежде не вступали в непосредственный контакт с представителями других миров.

Вся повесть советского писателя и учёного - воплощение на бумаге фантазии на тему возможного контакта с внеземными цивилизациями.
И пусть повесть не отличает особая динамика, сюжет и его развитие во многом отдают идеализмом и верой в лучшее, но именно добрый положительный настрой книг автора всегда подкупает и хочется читать его снова и снова. Да и сама возможность проследить возможный вариант событий - интересен и актуален до сих пор.

Цитата:

Впечатление:
Самая короткая часть из трилогии. Одной стороны это продолжение цикла, но с другой стороны это уже самостоятельная история. И это ее единственный, как по мне плюс.

Продолжение «Туманности Андромеды» разочаровало. Идея контакта с инопланетной цивилизацией интересна, но исполнение скучное. Герои всё так же безупречны и безэмоциональны, диалоги напоминают научные доклады. Сюжет вязнет в философских рассуждениях, экшена минимум.

Что собственно не зашло: Это предсказуемост сюжета и отсутвие «вау» эффекта – с первых страниц ясно, чем закончится «конфликт» с инопланетянами. Никакого напряжения, только плавное скольжение по сюжету. Герои стали более роботизированными даже в критических ситуациях персонажи сохраняют ледяное спокойствие. Где страсть? Где сомнения? Где человечность? Ничего. И вместо захватывающего исследования чужой планеты получаем бесконечные разговоры о морали и устройстве странной, чужеродной Вселенной.

Читать/не читать: читать в рамках серии фантам автора или космической фантастики.

Красивая мечта о светлом будущем и аргументированный прогноз на тему первого контакта с внеземной цивилизацией.

Герои - настоящие титаны. Прекрасная иллюстрация к тому, как будут выглядеть люди, если пожелания сибирского здоровья вдруг начнут сбываться. Богатыри. Их не страшат физические тяготы долгого полета. Они готовы смириться с тем, что за время их отсутствия на родной планете пройдет семьсот лет. Их даже не сильно смущает тот факт, что за время их отсутствия прогресс уйдет вперед, изобретут более быстроходные и совершенные космические корабли и сведения, которые они добудут, вполне могут оказаться устаревшими.

Они летят за новыми знаниями. Их ведет надежда встретить разумных обитателей других миров. Экипаж уверен в том, что знает, как инопланетяне будут выглядеть и готовы привести неопровержимые доказательства своей теории. Чуть менее уверены они в том, капитализм ли правит в далеких галактиках или коммунизм.

Пусть это больше похоже на лекцию чем на повесть, читать очень интересно. Не мешает ни краткое содержание марксизма-ленинизма, ни малая событийность сюжета. Заинтересовал принцип работы звездолета и долгожданный контакт прошел в дружественной обстановке - инопланетяне отделались легким испугом.

О том, что эта небольшая повесть является частью цикла я узнала уже только, когда полезла посмотреть о ней что-то дополнительное после прочтения. Это я сразу к тому, что она абсолютно спокойно может существовать самостоятельно, тем более что некоторые ее отдельные смыслы, уместившиеся на пару десятков страниц, могли бы даже быть заложены (и были заложены, но об этом позже) в намного более масштабные произведения.

Сюжет для современного читателя, искушенного обилием разнообразнейшей фантастики, может показаться до ужаса простым. Экспедиция исследователей далекого будущего летит изучать пространство вселенной и на своем пути сталкивается с пришельцами. Если начать вспоминать работы писателей-фантастов начала и середины ХХ, окажется, что темы межзвездных скитаний человека-победителя и пресловутого "первого контакта" в той или иной форме уже много раз были раскрыты теми же Уиндемом, Кларком, Уэллсом, ну и (мое почтение) Циолковским. Однако у Ефремова в его "первом контакте" все на самом деле не так уж и просто, как оно звучит на первый взгляд.

Как и в большинстве книг Ивана Антоновича (не могу сказать про все, ибо ознакомилась пока не с полной коллекцией) главные герои – практически обезличенные, возвышенные и безгрешные, всегда невероятно умные и талантливые, достигшие высшей ступени общественного развития. Если рассматривать их в контексте "глубоких персонажей", то они не представляю из себя абсолютно ничего интересного, вы даже скорее всего не запомните их имена, да и в целом это не обязательно. Тут, конечно, можно возмутиться, однако автор делает это сознательно, таким образом продвигая свои идеи о роли человека будущего в мире "прекрасного наступившего коммунизма", где понятие личности идет вразрез с общественным благополучием.

Вообще, читая такие работы, нельзя обойтись без мыслей о контексте времени, в которое жил Ефремов. Можно рассматривать тот период, как угодно, однако стоит быть готовым к появлению разного рода размышлений об устройстве режимов правления от автора, жившего и писавшего в СССР. Естественно, в книге не обошлось без аллюзий на «страшное сердце капиталистической змеи запада», мешавшего развитию человечества, так бывает в большинстве романов советских писателей (без этого тогда просто нельзя было обойтись по разным причинам).

Однако, опустив споры о прошедшем, можно найти очень интересные идеи. Первая глубокая мысль, наличию которой я очень удивилась, была тема смысла особо дальних исследовательских полетов. Представьте, группа людей отправляется в полет со скоростью, близкой к световой, но на Земле за время их экспедиции проходят века, и вернувшись, эти вырванные из времени ученые оказываются реликтами далекого прошлого. Эта идея была вкинута в самом начале, как бы между прочим и не получила развития, однако сама суть проблемы безумно интересна. Об этом есть, например, большой роман Станислава Лема "Возвращение со звезд", если тема вас интересует, очень рекомендую ознакомиться.

Следующая важная мысль была о том, какой может быть разумная жизнь за пределами нашей планеты. Одна из ученых по сюжету предполагала, что любая эволюция всегда и везде должна идти по идентичному сценарию, соответственно разумными существами, с которыми мы могли бы вступить в контакт, обязаны быть только максимально похожие на человека организмы. (Забавно, что даже уравнение Дрейка, или теории Сагана о примерно подобном были сформулировано позже выхода книги Ефремова). Действительно стоящая размышлений теория, отдельные книги о которой я была бы не против почитать дополнительно.

Мне еще понравилось, как для общения с пришельцами ученые использовали базовую для всей вселенной таблицу (она не обязательно должна быть таблицей) химических элементов, чем, кстати, возможно, вдохновился, например, Энди Вейер в своем "Проекте Аве Мария". Ну и напоследок, итоговая серьезная мысль всего романа - простая, но, увы, злободневная: "люди, не убивайте друг друга, иначе ни о каком развитии человечества, и речи не может идти вообще". Банально, но очень необходимо.

На этом собственно мои восторги кончаются, потому что, если смотреть на повесть в целом, она со своим примитивным сюжетом никуда не годится. Написано очень сухо и совсем не литературно. Мысли, какими бы они ни были важными, выскакивают ни с того ни с сего и тут же отправляются обратно во тьму, не получая никакого развития. Жалею ли я о прочтении? Ни в коем случае! Однако советовать книгу кому-то, могу лишь с большой опаской. Да, она вбирает в себя невероятный концентрат идей, но не впечатляет действиями. Обо всем этом, уже написано много более цельных, увлекательных и современных произведений, а повесть Ефремова являет собой скорее своеобразный исторический артефакт.

Рассказы и повести, мой забег продолжается.

Решил еще почитать рассказы, братьев Стругацких.

Этот рассказ 1959 года, и как пишут:  Самый часто издаваемый рассказ Стругацких. 
Так же переведен на разные языки.

Читал его давно. А сейчас перечитывая понял, что совсем не помню.

Когда был ребенком и подростком, то пробовал читать Стругацких и тогда они мне не зашли. Потом, как то уже когда мне было 20 лет, услышал радио-спектакль "Трудно быть богом". И как то заиграло у меня их творчество новыми красками. Тогда перечитал и переслушал многих их книг.

Рассказ не скажу, что мне понравился. Но есть в нем, что то такое. Идеи.

Шесть спичек.

В физической лаборатории Центрального института мозга, произошло ЧП. Инспектор Управления охраны труда Рыбников, пытается понять, что произошло. Что случилось с начальником отдела Комлиным Андреем Андреевичем, почему он угодил в больницу с сильнейшим нервным истощением и поражением центров памяти.

Разбор рассказа.

Я бы выделил, два основных момента, что поднимаются в рассказе.

Первый Возможности мозга.

Нам уже живущим в 21 веке, кажется, подумаешь, что такого тут написали авторы. Но посмотрите прошло уже чуть больше 60 лет, как рассказ увидел свет. Многие подражатели Стругацких или их Западные коллеги, за это время тоже написали много книг, про такое. Мы видели кучу фильмов и сериалов, и нам кажется, что ничего вроде и нет в рассказе.

Но если взглянуть глазами такого времени людей, то вот возможности мозга не были так широко разрекламированы и прокручены в кино и литературе.

Вот вспомните, "Операцию Ы и другие приключения Шурика".

Люди того времени, только начинали этим интересоваться. Поэтому всякая литература, где упоминается сверх способности мозга, была крайне популярна.

Мне вот бы тоже хотелось, что бы человек мог лечить болезни. С помощью придуманной Стругацкими "Нейтринной Акупунктуры"

Разве вы бы не хотели, что бы это стало правдой. И поэтому и пострадал начальник лаборатории, потому что, тоже хотел, что бы это стало правдой.

Второй самоотверженность советского человека и ценность жизни.

Если кто то внимательно прочтёт еще раз этот рассказ, и почитает еще рассказы и книги Стругацких, или просто проведет поиск в сети. То узнает хронологию "Мира Полудня", вот этот рассказ он тоже входит в эту хронологию, но еще только первые этапы. В этом рассказе не большое будущее примерно где то начало 70-х годов.

Точно неизвестно, конечно, вот инспектор Рыбников, у него в одном из моментов, что то произошло раньше с ногой.

А вот момент, когда инспектор уже садится в машину и уезжает.

Можно предположить. что прошло какое то время.  Ему надо было вылечиться, потом новое место работы. Думаю, что где то пару лет.

Этот рассказ, и полноценные книги, написанные в эти году, образуют так называемый пред Полуденный цикл. Он берёт свое начало примерно от 60-х гг XX века, Стругацкие  делают альтернативную историю, а сам Мира Полудня начинается по хронологии Стругацких, где то с 1991 года, в произведении Страна Богровых Туч.

Лирическое отступление.

Кому не нравится в произведениях Стругацких, что они прославляют Советский Союз, как скажем было и в этом рассказе. Могу сказать, можете верить, что их заставили так писать. Я лично, не вижу, ничего плохого, что люди любят свою страну. И опять таки, тут больше не про страну, а скорее про жизни людей.

А так же про то, что вот 50-60 годы, было время людей с горящими глазами, они верили, что жизнь можно повернуть к лучшему. Была большая война, и страна восстанавливалась . Строились заводы, фабрики, новые разработки. Люди в космос собирались полететь. Многие люди так или иначе верили в светлое будущее.

Мне бы хотелось, жить в такой стране, которая думает и людях, но и выращивает таких людей "пионеров" , первооткрывателей. И они пишут не полностью про тот СССР, ведь у них фантастика, про тот который бы хотели видеть.

Поэтому, этот рассказ, как раз вот про таких людей. Которые не жалеют своих жизней, делают, что то для страны. Но так же и критика такого поведения, что подвиги нужны, но не тогда когда, люди гибнут или калечат свое здоровье.

ПостФактум.

Так же хотелось, рассказать еще, что читая подростком этот рассказ, ничего не понял, про эти 6 спичек. Тогда были популярны и книги и передачи, где показывали, различные фокусы и трюки. Особенно распространены были, как это называлось Фокусы и головоломки со спичками. 

Вот и подумал, что Комлин, не смог решить, задачку со спичками и мозг перекипел.

Ведь в тексте там вот есть.

Только, вот когда второй раз, читал этот рассказ уже когда мне было лет 20-22, то понял, что тут про Телекинез, говорят Стругацкие.

Так, что бывает так, если вы не поняли, какую то книгу, не всегда она плохая, а может быть не пришло время или наоборот время ушло. Как говорят каждому овощу свое время.

Повесть, которая для меня в творчестве Ивана Ефремова долгое время была на самом первом месте (на втором «Туманность Андромеды», а потом шли рассказы). Понятное дело, что такое ранжирование произошло ещё в подростковые времена, а после прочтения и перечтения произведений Ивана Антоновича уже в нынешнем вполне взрослом состоянии понимаю, что перемена мест неизбежна — явно стали выходить вперёд «Таис Афинская», «Лезвие бритвы»... Однако, как известно из науки математики, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, и И.А. Ефремов для меня как и прежде является одним из самых авторитетных писателей-фантастов 50-70-х годов. Авторитетных и по литературному мастерству, и по ширине охватываемых тем, и по глубине их проработки, и по увлекательности сюжетов, и по яркости различных описаний, и по привлекательности героев и персонажей его произведений…

А «Cor Serpentis» для меня была (и осталась) интересна необычностью самого сюжета — случайная встреча в глубинах дальнего космоса двух космических кораблей из совсем разных планетных систем, причём разных вплоть до принципов организации живой материи на самом глубоком, биохимическом уровне. И романтическая линия взаимного интереса и практически взаимной тяги друг к другу столь разных и, вместе с тем, столь похожих друг на друга живых мыслящих существ (смотри, не влюбись в инопланетянку — говорят одному из членов экипажа «Теллура», и тот задумчиво отвечает — а я бы мог…), и торжество Разума (вот как был я романтиком, так им и остался) над догматом Природы (заключительная сцена, когда одна из землянок вдруг предлагает людям фтористоводородной планеты способ замены фтора на кислород, с тем, чтобы пусть в отдалённом будущем, но всё-таки изменить их биохимию и сблизить их цивилизацию с носителями разума на основе углеродно-кислородной энергетики).

И конечно впечатлили когда-то (и сейчас подтвердилось это впечатление) описания пульсационных земных звездолётов: как-то зримо представилось, каково это — прицелиться как следует и затем отправить свой корабль в слепой полёт без участия в управлении людей, а затем проснуться, всё заново рассчитать и перепроверить четыре раза и опять прыжок вслепую… Жуть какая!

Но Ефремов так тонко и подробно-основательно всё описал и в этой своей повести, и в «Туманности Андромеды», что у читателя не остаётся ни тени сомнения в том, что всё так и будет, пусть неизвестно когда, но именно так, как рассказал нам Иван Ефремов. Писатель и Учёный.

В детстве я зачитывалась книгами Ефремова, в том числе произведениями из цикла «Великое кольцо», но почему-то «Сердце змеи» мне тогда не попалось, и я прочитала его только сейчас. Читая эту небольшую по объёму повесть, я снова вспомнила, за что так люблю советскую фантастику. Она вся о вере в светлое и справедливое будущее, о людях светлых, разумных и талантливых.
В этом, собственно, и есть Ефремов. В его произведениях люди прекрасны душой и телом, помыслами и мечтами. Это строители, созидатели, трепетно относящиеся к своей планете и стремящиеся к новым знаниям в других уголках Вселенной.
Так и экипаж «Теллура» при встрече с инопланетным кораблём испытывает радость и волнение, а не страх или враждебность. Люди, неспособные на зло и подлость, не ждут этого и от других.
Читая такие произведения, проникнутые светлой верой в будущее, я всегда испытываю двоякие чувства. С одной стороны, хочется жить ради такого, а с другой — стыдно за всё, что происходит сейчас. И кажется, как бесконечно далеки мы от героев Ивана Антоновича.

Один из самых ранних опубликованных рассказов будущих мэтров коммунистической, но антисоветской фантастики. В те годы была модна и актуальна тема о улучшении вида Homo sapiens с помощью разного рода научных открытий, изобретений и опытов. Собственно говоря, эту тему АБС впоследствии раскрутили по максимуму, однако в этом рассказе речь пока что идёт об одиночном исследовании и опыте учёного над самим собой. Интересно потом "увидеть" продолжение и развитие темы с волновым генератором и вплоть до появления метагомов-люденов. Интерес представляет скорее уже только для любителей и собирателей творчества Мастеров.

Интересный рассказ от не менее интересного автора, который в Великую Отечественную побывал даже личным переводчиком у Маршала Советского Союза Георгия Жукова. По образованию физик, и кроме того что занимался наукой, стал также писателем «третей волны» советских научных фантастов. 

Ожидание что все пойдет не так как задумывал инженер Куклинг появилось сразу. Крабы пожирающие металл и производящие себе подобных нагоняли жути. Очень было интересно узнать во что же они эволюционируют. И мне очень откликнулась главная идея этого рассказа, автор все доступно объяснил в конце. 

«Я думал о том, что в наше время многие умные люди тратят силы своего разума, чтобы сделать подлость другим людям. Взять хотя бы изобретение Куклинга. Я был уверен, что его можно было бы использовать для благородных целей. Например, для добычи металла. Можно было бы так направить эволюцию этих тварей, чтобы они с наибольшим эффектом выполняли эту задачу.»

Антивоенная направленность произведения делает его актуальным и в наши дни. А еще сразу переводит в разряд вечной классики. Небольшая по размеру, захватывающая история одного опыта на острове понравится, как говорится, и детям и взрослым. 

P.S. Атмосфера рассказа напоминает рассказы Герберта Уэлса, все что я у него прочла, где фигурировали опыты ученых, заканчивалось трагически. Вот и кажется что это два автора схожих взглядов.

Небольшая и симпатичная повесть, чья основная задача - рассказать, как герои с будущей Земли узнали, где искать другие населенные планеты в огромном пространстве Вселенной. Экипаж "Теллура", первого звездолета, способного на путешествие между галактиками, просыпается на полпути в путешествии на расстояние в 359 световых лет от Земли. Здесь одно ключевое событие - беседа командира с юным астронавигатором, который беспокоится, что ждет их на Земле через 700 лет с момента их отправки. Командир вдохновляет подчиненного, мол, для прогрессивных потомков мы будем такими же родными, и все снова засыпают до точки назначения. Команда совершает запланированные исследования - подробностей почти нет, и отправляется в обратный путь. Во время этого маневра никто не спит, и мы снова видим череду идеализированных портретов людей будущего.

И тут происходит ключевое событие повести - "Теллур" ловит сигнал другого корабля. И сколько же по этому случаю произносится речей! Обсуждают инопланетян - они должны быть похожи на людей, их политика тоже должна быть системой победившего социализма, их мышление - тоже математическая логика с диалектическим материализмом. И чудо, все предсказания сбываются! Но есть неожиданная деталь - те люди отличаются химически. И долгожданный контакт происходит через прозрачную стенку.

В общем, забавная история, вдохновляющая и приглашающая читателя плавно вернуться в мир "Туманности Андромеды" до погружения в "Час Быка". Но в этой промежуточной истории оказалось слишком много раздражающих моментов. Мимолетное выражение скуки или сомнение в общей идее - это социальный проступок. Вроде бы прямой реакции нет, но другие люди-то все замечают. Способность компьютеров предсказывать хаотические процессы вызывает завистьзависть - когда еще мы научимся рассчитывать, когда у кого-то произойдет приступ аппендицита. Абсолютно одинаковые характеры - где все старшие члены экипажа отличаются выдержкой, а молодежь - горячностью. Ну и полное отсутствие конфликта. Это исключительно описательное произведение, и кажется, что сегодня уже вполне можно критиковать "Сердце Змеи", приводя в пример более современные тексты.