Дьяволиада. Повести, комедии

Булгаков умеет удивлять — и «Иван Васильевич» не исключение. Эта пьеса — взрывной микс абсурда, временных парадоксов и фирменной булгаковской сатиры. В центре — научный эксперимент, который оборачивается весёлым (и местами слегка хаотичным) путешествием сквозь эпохи: царь Иван Грозный попадает в советскую Москву, а его современный тёзка — в XVI век. И понеслось.

То, что создаёт ощущение легкой путаницы — как раз и есть фишка: два Ивана Васильевича, комичные недоразумения, смена эпох, столкновение менталитетов. Всё это подаётся с юмором, но сквозь этот смех пробивается кое-что более серьёзное — нелепость быта, зажатость сознания, странности советской Москвы, показанной будто в кривом зеркале. Город тут одновременно узнаваемый и... почти чужой.

Пьесу я оценила на 4 звезды: не потому что она плоха, а скорее потому что формат всё-таки накладывает ограничения. Местами было сложно следить за ходом событий — особенно по именам, что, впрочем, и стало источником массы забавных ситуаций. Но в целом — читается бодро, живо и оставляет послевкусие лёгкой иронии.

А фильм «Иван Васильевич меняет профессию» — это вообще отдельная легенда. Классика, которую пересматриваешь с кайфом и уже знаешь наизусть. Моя любимая фраза оттуда — «Оставь меня, старушка, я в печали». Это уже не просто цитата — это культурный код. И, честно, фильм настолько органично развивает идеи пьесы, что воспринимается как её логичное продолжение, даже несмотря на свободы, которые взял режиссёр.

Тема маленького человека, помещенная в атмосферу советского бюррократизма с примесью мистики и некоторого арт-хаоса. Булгаков в этом очень сильно узнается. Что-то похожее можно найти и в "Морфии",  и в "Театральном романе", да в том же "Мастере и Маргарите".

В самом начале все идет как обычная повесть, но постепенно, чем ближе мы к концу, тем больше нарастает абсурдность, сумасшествие и, возможно, непонимание со стороны читателя, что вообще происходит.

Если вам нравятся произведения, где поднимается тема маленького человека, но при этом вы хотите, скажем так, некоторой перчинки, то вот вам прекрасное чтиво на вечер

Собачье сердце тот случай, когда интересно и читать и смотреть. А потом опять читать и смотреть.
Поражает как можно было так удачно увидеть, что случилось с Российской Империей и во что она превратилась, когда возник СССР.

Образ Шарикова - собирательный, это любители выпить и ничего не делать по жизни. При этом он еще умудряются воровать и жить задарма у тех, кто его породил и вывел в люди.

Профессор Преображенский - настоящий интеллигент, который сам себе доказал, что идея с собакой в человеческом теле - неудачная, потому что собака в процессе своей эволюции, должна проходить через разные ситуации, как правило связанные с голодом. И если она находит еду и кров - то она приобретает везение у своего духа, который после смерти в физическом мире, говорит ей, что было сделано правильно, а что не правильно.

Книга на все времена, как и гениальный фильм.

Повесть Михаила Булгакова «Роковые яйца» — это остроумная и одновременно мрачная сатира на советскую действительность 1920-х годов, актуальная и для дня сегодняшнего. В центре сюжета — история профессора Персикова, который случайно открывает необычный луч, ускоряющий развитие живых организмов.

Основная мысль повести заключается в том, что некомпетентность, разгильдяйство, самоуверенность и ложь в любой сфере (в журналистике, науке или управлении государством) неизбежно приведут к трагическим последствиям. Булгаков мастерски показывает, как страдают невинные люди, в то время как виновники катастрофы остаются безнаказанными.

Наверное, мне стоило бы и сейчас перечитать, чтобы увидеть новые смыслы. Но из того, что мне запомнилось, это интересная идея, которая имеет своей целью изобразить реалии захвата народом власти и ответ на это человека прежней формации. И чем, собственно, кончился эксперимент сделать из собаки человека (из крестьянина человека, полностью управляющего своей жизнью и жизнью страны,без глупостей). По ходу чтения автор встраивает разные интересные ремарки о многом. Очень интеллектуальная книга. Книга-диалог двух противоборствующих сторон.

Причина, по которой я решил прочесть данную книгу, - я люблю собачек, а название "Собачье сердце" подразумевает наличие собаки. Думаю, не стоит и говорить, что ожидания от этой книги были совершенно иными по сравнению с тем, про что в итоге книга.

В первую очередь стоит упомянуть, что произведение мне понравилось наличием живых персонажей, в существование которых поверить не составляет труда. Во-вторых, из изречений Преображенского можно почерпнуть много интересных мыслей, в частности, сложно поспорить с тем, что разруха находится в головах людей. Я бы также отметил, что данную фразу можно отнести не только к временам, в которые происходят события произведения, но и вообще к любому другому времени/эпохе - в этом плане люди не меняются.

Прочитав это произведение, могу сказать, что посыл, который пытался донести автор до читателя, для меня остался неочевидным. Преображение собаки в человека и все вытекающие из этого события - это аллегория на опасность необдуманного радикализма или намек на то, что науке не стоит играть в бога? С первым я согласен, со вторым - определенно нет. Наука должна производить революции в понимании бытия, при этом, как мне кажется, выбирая более гуманный подход по сравнению с описанным в книге.

Могу с уверенностью сказать, что это небольшое произведение однозначно заслуживает прочтения. Из него можно почерпнуть много интересных мыслей, над которыми можно поразмышлять.

Сатира на бюрократический аппарат плюс вкрапление темы маленького человека. Эта повесть предназначена не для развлечения, а для того, чтобы выразить определенные мысли, поэтому "по-быстрому" ее не прочитаешь, несмотря на малый объем (я слушала ее на скорости 1.5, но не советую повторять моих ошибок).  Это произведение стоит разбирать максимально вдумчиво, желательно вооружившись филологическими разборами - все уже сделано до нас)

С первого взгляда книга напоминает бред сумасшедшего или наркомана. Со второго - тоже, ведь читателям предстоит наблюдать за тем, как главный герой постепенно теряет рассудок. Поэтому я категорически не понимаю претензий людей, которые поставили из-за этого низкие оценки.

"Собачье сердце" Михаила Булгакова — произведение, которое не устаревает и не теряет своей актуальности, несмотря на время и изменения в обществе. Каждый раз, открывая его страницы, мы видим новые отражения своей действительности. Словно зеркало, рассказ демонстрирует нам, каким образом внутренний мир человека и общественные порядки взаимосвязаны. Фраза "Я человек, и я за собой не слежу" стала особенно резонировать в эпоху цифровых технологий и постоянного самоконтроля.
Современные читатели могут по-новому интерпретировать судьбу профессора Преображенского и Шарика, осмысляя вопросы идентичности и самовыражения. Каждое поколение находит в этой истории свои страхи и надежды, что делает её поистине универсальной.
Режиссеры нового поколения, возможно, могут добавить свою интерпретацию, но истинная суть произведения останется неизменной. Булгаков оставил нам богатый культурный наследие, которое вечно будет вдохновлять мыслителей, писателей и зрителей. "Собачье сердце" — это классика, объединяющая поколения и показывающая вечные человеческие дилеммы.