Накануне. Новь

Нет ничего удивительного, что этот роман не заслужил такой известности как другие произведения Тургенева. Возможно, что в 50е годы 19 века на волне освободительных движений балканских народов это произведение и было актуально. Сам сюжет достаточно вялый и неинтересный. Но что всегда привлекает меня в Тургеневе, это описание персонажей, их характер, жизненная история и то как они пришли к тому какие они есть. Вот тут то гений автора и раскрывается в полный рост. Практически все персонажи (включая и главных), какие-то тусклые, бесцветные. Но два персонажа были очень хороши и интересны: отец главной героини Николай Артемьевич и отставной корнет Увар Иванович.

Девушки любят героев. А герои — чаще всего эгоисты, хотя и твердят, что жизнь свою посвятили чему-то великому.
Кого было любить Елене в родном доме? Отца, который транжирил деньги и, не таясь, волочился за заурядной немкой? Мать, вечно изображающую из себя жертву, но ничего не предпринимающую, чтобы выйти из этого образа?
Чтобы разрушить окружающий мир серости и обыденности, оказалось недостаточно даже ума, доброты и бескорыстия неброского, но прекрасного душой Андрея Берсенева.
Только экзотический болгарин Инсаров с колючим взглядом и великими целями, включающими, не много - не мало, освобождение его исторической родины, подошел по темпераменту и мировоззрению Елене Стаховой, настоящей народоволке в душе.
После смерти мужа, который так ничего и не успел сделать, она сама отправилась на освободительную войну. Где, скорее всего, погибла и, скорее всего, зря. Но таким уж был ее характер.

Понравилось на уровне "Отцов и детей", но по-другому. "Дворянское гнездо", несомненно, проигрывает.

Берсенев и Шубин показались милее Инсарова. Я, несмотря на принципиальность, испытываю отторжение, читая про настолько зацикленных на идее людей.
Увар Иванович — настоящий изрекатель для истории. Отец Елены тоже в чем-то мил, я до конца не верила в его дрянность и оказалась права.
Сама Елена вроде бы и тургеневская барышня, а вроде бы и со стерженьком. Лиза в "Дворянском гнезде" без него была отвратительна.
И, как ни странно, роман — явная дань времени и образам войны с Турцией. Самоотверженная сестра милосердия Елена, искренний патриот Инсаров, подвижный ум Берсенева, Шубин-ураган — одни из многих.

Прочитала в чьей-то рецензии, что произведения Тургенева однообразные, все заканчиваются одинаково плохо, и прочитав несколько его вещей можно предугадать чем закончится очередная история. Честно пыталась угадать где и какой будет конец, когда случится трагедия. Думала, Инсаров умрет во время первой своей болезни, а Елену выдадут за нелюбимого жениха. Поймала себя на том, что ближе к концу каждую страницу перелистывала со страхом: вдруг книга закончится! Буду читать Тургенева еще и еще, с ним я познаю мир, каким он был много лет назад. Спасибо великому автору!

Весьма увлекательная повесть с глубоким смыслом. Очень интересно. Классика 19 века, одним словом.

Если у вас в конце книги есть послесловие, обязательно прочитайте, там объясняют замысел автора, раскрывают персонажей.

Какой глубокий персонаж Елена. Ниже пару слов про нее, без спойлеров

Главное лицо повести — Елена, девушка с серьезным складом ума, с энергической волей, с гуманными стремлениями сердца, жаждущая деятельного добра. Душа Елены загорелась жаждою деятельного добра, и жажда эта стала на первый раз удовлетворяться обычными делами милосердия, какие возможны были для Елены.

Даже

Отец ее называл все это пошлым нежничаньем.

Но не могли удовлетворить ее подавание милостыни, уход за щенками и котятами, защита мухи от паука... Ей нужно было чего-то больше, чего-то выше; но чего — она не знала, а если и знала, то не умела приняться за дело. От этого и находилась она постоянно в какой-то ажитации, все ждала и искала чего-то.

Елена жаждет деятельного добра, она ищет возможности устроить счастье вокруг себя, потому что она не понимает возможности не только счастья, но даже и спокойствия собственного, если ее окружает горе, несчастия, бедность и унижение ее ближних.

В этой-то неопределенности, в этом бездействии при беспрерывном томительном ожидании чего-то доживает Елена до двадцатого года своей жизни. По временам ей очень тяжело; она сознает, что силы ее пропадают даром, что жизнь ее пуста. Это тяжкое расположение увеличивается в ней тем, что она ни в ком не находит отзыва на свои чувства, ни в ком не видит опоры для себя...

Точно самая потрясающая вещь, которую я читала у Тургенева и за долгое время вообще. Начало очень похоже на другие пооизведения Тургенева, но в какой-то момент повествование начинает нестись, как тучи по небу, и захватывает тебя в свой водоворот так, что не оторваться. 

Обычно у Тургенева первая любовь заканчивается, едва успев начаться. Чаще всего, только главная героиня представляет из себя нечто идеальное, а остальные меркнут на её фоне безвольностью и пустотой. Но тут хороших персонажей несколько, и каждый из них благороден по-своему, каждый раскрывается не сразу, а как лепестки пробуждающегося цветка. А ещё первый раз вижу у Тургенева настоящую взаимную любовь с обеих сторон. И от этого как-то очень хорошо на душе. Хочется ещё больше дорожить чувством внутри себя и понимать, что всё не зря. 

Правда, счастливый конец, конечно, не под силу Тургеневу. Насколько яркой была любовь двоих, настолько же темна оказалась их трагедия. Это очень драматично, но хочется всё-таки отходить от философии страдания и наказания за счастье. 

В своем последнем и самом длинном романе "Новь" Тургенев поднимает тему революционеров-народников, упоминания которых начались в "Дыме".

Перед нами предстает главный герой Алексей Нежданов, который состоит в подпольном кружке революционеров. Уезжая из Петербурга на работу учителем Алексей сталкивается с муками по поводу определения себя, своего места в жизни и призвания. В какой-то момент он обращает внимание на девушку в доме, Марианну, которая была близка ему в революционных мнениях. Однако, Марианна отличается тем, что она точно верит в дело, которое должно начаться, в восстание народа - в ней нет страха. С этим и приходит беда к Алексею, он действуя следом за ней все больше терзается и сомневается, даже в любви к ней. В противопоставление ему можно поставить Соломина, который не бежит под гильотину, и несмотря на то что он приверженец революционных мыслей, считает что должны пройти год, два, десять, сорок для того чтобы свершилось намеченное. Вот что говорят о Соломине в конце романа:

Для Алексея хорошей концовки не будет. Но обращаясь к истории, несмотря на такие безысходные попытки вначале, революция случилась и мы знаем ее исход.