Стрелок

У всех, спорю, было, когда тебя зовут гулять в незнакомую компанию, ты знаешь, что будет круто, что это в любом случае лучше, чем сидеть дома, но... Погода плохая, одеть нечего, а что если станет скучно?... Но в тоге ты пересиливаешь себя и отлично проводишь время. И радуешься как дикий, что не пропустил это.

Со "Стрелком" у меня было что-то похожее. Сначала осторожные прогулки мимо полки, потом робкое нежелание начинать очередную длинную серию, а в итоге тихая радость, что не затупила и пошла на встречу Темной Башне.

Рассветы и закаты, выбор и долг, жизнь и смерть. Эта грань между тишиной и выстрелом.
Книга оставляет ощущение беседы с человеком, с которым знакома с пеленок. И так и слышится тихий голос Высоким Слогом рассказывающий историю мира, сдвинувшегося с места.

Хм. В "Послесловии" Стивен Кинг упомянул, что эта история мало похожа на произведения, сделавшие его известным.. Честно говоря, сравнивать мне особо не с чем - так что верю автору а слово.. Но мне чертовски нравится этот цикл! И, хоть глазки время от времени и косятся на "Мизери", томящуюся на полке, торжественно клянусь не браться за другого Кинга, до того, как прочитаю все семь книг "Темной Башни".

Интересна противоречивая натура Роланда, он - бездушная машина (как меня порадовала отсылка к "Терминатору"), но признаки человечности изредка проблескивают в его черствой натуре. У меня даже начала появляться симпатия к этому герою - хотя, я почти уверена, что злодеем он будет знатным.. Увлекательно смотреть на наш мир глазами Роланда - невольно задумываешься, что его удивляют именно те вещи, которые нам кажутся обыденными. И ведь действительно - выхлопные газы, магазины, полные оружия, тучные неповоротливые "стрелки", защищающие мирных граждан путем расстреливания заведения, где они находятся - это ведь ненормально.

Та самая "тройка" - Узник, Госпожа и Смерть тоже весьма занятные персонажи - тут тебе и кокаиновый наркоман, и безногая чернокожая девушка с раздвоением личности, и очень мерзкий тип, наслаждающийся зрелищем чужой смерти.. Но каждый из них полезен, необходим для достижения цели. А Госпожа меня просто поразила - она казалась такой сильной личностью, что я постоянно забывала о ее коляске.

Ну, и отдельное слово о Темной Башне - единственной цели главного героя. Нету четкого представления, о том, что же это такое, почему желание найти Башню столь велико. Сплошные полунамеки, туманные подсказки.. Искренне верю в непредсказуемый финал!

Смешать фэнтези с вестерном – это искусство. Создать из этого искусства сагу длиной в восемь книг и одну повесть – это высшее мастерство. Первая часть «Тёмной башни» напоминает очень точный, верно рассчитанный разбег, с которого начинается большая история. Пока он наполнен вопросами и здесь достаточно много недосказанности, но всё это либо ещё больше заинтригует читателя, либо читатель просто попадётся не тот - скажем так, не подготовленный к долгому путешествию. Несмотря на не самый крупный объём, Стивен Кинг насытил роман множеством запоминающихся событий, и атмосфера у «Стрелка» всё же более густая, что ли, более осязаемая, чем в следующих книгах.

К саге нужно привыкнуть, притереться – а подобное начало является очень хорошей помощью в данном деле, если отбросить прочь сомнения. Герой-одиночка по имени Роланд нам пока не известен, не стал родным, хотя страница за страницей мы входим в его мир, стараемся его понять и принять, смотрим на окружающее пространство уже его глазами, запоминая все мелькающие яркие образы и картинки. А сам Дискейн - очень неоднозначный персонаж, к которому нельзя относиться положительно, учитывая страшные поступки вроде убийств и большого предательства, и в то же время он не вызывает такого отторжения, чтобы не захотеть сопровождать его в пути.

Сюжет тем временем развивается в своём слаженном ритме, пока не доходит до кульминации, от которой сжимается сердце. После неё – немного неожиданной философии о бесконечности вселенных и других миров, об их переплетённой взаимосвязи, о том, что Башня держит все миры своим корпусом. И вот в голове уже чётко сложилась схема саги, которой нужно следовать, идя по роландовым следам – либо рука об руку с ним. Я выбрал второе, о чём ничуть не пожалел.

• А ты веришь в загробную жизнь?
• Сдается мне, это она и есть.

То чувство, когда вторая книга понравилась ещё меньше, чем первая...
не знаю, может это вина переводчика, но читать речь двоих извлечённых нет никаких сил. Может быть это неплохо смотрелось бы в фильме (понравился же мне Southland например) Но читать это невозможно, словно жуёшь картон с гвоздями и возникает недоумение, откуда же столько пятёрочек и столько обожания этой серии, этой книги?! Первая книга мне не понравилась, но она зацепила, было что-то такое в ней. Неторопливое путешествие, описания пейзажей, немногословность и лаконичность мыслей Роланда и читать было приятно! Во-вторых, мне абсолютно не понравились эти двое, мне не интересны были их истории,их я листала по диагонали и вообще, как добиралась до их описания (а это почти вся книга, ибо Роланда тут ну совсем мало) так хотелось их пристрелить из знаменитых револьверов. Не знаю, почему они мне так не понравились. То ли сами персонажи не зацепили, то ли написано про них неприятно. В общем, эта книга отбила всё желание читать дальше.

Это моё первое знакомство с Кингом, так что ничего особенного я не ждала. прочла Стрелка без всякого интереса. Думала бросить, но все так горячо утверждают, что остальные книги стоят того, чтобы добить Стрелка, плюс небольшой размер книги (600 стр я наверно всё-таки не осилила бы)...в общем я его дочитала. И остались разные впечатления. Оно, конечно, нудновато, динамики и событий тут маловато, ещё и потому что сюжет подаётся отрывками и как-то бессвязно. Даже с этими воспоминаниями не становится понятнее, что же за мир этот такой, где путешествует Стрелок. или вестерн, или средневековье, или пришедший давно в упадок стимпанк. А там ещё магия мелькает. Всё описано очень скупо, что даже к концу книги я не смогла представить себе этот мир, только отдельные сцены, абзацы, что мне собственно и не понравилось в книге. В остальном, мне понравился перевод, стиль, и даже эти описания пейзажа, хоть и нудные, но пропускать их я не стала. А ещё почувствовала атмосферу истории, будто плелась рядом с этим стрелком по пустыне, а не валялась на диване с ридером, так что написано имхо, очень даже неплохо, просто не очень понятно. Интересно было бы посмотреть фильм про Стрелка, во всяком случае быстрее. Ну и конечно мне стало любопытно, что же в следующей книге. Но если будет всё так же непонятно, завершу знакомство с серией.

Первую книгу из цикла я прочитала ещё год назад и пообещала себе, что обязательно прочитаю следующие, потому что Кинг - это Кинг, он крут, но его надо принимать дозированно, чтобы не переесть. Скажу сразу, Стрелок - тот персонаж, ради которого стоит читать. Он очень запал мне в душу.
Его попадание в современный мир казалось несколько надуманным, но только в первые минуты чтения, а потом уже всё пошло легко и правильно, как будто так могло быть на самом деле, и все эти его описания современных вещей, типа "самодвижущаяся карета" и "дорожный знак из красных трубок, в которых переливался болотный огонь", они смотрелись очень забавно и интересно.
Что касается остальных персонажей, Кинг в своём репертуаре, они прописаны так чётко, что даже возникает ощущение, что протяни руку - и пощупаешь. Так чётко, что некоторые вызывают отторжение, но не как персонажи, а как люди. Вот Эдди, например... не люблю наркоманов. Не люблю про наркоманов и про всю эту преступную "малину", но вместо того, чтобы захлопнуть книжку, всё равно продолжаю упоённо читать.
Книга понравилась. Книга вдохновила. Когда возникнет такая возможность, буду продолжать серию.

Вот я и сделал свой первый шаг на пути к Темной Башне. Стивен Кинг мне нравился с самого детства и было прочитано много книг за авторством короля ужасов, но к знаменитому циклу я так и не добрался. И вот наступил 2015 год - и настало время "Стрелка", первой книги семитомной саги. Роман читается тяжело, развитие сюжета монотонное и довольно скучное (разве что события в Талле похожи на старого доброго Кинга), мир представленного фэнтези пока что в тумане и даже к своему окончанию "Стрелок" этот туман не рассеивает совершенно. Характеры персонажей представлены плохо и остаются огромной загадкой. Есть некий Стрелок и человек в черном, потом появляется мальчик по имени Джейк - и вот все они половину книги идут по пустыне, а другую половину - едут на дрезине в абсолютной темноте. Интересного мало.

Стивен Кинг - мастер в описании событий, но в этой книге их очень мало. Кинг прекрасно справляется с яркой и образной характеристикой своих героев, но "Стрелок" напрочь лишен этой авторской особенности. В частности, взаимоотношения Роланда и Джейка представлены так скудно, что совсем непонятно, откуда у них возникает такая привязанность друг к другу, которую они испытывают в конце книги. Кстати, 10-летнему (или 11-летнему) мальчику Кинг написал порой совершенно взрослые, смешно звучащие реплики, так что атмосфера и без того немногочисленных диалогов теряется напрочь.

У Темной Башни огромное количество поклонников, что утешает и оставляет надежду на интересное продолжение истории, ведь "Стрелок" как отдельная книга оставил после прочтения огромное разочарование и уж точно не выглядит достойным началом эпического цикла. Надеюсь, у меня хватит терпения пройти путь к Башне до самого конца и "Извлечение троих" станет искрой, способной разжечь впечатляющее литературное пламя.

Отличное продолжение первой части. Я бы сказал, что намного лучше. Сюжет представляет из себя уже не одну историю, а целых три. Причем каждая довольно занимательна и необычна. К тому же сюжет книги наконец-то сдвинулся с мертвой точки в глобальном смысле. Более-менее стали понятны мотивы и цели Стрелка, которые в первой части оставались скрытыми. Гораздо лучше показан и характер Стрелка. В основном это кстати делается именно благодаря другим персонажам.
Более большую рецензию пока писать не имеет смысла - необходимо прочитать весь цикл, чтобы написать полномасштабную рецензию.