Странно, что не пользуется на сайте особой популярностью журнал, если честно. Содержание обычно хорошее (за исключеним разного рода Рю Мураками, но тем не менее), переводы попадаются неплохие, «международный совет» опять-таки должен привлечь поклонников. Нет, лично меня всегда отталкивала их категоричность утверждений, к примеру знаменитое «лучшие авторы в лучших переводах». Ребята, ну это даже не смешно (Рю Мураками, да), вы ещё скажите, что в «международном совете» вы собрали исключительных гениев. Эко там, Павич был, Кундера, да и Оэ в общем-то с Грассом, так… «я и мой пупок», если коротко. Нет, вот в свете вышеизложенного — я действительно удивляюсь, почему не читают «Иностранку» на Лайвлибе? Дам у нас много, дам мнящих себя сибаритствующими философами в свете Павича, Гришковца и vero4k’и Полозковой — ещё больше (такой парадокс). С этим-то выпуском понятно: Монтале не Павич, Шимборская не Быков и не Полозкова. Глубины нет, сибаритства и Гришковца. Право, ну вот кому это нужно? Да никому, наверное.
Мысли, посещающие меня на многолюдных улицах
Лица. Миллиарды лиц на внешности мира. Вроде бы каждое отличимое от тех, какие были и будут. Но Природа — поди ее разбери, — утомленная, похоже, нескончаемым тружденьем, повторяет свои давние выдумки и придает нам облики, когда-то уже ношенные. Быть может, мимо прошел Архимед в джинсах, императрица Екатерина в тряпках с распродажи, египетский фараон с портфелем и в очках. Вдова какого-то босоногого сапожника из крошечной еще Варшавы, художник из пещеры Альтамира с внучками в зоопарк, косматый вандал по дороге в музей, чтобы немного повосторгаться. Кто-то, павшие двести веков назад, пять веков назад, полвека назад. Кто-то, провозимый мимо в золоченой карете, кто-то — вагоном массового уничтожения. Монтесума, Конфуций, Навуходоносор, их няньки, их прачки и Семирамида, знающая только по-английски. Миллиарды лиц на внешности мира. Твое, мое, чьё — разве узнаешь? Быть может, Природа вынуждена обманывать и, чтобы поспеть, чтобы управиться, наладилась ловить утонувшее в зеркале забвения.
Но ведь с другой стороны — переписка Набокова, что-то там из Флобера, хотя и тут, наверное, надобно мне извиниться, ошибочка-с. Вот если бы выложили «Лолиту» и «Госпожу Бовари» — тогда да, тогда: «Набокова я полюбила со школьной скамьи… глотаю его строки как солёный морской воздух…» ещё можно (и нужно!) после каждого многоточия наколотить пять-шесть скобок (не спрашивайте зачем — просто уверуйте). Или так: «„Госпожа Бовари“ и юбилейный выпуск „Иностранки“… Прочла на одном дыхании…… как солёный морской воздух проглотила этот прекрасный номер…… Со школьной скамьи обожаю Флобера……».
Ошиблись, в общем, члены редколлегии, глубоко ошиблись с подборкой к «Нам 55»! Глубже, чем мысли Гришковца, обоих Мураками и Коэльо разом! Надобно было не позориться с Монталями этими всякими, а в очередной раз напечатать «Лолиту» (возглас из зала: «ещё „Милого друга“ и „Трёх мушкетёров“, избранные главы»). И хватит. И раскупят, и очень всем будет от этого философически-многоточно жить. Скобочно эстетствуя. Как жил Павич, или кого там сейчас обожествили? — Мисиму? — вот и как Мисима, заодно.
9 понравилось
