
Ваша оценкаРецензии
Alevtina_Varava27 декабря 2011 г.Читать далееСначала меня эта вещь реально бесила. Возможно потому, что я читала ее после тонны классики. Казалась поверхностной, наигранной, нереалистичной и пафосной.
Когда пошла история со СПИДом я была почти в восторге. Она и должна была быть такой в начале, и переход психологический очень яркий, и реально отражена проблема и... И... И КАК ВСЕ МОЖНО БЫЛО ТАК ПЕРЕ**АТЬ ФИНАЛОМ?!
Американский боевик, мля. В стиле Дэна Брауна. Они бы еще пришельцев из космоса добавили, для полноты эффекта. В общем глобальная фальсификация и т.д. - не тот финал, который тут должен был быть.
589
Free24 января 2011 г.Да цинизм, да пессимизм, но пишет Минаев отлично - захватывающе, интересно, красиво, как говорят, "вкусно". Правда, настроение становится какое-то меланхолично-упадническое, но все же. ..Акценты расставлены максимально остро,чтобы било прямо в центр нервной деятельности,тем у кого он ещё работает...В общем книга-жевачка для мозгов))
554
timopheus1 июля 2010 г.Читать далееЧтобы ругать, нужно прочесть. После «Духless» я взялся за другой известный труд Минаева, и он как раз мне не понравился. Фишка в том, что всё уже высказано в «Духless», последующее обсасывание того же самого просто не имеет смысла. Более того, герой «Тёлок» вызывает мерзостное отвращение, и весь роман только и желаешь ему, чтобы он поскорее сдох, или чтобы оброс неприятностями как ёжик иголками. В принципе, так и происходит – но это как-то не успокаивает, потому что как было быдло в романе (и вне его), так и осталось. Наверное, на Минаева в дальнейшем стоит забить. 1/10.
549
ola-bolshaya21 мая 2009 г.Подумаешь - позорная фигня! По-моему, не более позорная, чем еще сто штук из этого же ряда. Правда, и не менее позорная.(
Но вот что интересно: именно минаевская фигня вызвала особо пристальное внимание и особо праведное негодование. Это из-за чего? Из-за того, что именно минаевскую фигню так активно распиарили? Так говорят, что он сам свои собственные бабки в рекламе сжег. Стало быть, все-таки искал читателя, а не материальную выгоду. Пожалеть человека надо, а не возмущаться. )538
trankov20 апреля 2009 г.В Гоа была неделя когда я мог только срать поносом и блевать, поэтому я никуда от туалета не отходил, и во всём доме была только одна эта книга, оставленная кем-то, ну и прочитал под это дело. Говно, конечно, страшное, как и всё у Минаева.
521
bys1103015 октября 2022 г.как-то сложно всё
Читала книгу в конце нулевых. После удушающего духless Андрюша Миркин мне показался каким-то наивным пареньком, заигравшимся в своем придуманном мире. Концовка меня впечатлила настолько, что перечитывала главу Ольга раз пятнадцать. Считаю что появление этой героини многое объясняет и помогает ещё лучше раскрыть характер Миркина или скорее отсутсвие характера. Очень ждала продолжения. Вторая книга впечатлила меньше. Наверное просто первая часть попалась мне в нужное время в нужных обстоятельствах. Сейчас даже спустя 13 лет все равно считаю эту книгу лучшей Минаева. Спасибо автору за шикарные эмоции.Читать далее4381
IrenaOrlova1 декабря 2020 г.Еще один герой нашего времени
Читать далееРаньше читала конечно, " Духлис" и "Москва, я не люблю тебя" и книгу про массмедиа, и очень зауважала автора за попытку изобразить героя нашего времени. Теперь за свою прозападность он бы огреб. "Телки " мозоли глаза во всех книжных, но название отталкивало и поэтому прочитали так поздно и только благодаря буккросингу.
Книга уже почти историческая - как гудели в Москве до кризиса 2008г. Названия некоторых модных клубов, брендов и зарплата в долларах уже поменялись, но стиль поведения этой публики вряд ли кардинально изменился. Особенно реалистично описаны страдания девушки, которую предали и бросили. И две героини тоже хороши - одна - тусовщица, другая - бизнес-леди. Автор смеется над их потугами соответствовать, как будто парни не так же стараются быть в тренде.
Сюжет, мне кажется, он придумал лихой, но наверняка в сериалах что-то подобное уже обыгрывали. Глуховский в интервью Дудю сказал, что Минаев не писатель, а публицист. Шедевра он , конечно, не создаст, но его попытки анализировать современность вполне достойные. Впереди - продолжение.4906
KvzianStoked13 января 2020 г.Читать далееВпервые наткнулась на эту книгу в шестнадцать лет - и с омерзением закрыла. Главный герой был карикатурным стереотипным мажорчиком, мышление которого ограничивалось понтами, попыткой играть одновременно в крутого бандита и гламурного тусовщика и сексом со всем, что чуть симпатичнее двери.
Спустя несколько лет я снова нашла эту книгу и от скуки перечитала. И поняла, что это забавная пародия на "хламур" начала нулевых. Главный герой смешон и нелеп в своей попытке прикидываться крутым. Он вызывает уже не омерзение, а брезгливую жалость. Знаете, когда видите на улице калеку. Вот тут - тот же инвалид, только в плане умственного развития и ЧСВ.41,2K
Book-lover11 сентября 2019 г.фильм в буквах
Люблю творчества Минаева. Несмотря на обилие мата, это не портит текст, а придает нужную консинстенцию повествованию - такое ощущение, что ты читаешь кино - видишь полноэкранную картинку, героев, диалоги с юмором, события вихрем несутся по страницам. Вопрос лишь в том, нравится ли тебе это кино? Мне - да. Хорошее чтиво для скучного вечера.
41,4K
heyfillet12 января 2018 г.Читать далееПомню, что когда вышла эта книга в 2008 году она была очень популярной, так как дебютник Духless оказался сильным литературным стартом для Минаева (прочел на одном дыхании). В метро постоянно можно было встретить кого-нибудь (особенно молодых девушек), читающих эту повесть о ненастоящей любви. Мне тогда было 20 лет и я тоже ради интереса взял книгу в библиотеке (стоила она недешево в книжных магазинах) и начал читать. Хватило меня ненадолго - уж слишком много пафоса и нудности выливалось на читателя прямо с первых страниц. И вот спустя 10 лет я случайно наткнулся на эту книгу и решил все-таки прочитать до конца сей роман. Впечатления после прочтения скорее отрицательные, чем положительные. Примерно две трети книги мне казалось, что читаю какую-то адаптированную русскую версию романа Брета Истона Эллиса "Правила секса", но про двадцати-семилетнего московского журналиста и столичного гламурщика. Этакий персонаж современных "Мертвых душ" - купленная корочка студента журфака, клубы, секс, наркотики, непонятная зарплата (две штуки евро, вроде бы) штатника гламурного журнала( но при этом по работе он особо ничего не делает, только какие-то вечные бла-бла ни о чем), золотые кредитки, плюс вроде как отец материально помогает... При этом он относится ко всему и ко всем со стебом, этакая голубая кровь, Москва, знает, что всем девушкам нужно только одно и к ним можно относится только потребительски... Да и девушек-то особо нет в книге - только телки. О чем название книги и кричит. В общем, получается очередной духлесс персонаж, только, по сравнению с дебютом автора, вызывающий сильную антипатию. Смысл данного романа лично мне сложно уловить - больше похоже на графоманию с переизбытком якобы стеба и обличения девушек, которые хотят легкой жизни за счет богатых спонсоров. А если в целом, то пустота. Ни одного интересного персонажа, все какие-то "с душком". А стремление главного героя добиться молодой студентки, так как он устал от подобных ему - смехотворно. Плюс к тому же она заигрывает с таким же, как он, что сильно бьет по самолюбию самца. Окончание книги - мне показалось неправдоподобным, какая-то Ольга из далёкого прошлого якобы подстроила все так, чтобы его уничтожить... Допустим. Только выход у героя опять по-минаевски один - бежать. "Вон из Москвы, сюда я больше не ездок". А проблема в том, что этот человек может бежать куда угодно, особенно со связями его отца, но от себя он не убежит. И снова будут Оли, Кати, Риты с поломанными судьбами. Но, видать, это цена за то, чтобы быть музой таких, как Андрей Миркин.
41,7K