Обрыв

Не верьте тому, кто говорит, что русская классическая литература скучна и депрессивна.
«Обрыв» - роман Ивана Александровича Гончарова, законченный в 1869 году, завершающая часть трилогии, в которую входят «Обыкновенная история» и «Обломов».
Главный герой романа Борис Павлович Райский, молодой человек лет 35.
После завершения учёбы в университете и недолгой армейской службы он ведёт довольно праздную жизнь вольного художника: посещает всевозможные собрания и кружки, намного пишет картины, немного музицирует, пытается сочинять роман о жизни.
Оплачивается эта праздность за счет небольшого имения на Волге, делами которого Райский не интересуется и воспринимает как должное.
С первых страниц Райский вызвал у меня очень противоречивые, большей частью негативные чувства: очень легкомысленный человек, ветреный, хватается за все подряд, но ничего не доводит до конца, имея несомненную искру таланта, губит его ленью и праздностью. Проповедует очень для меня странные взгляды о том, что только страсть является залогом истинной жизни, панацеей от застоя, что только сгорая в ее горниле, можно жить по-настоящему. Райский безуспешно пытается разжечь страсть в своей кузине, но при этом подлинную страсть девушки, любящей его, не смог заметить, упустил то, что дается не каждому, а заметил и осознал, как это бывает, слишком поздно.
Ничего не меняется и по приезду героя в свое родовое имение – те же пустые слова, громкие выражения, позерство, все наносное, фальшивое. В этот момент Райский вызывал очень сильное чувство раздражения, хотелось, чтобы хоть кто-то осадил его, пусть даже причинив боль его самолюбию. Особенно задела легкость, с которой главный герой отказывается от своих прав на имение, понимаю возмущение бабушки, вложившей душу и сердце в это имение.
Для этого героя жизнь – это в первую очередь страсть, которая должна сделать жизнь яркой, наполненной, стремительно и бурно несущейся вперед. Этакая красивая картинка, которая разбивается вдребезги, когда герой сталкивается с этой сильнейшей и темной стороной жизни – с подлинной страстью. И в этот момент герой преображается. Подойдя к краю обрыва, столкнувшись с истинной страстью, той, что разрушает все на своем пути, он оказывается способен не только удержаться на краю обрыва, но и удержать, спасти своих самых близких людей – Веру и бабушку.
Но я все же считаю главным героем романа бабушку, Татьяну Марковну – опору для всех, центр и смысл жизни семьи, воплощение мудрости и силы, которая раскрывается в дни тяжелых испытаний, скрывает, спасает в своих объятиях детей своих, прощает их, дает им защиту. «За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия».
«Такую великую силу — стоять под ударом грома, когда все падает вокруг, — бессознательно, вдруг, как клад найдет, почует в себе русская женщина из народа, когда пламень пожара пожрет ее хижину, добро и детей.
С таким же немым, окаменелым ужасом, как бабушка, как новгородская Марфа, как те царицы и княгини — уходит она прочь, глядя неподвижно на небо, и, не оглянувшись на столп огня и дыма, идет сильными шагами, неся выхваченного из пламени ребенка, ведя дряхлую мать и взглядом и ногой толкая вперед малодушного мужа, когда он, упав, грызя землю, смотрит назад и проклинает пламя...
Она идет, твердо шагая загорелыми ногами, дальше, дальше, не зная, где остановится или упадет, потеряв силу. Она верит, что рядом идет с ней другая сила и несет ее "беду", которую не снесла бы одна!
В открыто смотрящем и ничего не видящем взгляде лежит сила страдать и терпеть. На лице горит во всем блеске красота и величие мученицы. Гром бьет ее, огонь палит, но не убивает женскую силу»

Великолепный русский роман, но с ужасно скучным началом, который, пожалуй, отпугнул от себя ни одного читателя. Повествование, порою, тянется медленно, а потом вдруг летит семимильными скачками, да так, что кажется вырывается вперёд и ускользает от читателя. Сюжет можно пересказать одной фразой: история молодого человека середины XIX в., который решил уехать из Петербурга и пожить некоторое время с бабушкой и сёстрами в родовом поместье.

Прекрасная картина усадьбы с огромным садам, Волга, загадочный и мрачный обрыв, старинный дом - захватывают внимание читателя, а образы главных героинь так интересны и чётки, что хочется их узнавать до бесконечности. Но как всегда богатство и великолепие - не есть залог счастья. С приездом главного героя, в усадьбе начинают кипеть такие грандиозные страсти, что автору понадобилось 700 страниц, чтобы их описать.

Какое впечатление производит история одной небольшой семьи, проживающей в усадьбе? Буря в стакане воды! Извечная проблема праздных людей, придавать значение любой мелочи и жутко переживать по любому поводу. У всех проблемы с нервами, а лекарство-то одно - труд, однако они этого или не понимают, или им не по чину. Да и зачем, когда кругом слуги. Читаешь и по настоящему сочувствуешь людям, которые просто задавлены своим богатством, пускай даже небольшим, и положением в обществе. Когда есть всё, но нет забот и труда, начинается поистине адская скука, которая буквально сжигает молодые души, заставляя их искать страстей, чтобы хоть как-то разнообразить жизнь и внести в неё динамику.

Когда я читала, меня не столько увлекла сама история, хотя она захватывающая, сколько общий фон жизни и отношение действующих лиц к тем или иным вещам. Редкий талант у автора, если он сумел так тонко описать психологизм. Какое глубокомыслие, красота слога, какие характеры!!! Я обожаю погружаться в неведомый мне островок прошлой жизни, здесь - это дворянская усадьба, и постигать её атмосферу, знакомиться с людьми населяющими это совсем небольшое, но такое милое и родное пространство, будто возвращаешься домой, в тот мир, который был у тебя когда-то, а теперь давно потерян.

В любом возрасте этот роман будет интересен. Молодым понравится любовная история, зрелые же увидят много больше. Этот шедевр можно не просто прочитать, а перечитывать всю жизнь и каждый раз находить там что-то ранее незамеченное или не понятое.

Если про Обломова благодаря школьной программе знают практически все, то Борис Райский - главный герой массивного "Обрыва", не столь известен. В противовес Обломову, он обуреваем жаждой деятельности, полётом мысли, творчеством. Кроме того, он, по его собственному мнению, страшно прогрессивен для своего времени - этакий человек-эмансипатор. Правда, назвать его так можно разве что в ироническом смысле, ибо Райский являет собой яркий образчик того, как не надо раскрепощать, особенно когда тебя об этом не просят.

В чём, собственно, суть? Человек светский, не обременённый поиском куска хлеба, Райский ужасно скучает в Санкт-Петербурге. Армейские будни, а точнее, беспробудное пьянство и разврат, его не привлекли. Государева служба вызывает скуку. Будучи натурой впечатлительной, Борис находится в поиске сильных эмоций и мечется от одного увлечения в другому. В ожидании художественного озарения, он пишет портреты, но знатоки отмечают неестественность поз и неанатомичность фигур. Стремясь окунуться в пучину страстей, он "просвещает" любую попавшуюся ему на пути особу женского пола, а они, мятежные, погрязли в древних обычаях и разделять с ним страсть не хотят, вот ведь ретрограды. Его радар постоянно выявляет в поле зрения какую-нибудь юную особу, которую срочно нужно раскрепостить, пробудить забитые отжившими стереотипами чувства. Будь у него чуть больше храбрости, он бы, наверное, и мужчин призывал к свободе и отказу от заветов предков, но прогрессивности не хватает. Кроме того, сильно вредит делу несистематичность подхода и непоследовательность.

Устав от бесконечной круговерти, Райский направляется писать роман в находящееся под управлением бабушки имение на Волге, где присутствует тот самый овраг, вокруг которого и разворачивается основное действие с участием Райского, бабушки, его троюродных сестёр Веры и Марфеньки и ряда других персонажей.

Гончаров тщательно подошёл к выписыванию характеров персонажей. Они не однобоки, не плоски, у каждого есть своя "изюминка". Есть в романе и комические персонажи, и забавные моменты, что мне очень понравилось. Правда меня очень коробило от того, насколько герои, за редким исключением, не соблюдают личные границы. Райский на голубом глазу требует от сестры прочесть адресованные ей письма, бабушка навязывает своим подопечным свою точку зрения на то, как им жить. Да и отношение помещиков к своим людям вызвало у меня массу вопросов. Один ревнивый крестьянин регулярно бьёт свою гулящую жену, есть опасения, что когда-нибудь забьёт её насмерть. Райский считает, что нужно всё оставить как есть, ведь тут настоящая страсть, материал для его романа о жизни. Что ему эти души?

Несмотря не некоторую затянутость, "Обрыв" мне понравился. Читать о провинциальной жизни и нравах было интересно, хороши описания природы и быта. Герои вышли неоднозначными, как и любой живой человек. Сюжет немного эклектичен, с множеством вставок и отступлений, но в целом увлекает.

Я наконец дочитала этот роман - а чтение было долгим, очень долгим. Очень уж тягучим, объемным и растянутым было повествование. Скажу честно, чтение "Обрыва" далось мне нелегко - я через силу продиралась сквозь страницы, ставя себе ежедневный план - 50 страниц - чтобы одолеть эту цель в рамках заявленной игры.

Однако прочитав 2/3 книги, во мне забрезжил огонек интереса - потому что хоть какая-то линия в сюжете стала получать развитие, приобретать яркие оттенки и вызывать какие-то чувства еще, кроме скуки.

Было интересно наблюдать за мыслями Райского в тот момент, когда он стал действительно, по-настоящему страдать из-за отвержения Верой. Линия Веры и Марка зацепила уже за живое и меня. Понравилась бабушка, Татьяна Марковна, особенно под конец романа. Вызвал уважение в конце и Райский - больше половины книги он меня раздражал, казался пустозвоном и инфантильным мечтателем.

Несмотря на ощущение скуки, которое во мне будила эта книга, я увидела в ней и немало житейской мудрости.
Последняя треть книги спасла мое впечатление о ней - ставлю твердую 4.
Прочитано в рамках игры killwish.

Неожиданная радость была мне подарена Иваном Гончаровым. Ожидания от русской классики всегда высоки, в особенности всегда оправдываются ожидания количественного содержания в произведениях горестей и страданий, стремящихся к бесконечности.

Не скажу, что "Обрыв" юмористический памфлет, но он в некоторых местах смешной аж до слез (видимо, в этом он отдает дань классике) . Я слушала аудиокнигу в исполнении Сытника Станислава, он - чудесен. Герои были живее всех живых!

Не раз ловила себя на аналитических мыслях о том, что бы я написала в сочинении на заданную тему! Хотя, к счастью, никто мне ничего не задавал. Школьные годы выходили из мрака и напоминали о себе чрезвычайно ярко, что удивляло, ведь в школе это произведение не входило с программу. Всему виной тематика "Обрыва", пресловутая тема Отцов и Детей, которая "яркой красной нитью" проходила через многие произведения школьной программы, и в этот раз послужила кнопкой, включившей забытые воспоминания и ощущения. Но я не пишу сочинение на заданную тему, я лишь хочу сказать несколько слов о том, как мне невероятно понравился роман! Это исключительно хвалебный отзыв, я даже не хочу ничего говорить о некоторых героях, которых я бы поставила в угол за поведение. Безусловно, а может быть и нет (вероятно, я просто живу в другое время и поэтому не могу судить объективно) героям присуща некоторая чрезмерность, возможно, для более яркого выражения их образов и идей автора.

Главная мысль, которую я вынесла из романа для себя, что для достижения высот в любом деле, пусть даже у тебя к нему талант, нужно учиться, учиться и еще раз учиться. Или это не Гончаров сказал?... А еще трудиться, трудиться и трудиться!

Спасибо автору за его талант, который он направил в нужное русло! За его умение описывать тончайшие движения души, внутренние переживания своих героев, их силу, их слабости, их борьбу, их Жизнь. Иногда ты стоишь словно бы с ними рядом, иногда ты становишься ими, иногда ты хочешь быть ими. За все это и еще за все то, что я не смогла описать, спасибо Ивану Александровичу, душке Гончарову.

Роман-описание. В нем нет загадок, скрытых смыслов, двойного дна или даже просто интриг. Все чуства, мысли героев нам ясны, все порывы понятны; малейшие движения души описаны досконально и так, что становится понятно, что иного и быть не могло, так все и есть, все правда. Восхитительно прописанные герои. Их понимаешь; знаешь, чего от них ждать, но от этого не становится скучно! Плавность и предсказуемость сюжета не отталкивают, а чаруют, невольно погружаешься в спокойную и размеренную обыденность жизни героев и никуда спешить не хочется.

Райский! Что за увлекающаяся натура! Что ни женщина на его пути - то страсть! Причем не столько к самой женщине, сколько к тому, что он может в ней "развить", пробудить, изменить и усовершенствовать! Женщины его интересуют как ларчики, в которых хранятся сокровенные мысли и секреты.

Татьяна Марковна - о чудо женщина! Бабушка, чтящая "правила приличия", царящие в уезде (приехать с визитом, накормить гостя), но могущая при случае и ногой топнуть и с крыльца погнать! Невероятно сильная, насртоящая опора всему в этом тихом уголке. Честная, добрая, трудолюбивая женщина в русском селеньи!

Да что ни персонаж, то - характер! Марфенька, Викентьев, Вера, Марк, Полина Карповна, Тит Никоныч!!! Каждый неповторим, каждый предстает перед глазами читателя как живой. И по каждому начинаешь скучать, едва закрыв последнюю страницу.

В рамках «Читаем Россию» оставила этот роман напоследок, так как с удовольствием ознакомилась бы с ним и вне проекта. Я не читала аннотацию, просто доверилась классику.
Сюжет весьма нединамичный, много диалогов и рассуждений, через которые нам и открываются герои, их взгляды на жизнь.
Много влюбленностей, драмм и надрывов. За всем этим — картина устоев и нравов того времени.
Произведение понравилось мне ощутимо меньше, чем «Обломов». Но все же не могу сказать «не понравилось».
И язык! Язык прекрасен.

Я давно не читала таких прекрасных книг. «Обрыв» стал открытием для меня. Я не считала, что у Гончарова может быть что-то настолько прекрасное. Если можно влюбиться в книгу, то я влюбилась в «Обрыв».

До безумия красивый слог, когда я только начала читать книгу, я сразу отметила, каким красивым языком она написана. Книга довольно большого объема, но я получала истинное удовольствие, читая её, словно души коснулось что-то родное, очень красивое и очень светлое. 

А как тщательно прописаны персонажи! Какие тонкие психологические грани показаны. Игра слов, мнение света, революционные идеи, здесь столько всего! Каждый персонаж оживает перед тобой. Пока я читала книгу я всех их ощущала рядом с собой: Райского, бабушку, Марфеньку, Веру, Тушина, Тита Никоныча, этого ненавистного Марка и всех-всех-всех остальных! И все они были живым воплощением ушедшей эпохи, такой прекрасной, но такой жестокой… Не буду тут углубляться, а то уйду в спойлеры. Скажу лишь то, что понимаю, почему Гончаров конфликтовал по поводу того, что у него пытались украсть сюжет. И что я прочитала истории всех реальных прототипов героев. 

Мне очень понравился финал, не знаю, понравился ли бы он мне, если бы Гончаров все оставил в первоначальном варианте… думаю, что скорее да, чем нет… Я жалею, что я не прочитала «Обрыв» раньше, т.к. она правда этого заслуживает. 

До этой книги я считала Достоевского лучшим русским писателем психологического жанра и русской жизни, как таковой, а Тургенева лучшим русским лириком, а Гончаров, как истинный гений, совместил все это в «Обрыве». 

Эта та книга, к которой я буду снова и снова возвращаться в своих мыслях. Это те герои, с которыми я буду сравнивать людей, которые повстречались мне в определенных жизненных обстоятельствах. Это тот шедевр, который я буду советовать прочитать, когда у меня будут спрашивать, что прочитать. 

"Обрыв" – психологический роман, описывающий внутренний мир и его изменения под влиянием происходящих событий и на фоне внешних обстоятельств. Борис Райский меняется, но основные черты его личности: преклонение перед красотой, талант, непостоянство, лень – остаются прежними. Герои меняются тем больше, чем большую трагедию или драму они пережили (Вера, бабушка).
Основной конфликт в романе - это конфликт между старым и новым. Гончаров описывает набиравшее популярность среди молодёжи течение - нигилизм. Отрицание всего: устоев общества, традиций и т.п. Однако, отрицая всё, никто не предлагает ничего нового. И можно ли отрицать всё?
В романе три главных героя: Райский, Вера и бабушка. По мере развития сюжета акцент смещается с одного героя на другого.
Райский - художник, тонко чувствующий красоту. Он талантливый, но ленивый. Его антиподом является Марк Волохов. Это молодой человек, находящийся под надзором полиции, раздающий молодёжи запрещённую литературу, нарушающий закон и протестующий против традиционной морали. Он представитель «новых людей», нигилистов.
С моей точки зрения, Волохов - неприятный непривлекательный человек. Мне всегда было непонятно, за что Вера его полюбила. Но Вера очень быстро поняла, что он из себя представляет на самом деле. Возможно, Гончаров намеренно изобразил Волохова таким, чтобы развенчать нигилизм, сделать это течение менее притягательным для молодёжи.
Роман потрясающий, написан прекрасным языком. Бесспорно, он заслуживает прочтения.