Антихрист

Крестоносец без креста, поход без похода

Честно говоря, я всегда сомневалась в том, что истинной причиной крестовых походов являлась защита Гроба Господня от иноверцев. Борьба за власть - да. Расширение территорий - да. Контроль над важными торговыми путями - да. Вернее, нет, не так. Я всегда сомневалась, что истинной причиной крестовых походов для большинства крестоносцев являлась защита Гроба Господня, ибо всегда есть те, кем двигает идея и возвышенные чувства, даже если иногда эта идея потопает в крови привереженцев иных религий. Была бы цель, а разум придумает кучу отговорок, чтобы отправдать все, даже жестокость, неправоту и подлость. Ибо сами по себе понятия "святости" и "войны" как то не вяжутся между собой. Очень даже соглашусь со словами главного героя этой книги, Фридриха II, по этому поводу:

Божий мир не работал, и рыцари, дабы избавиться от скуки, в постоянных усобицах опустошали окрестности. Вот Церковь и направила энергию баронов туда, где они если и не делали ничего полезного, так хотя бы не причиняли вреда...Европе.

Но это так, мое скромное субъективное мнение)). Теперь же о главном, о книге. Вернее, о ее герое. Итак, знакомимся, Фридрих II, император Священной Римской империи, - привереженец науки и терпимости к иноверцам, почитатель женщин и соколиной охоты, видный государственный деятель, однозначно опередивший свое время, крестоносец, трижды (!!!) отлученный Папой Римским от церкви, но тем не менее вернувший Иерусалим христианам. Причем мирным путем)). Что, впрочем не помогло императору наладить отношения с Папой и не спасло сам город от папского интердикта ибо (парадокс!) город следовало вернуть в лоно христианства, очистив его при этом от скверны войной и кровью иноверцев (!!!). Его можно воспринимать или не воспринимать, но не стоит отрицать очевидное - Фридрих, в принципе, является одной из самых интересных и загадочных личностей Средневековья. Хотя в художественной литературе до "Антихриста" я и не встречала информации о нем. Скажу, что от самой книги я ожидала чуть большего, памятуя восторг от Холландовского "Иерусалима". "Антихрист" получился более спокойным: меньше действий, больше размышлений. НО, тем не менее, общее представление об эпохе, о Шестом крестовом походе, его причинах и парадоксальности в целом, и о Фридрихе как о человеке и правителе в частности, книга помогла сложить. Так что, любителям истории рекомендую)). И не любителям тоже, ибо что есть история как не урок из прошлого для будущего?))