Сочинения

Зачем, ну зачем я купила эту книгу?! Я ведь знаю про себя, что не люблю читать историю. Даже художественные исторические книги заходят мне весьма не часто. Нет, я знаю, что захотела прочитать этот исторический труд для общего развития, для заполнения лакун по истории своей страны, для осознания более-менее полной картины тысячелетней истории России. Но и покупая книгу, я предполагала, что она не дастся мне легко, поэтому долго её откладывала и даже решив читать в ближайшее время, ещё несколько месяцев не начинала. И с эффектом от чтения я угадала. Что печально, потому что надежда всё же оставалась. Читать было скучно и трудно, тяжко и печально. Постоянные войны, изменения границ, вражда, междоусобицы, предательства, нарушаемые договоры - это история, и не только нашей страны, любой. В целом, в книге описано то, что известно со школьных уроков истории и последующих моих встреч с историческими трудами и историческими частями художественных книг, только с некоторыми подробностями и попыткой посмотреть под другим углом. Становление Киевской Руси и её распад, взаимодействие с Золотой Ордой и создание княжества Московского, Смутное время и расширение на восток и запад с созданием Российской империи. Закончилась книга деяниями Петра Великого. И как же меня раздражали встречаемые по тексту пассионарности с пассионариями! Новый термин, введенный автором книги, пока что в мозгу не улегся и при каждой встрече вызывал неприятное впечатление. Может, если бы через годик я книгу перечитала, такого эффекта бы уже не было, но я вряд ли захочу проводить такой эксперимент.

Это та самая книга, на которой я поскользнулся в конце прошлого года. Именно на неё я не смог выдавить из себя рецензию, а сейчас, как мне кажется, настала пора доделать эту работу. Ведь нет ничего хуже недоделанных дел! Начать стоит с того, что книга настолько обширная и многослойная, что я уже порядком подзабыл детали описанных в ней событий. Хотя, как показывает практика, сейчас как раз с сыном по истории читаем про события, о которых я слишком уж хорошо знаю. Совпадение? Не думаю))) Автор выдвигает очень интересную теорию пассионарного этногенеза, согласно которой этносы или нации формируются, растут и развиваются, а потом и гибнут в ходе определённого алгоритма, главными винтиками в котором как раз и служат пассионарии. Этим термином он обозначил самых ярких представителей эпох, которые своими действиями меняли не только сугубо свою жизнь, но и жизнь всего этноса. При этом исторические хроники запечатлили лишь малую часть таких людей, а большинство просто кануло в Лету после выполнения своей миссии. Интересно размышлять над этим в свете своей собственной значимости в историческом плане. Возможно, что мы не так уж бесполезны, просто не осознаем собственной значимости))) Более всего же мне запомнилось в этой книге авторское отношение к временам татаро-монгольского Ига. Автор показывает нам слегка антипатриотичную, но весьма рациональную версию событий тех лет. И, главное, эти события по логике вещей вполне укладываются в авторскую теорию. Просто в тот момент мы получили невероятно сильный импульс развития пассионарности, если довериться слову автора. У наших предков получилось усвоить много полезного, перенять разумные новшества и сохранить баланс между крайностями. Да, порою было слегка диковато читать про то, что русичи воевали вместе с татарами против кого-то, но тут впору корить лишь самого себя за невежество. Можно бы и получше было учить историю в школе, хотя как раз там нарочно и искажают историю в "правильном" ключе. А самому копаться в этой "куче" у меня сейчас не хватит терпения и свободного времени. Я, к сожалению, готов пойти на сделку с совестью ради того, чтобы и дальше оставаться в счастливом неведении. Ибо грядущей пугает, когда я пытаюсь провести параллели с историей. Возвращаясь к самой книге отмечу, что Гумилев в ней прослеживает весь путь становления государственности от появления Киевской Руси до создания Петром I империи. При этом знания не только освежаются, но и подаются немного(а иногда и много) под другим углом. Ни разу не пожалел, что наконец-то добрался до этой книги в конце моего виша. Жаль только, что автор ограничился временем Петра. Было бы интересно и дальше прочитать его измышления по поводу дальнейшего развития событий, раз он открыто говорит о неверности стремления влиться в Европейскую семью. Тот суперэтнос уже почти умер, начало чего мы и наблюдаем уже сегодня, так что пора менять курс и идти своим путём.

В этой концепции Л.Н. Гумилев следует учению Вернадского (Первое: живые организмы создают круговорот веществ и энергии, а именно, создают вещества и преобразуют их в энергию. Второе: в исследовании ученый не должен ограничиваться только своей областью знаний). Автор не ограничивает исследование в рамках своих областей знаний (этнографии, археологии, востоковедение). Жизнь этносов рассматривается и по средствам антропологии, истории, географии ученый затрагивает и такие области как генетика, социология, философия, палеонтология, зоология, биология и даже экология.

путь вперед есть, и он откроется нам, как только мы обратимся за аналогиями к другим наукам

Теория, которую он предлагает, лично мне показалась любопытной и в какой-то мере убедительной, она имеет хорошую теоретическую базу обоснования. Человек с непростой судьбой не побоялся предложить такую смелую теорию, которая была раскритикована учеными, но защитить диссертацию смог. Манера преподнесения информации подкупила с первых страниц и увлекла. Рассуждение о преобразовании этносов, привело меня к мысли, преобразование ведет к утрате уникальной идентичности каждого из них, имеет ли это значение в масштабах природы, даже допустим, в масштабах планеты? Да, это ведет к образованию новой культуры, нового этноса, и если бы этносы не перемешивались, это не привело бы в такой богатой истории, разнообразной культуре, развитию, трансформации человечества. При этом, некоторые культуры давно утрачены, забыты, изменило бы это что-то дойдя их культура, ценности до наших дней? Как показывает история, предки были умнее нынешнего поколения, связано ли это с меньшим количеством пассионариев? Продвигаясь глава за главой Гумилев ведет нас к мысли, что этническое разнообразие, его становление, развитие не связано с экологическими, географическими, социальными, биологическими и геологическими критериями, они воздействуют на организм, заставляя приспосабливаться к условиям обитания, но не развивают. Он выдвигает теорию считая, что накапливаемая в человеке энергия движет его поведением.

Поскольку люди входят в биосферу Земли, они не могут избежать воздействия биохимических процессов, влияющих на их подсознание или сферу эмоций. А эмоции не в меньшей степени, чем сознание, толкают людей на поступки, которые интегрируются в этногенные и ландшафтные процессы

Нам предлагают познакомиться с теорией пассионарности, то есть способностью и стремлением к изменению окружения. Автор считает, что в некоторых людях толчок пассионарности столь силен, что носители не способны совладать с желанием действовать, что приводит их к совершению импульсивных действий, ситуация куда сложнее и опаснее, если пассионариев группа.

они самим фактом своего существования нарушают привычную обстановку, потому что не могут жить повседневными заботами, без увлекающей их цели

Есть ли в вас этот импульс?) У пассионариев импульсы не уравновешены, но в стабильных этносах (динамических) их возможно сбалансировать, избыточную энергию направить в развитие системы, главное не упустить их из-под контроля, иначе их действия приведут к разрушению. Пассионарии эффективны при появлении внешнего врага, их импульсы настолько сильны что они готовы жертвовать собой. Так что же, пассионарность это хорошо или плохо? Я получила ответ, если вам любопытно - читайте. Кому стоит читать: - тем, кому интересна история (от Древней Греции до XX века); - кому интересно от чего зависит развитие, трансформация и вымирание этносов; - кому хочется узнать от чего в этносах появляются химеры и какова их роль; - естественнонаучные дисциплины и изучение вопроса изменения природной среды при развитии цивилизаций; - как пассионарность влияет на окружающий мир; - кому нравится рассуждать комплексно.

Эта книга мозговой штурм, которая не дает расслабляться.