Martin Eden

К роману Джека Лондона “Мартин Иден” я шла долго, очень долго. Отношения с автором у меня складывались непростые. С одной стороны, в юности я подпала под бесхитростное обаяние “Сердец трёх”, больше, конечно, фильма, нежели книги, но и книга произвела приятное впечатление. С другой, я терпеть не могу все эти его рассказы о покорении Севера, о преданных собаках и благородных золотодобытчиках, а ведь именно ими Джек Лондон и славится, в первую очередь. С третьей, “Маленькая хозяйка Большого дома” занимает прочное место в моем сердце, как одно из самых печальных и сложных произведений о любви. И вот “Мартин Иден”, практически программное произведение, которое многие хвалят и называют среди своих любимых книг в принципе. Было любопытно, но и боязно - вдруг тягомотина про Север?

К счастью, страхи мои не оправдались, и книга превзошла самые смелые ожидания. Скажу больше, если бы Джек Лондон написал только “Мартина Идена” и ничего больше, его имя все равно было бы вписано в историю литературы большими буквами. Сошлись буквально все звезды: язык, сюжет, герой и смысл. Начну с языка.

Хоть Лондона и принято относить к писателям-реалистам, в список главных представителей течения модернизма его никогда не включают, не следует забывать, что писал он именно в эпоху модернизма. Во многом стиль романа напомнил мне произведения моего любимого Д.Г. Лоуренса с его умением погрузиться внутрь сознания персонажа и оттуда транслировать суть этого персонажа читателю. Это не тот поток сознания, который прославил Джеймса Джойса, но что-то в этом роде. И когда Лондон не сосредотачивается на событиях, когда отходит от диалогов и монологов, когда он излагает мысли и переживания героя, он становится настоящим модернистом. Особенно это чувствуется в первой половине книги и ближе к финалу. Вот эта психологическая откровенность вкупе с неспешностью произведения меня покорили. Эту книгу очень приятно читать, здесь практически отсутствует дешевый пафос его рассказов, тот максимализм, помноженный на идеализм, который так полюбился большинству читателей и так не полюбился мне.

Если же говорить о сюжете, то на просторах интернета можно найти информацию, что роман автобиографический. Действительно, многие события книги основаны на жизни самого автора. Герой, парень по имени Мартин Иден, возвращается из плаваний по южным морям в родной Сан-Франциско. Он силен, уверен в себе, физически привлекателен и весьма неглуп, хоть и почти неграмотен и довольно неотесан. Случайно он оказывает услугу молодому буржуа Артуру Морзу, и тот в благодарность приглашает его на обед в дом своих родителей. Там Мартин знакомится с сестрой Артура Рут Морз, и эта встреча буквально переворачивает его жизнь. Мартин безумно влюбляется, он готов на все, чтобы добиться взаимности. Но что может простой моряк предложить утонченной барышне из приличной семьи? У него нет ни образования, ни дома, ни приличной работы. А главное - он отчаянно не дотягивает до нее в интеллектуальном плане. И Мартин принимает серьезное решение: он будет учиться, чтобы стать достойным своей возлюбленной. А Рут неожиданно для всех и для себя самой влюбляется в ответ. И вот перед нами своеобразный оммаж на Пигмалиона и Галатею, причем не сам миф, а конечно же на знаменитую пьесу Бернарда Шоу, который не единожды упоминается в романе как самая главная звезда на литературном небосклоне того времени. У читателя появляется надежда на романтическую историю, но не тут-то было. Увлеченный чтением, как ничем прежде в своей жизни, Мартин и сам решает стать писателем. А вот этот его выбор не встречает одобрения со стороны Рут. В ее представлении успешный человек - это человек сделавший карьеру в области юриспруденции или банковского дела, но никак не человек, покрывающий бумагу буквами сутки напролет. Что же победит, любовь или призвание? И возможно ли в принципе любить человека, если не понимаешь самую его суть и суть эта тебе в общем-то безразлична?

Хотя я больше люблю персонажей неоднозначных, разноплановых, “серых”, способных удивить как приятно, так и не очень, полностью положительный Мартин Иден мне очень понравился. Он умен, честен, амбициозен, трудолюбив, обладает живым воображением, благороден. Все те черты, которые хотелось бы найти в живом человеке, но редко когда они встречаются в одной личности. Ну хоть в книге встретились. При этом Мартин очень естественен, он не идеален, он пьет, курит, сквернословит, волочится за девушками и с удовольствием ввязывается в драки. Удивительно, что эти незначительные недостатки так раздражают его невесту (сразу скажу, после встречи с ней он перестал волочиться за девушками), а его огромных достоинств она словно не замечает. Что ж, тем хуже для нее. Плюс ко всему, Мартин очень и очень талантлив.

Но все это было бы неважно, если бы Лондон не вложил в книгу душу и смысл. А он вложил. На одной чаше весов - общество с его стереотипами и традициями, постепенно превращающееся в толпу. На другой - гений. И в каком бы обществе он ни оказался, он будет одинок. Мартину Идену потребовалось время, чтобы это понять, и понимание стало для него тяжелой ношей. Буржуа, аристократы, философы, простые работяги - не важно. Признан ли ты, вознесен на Олимп или отвергнут - не важно. Ты будешь одинок. Возможно, если бы изначально Мартин не был в плену иллюзий в отношении общества, ему было бы легче. Но тот самый максимализм, идеализм, который характеризует и автора, и героя, становится для Мартина роковым. Он уже никому не верит и ни в кого не верит. Его душа выпита до конца, и финал закономерен: разочарование.

Не могу сказать, что “Мартин Иден” вошел для меня в топ-10 любимых книг, но безусловно это произведение стоит читать по ряду причин. Во-первых, для того чтобы сломать свои представления о Джеке Лондоне как исключительно авторе приключенческих рассказов. Во-вторых, чтобы насладиться невероятно образным языком и психологической глубиной. Ну и в-третьих, чтобы вовремя избавиться от иллюзий. Они могут быть опасны.

Произведение демонстрирует вечные проблемы человеческого мира: не только в образовании, воспитании и любви, но поднимается и тема расслоения общества и убийства индивидуальности.

Джек Лондон умело демонстрирует, что происходит с личностью, которая не умеет врать в лицо, имеет собственное мнение и категорически не принимает систему общества, в котором живёт.

Мартин - простой работяга. Он стремится не просто к знаниям, а к глубокому познанию. Пока герой восхищался Руфью, которую я сразу раскусила, я восторгалась Мартином. И, если быть откровенной, не понимала, как он не видит истинную сущность этого "ангела" ???

Руфь - пустая, неинтересная девчонка. Да, с образованием, но есть ли в ней то самое знание? Помимо обеспеченной семьи, у неё ничего-то и не имеется...

Автор гениально противопоставил два мира, наглядно демонстрируя, что в созданной системе играли, играют и будут играть роль только деньги. Одним словом - классика!

Жестокий финал, прямо как в жизни, заставил меня закрыть книгу и переваривать. Долго думала и буду ещё думать о системе, устроенной человеком и о том, сколько прекрасных людей не смирилось с ней.

С другой стороны, есть жестокий закон: выживает сильнейший. Тем и вызвано двоякое чувство: то мне жалко Мартина, то ощущение, словно не так уж он и умён был, раз сделал такой выбор. Проецируя на себя, я уверена, что столько всего хорошего существует в мире, везде ищу позитив! Поэтому на месте Мартина, точно бы не поступила так. В конце концов, может, не с теми людьми он связался и просто запутался?

В любом случае книга хороша, если она заставляет думать! Лично я добавила произведение в свой список. Теперь у меня есть три любимые книги, а не две)

Довольно часто слышу, что "Мартин Иден" побуждает посмотреть иначе на свою жизнь, что это чуть ли не лучшая книга из всех. Я решила узнать, что же будет значить эта книга для меня.

Впечатления неоднозначные. Большую часть романа я читала через "не хочу" и недоумение, что так всех зацепило. Молодой моряк встречается с девушкой из высшего общества и ради нее хочет стать лучше: начинает заниматься своим образованием, начинает свою карьеру писателя.

Так как автор рассказывает нам о каждой мысли героя, все кажется очень наивным и концовка этих отношений видна сразу же. Что может быть описано нового в таком сюжете? И большую часть романа я не понимала. Не могу не позавидовать упорству главного героя, но при этом совершенно непонятно, как можно подходить к жизни с таким детским восторгом и незнанием, даже повидав уже немало за свою нелегкую юность.

Но как раз-таки именно в ментальном взрослении героя и заключается вся соль романа. Замечаешь не сразу, но Джек Лондон подводит к финалу неспешно, детально к тем самым последним главам, ради которых все это и было написано! Без такого пути развития невозможно было бы с такой точностью передать все, что творилось на душе Мартина.

Я ничуть не жалею, что дочитала до конца, пусть и не могу сказать, что книга открыла для меня Америку. Нет, все сказанное я осознавала до нее. Если первая часть романа никак не отзывалась в моей душе, не считая упорства молодого человека, то, читая вторую часть, я нет-нет да ловила себя на том, что испытываю те же самые чувства, что и главный герой. Джек Лондон описал путь без возврата...

У каждого человека в жизни свой путь, но мне так и хотелось спросить Мартина, счастлив ли ты? Ради чего ты прошел такую жизнь?

Книга ни в коей мере не веселая, не советую читать тем, у кого сейчас депрессивно-грустное состояние.

По основной идее роман напоминает Цветы для Элджернона - Дэниэла Киза .

Не скажу, что книга далась мне просто. Нет, в процессе чтения я мучилась, разбивала лицо ладонью от бесконечных описаний возвышенной любви, которые все повторялись и повторялись. Там вообще много чего повторялось по двадцать раз, словно автор взял за правило писать по принципу "Я по два раза по два раза не повторяю не повторяю". Но эта возвышенность слога и бесчисленные описания... было очень трудно продираться.

Однако при всем при этом мне было интересно. И то, с чего началась для меня-читателя история этого героя - Мартина Идена, и то, чем она закончится. Мне многое не нравилось в нем, казалось, что самооценка у него непомерно завышена только из-за того, что он решил добиться того, чем люди его круга обычно не увлекаются. А потом начитался книг и стал всех и каждого осуждать с табуреточки.

И при этом мне многое в нем и нравилось. Широта мысли, трудолюбие и трудоспособность (тут я даже завидовала, как упорно он шел к мечте, верил в себя, когда никто не верил, спал по нескольку часов всего лишь, не каждый сможет). Неоднозначный такой герой, и от того привлекательный.

Вот Руфь мне с первых страниц не понравилась, и потому, что слишком уж ее часто обожествляли аки ангела, с небес спустившегося, и от того, как лихо она взялась перекраивать Мартина под свои идеалы, даже когда они еще не были помолвлены. Вообще человек, собравшийся переделать другого человека, только потому, что не понимает, не пытается понять, что вот тот хорош таким, каков есть, - это противный человек. Поэтому Руфь как была мне противна с начала, так к концу только усугубила это ощущение.

Ну и кое-что в книге можно было предсказать. Из серии "Если у тебя есть настойчивость и желание, ты прорастешь даже сквозь асфальт". Так и случилось с Мартином. Только тут еще вспоминается другая фраза - "хороша ложка к обеду". И все его финальные ощущения, эта черная меланхолия... Печально это и сильно меня затронуло. Печально, когда ломаются люди с такой живой душой и жаждой к жизни, способные видеть красоту в обыденности, и обыденность в том, что принято считать шедевром. Печально, когда ломаются сильные люди, это даже не печально, а попросту страшно.

Финал так меня тронул, что заставил забыть о недостатках книги, о тяжелом языке и бесконечных повторах мысли. Сильно вышло. Сильно и тягостно. Люблю, когда книги вызывают сильные эмоции. Эта - из таких.

Уже давно мне известен простой факт: Джек Лондон не мой писатель. С ним мне просто скучно. И эта книга лишнее тому подтверждение.

Желание стать лучше я всегда поощряю и отмечаю в людях. Это здорово, когда человек хочет расширить кругозор и покорить новые вершины. Но когда это делается ради тупорогих вертихвосток с дипломом – увольте, я громко ругаюсь матом. Мир велик и прекрасен, он не заканчивается в глазах миловидной бабенки. И очень, очень жаль, что Мартин, такой неглупый в сущности парень, не смог найти лучшую мотивацию для самосовершенствования. Отсюда и его страдания и его вполне закономерный конец.

Плюс один к списку авторов, к которым на пушечный выстрел не подойду.

Произведение является шедевром мировой классической литературы. В книге поднимаются вопросы о мере любви и неоднозначных критериях оценки творчества, о смысле жизни и её цели, о толпе и "сильном человеке".
Молодой парень, простой моряк, благодаря своему острому уму, целеустремленности, искренности и страсти сумел достичь своей цели несмотря на препоны и лишения. Он доказал, что дух и творчество неразрывно связаны, и человек жив лишь только пока он может творить.
Но какая же страшная в своей реалистичности развязка!

Те, кто уже давно знаком с Мартином Иденом, поймут мой восторг. Это книга не только о развитии отдельной личности, но и хорошее поучительное чтиво, открывающее глаза мало интересующейся политикой публике на суть отдельный слоёв общества. Более того, автор не выдумывает, не предполагает - он знает, ведь Мартин Иден в какой-то мере это сам Джек Лондон (Джон Чейни), родившийся и выросший в бедноте.
Последовательно и методично каждым новым предложением автор подводит нас к истинному лицу буржуа.

Кто эти люди, чем они живут? И кто для них автор, точнее, кем он был и кем станет.
Невозможно не проникнуться историей героя, невозможно не сопоставлять себя с ним, ведь книга, опубликованная ещё в 1909г. актуальна и по сей день. И чем дальше мы идём, тем ближе становятся прописные истины, заложенные в ней.

Я сочувствовал главному герою и понимал его. Иной раз его рассуждения отзывались в душе воинственным откликом. Мне хотелось крикнуть: "Я понимаю тебя, друг, мы все живём с шорами на глазах поначалу". Вечная гонка, где финиш оказывается едва ли безоблачным.

Люди - животные социальные, им тяжело без общества, более того, им следует быт в обществе. И когда ты находишься в обществе, есть ли резон быть индивидуалистом? И что ждёт общество, где каждый считает, что он сам за себя... до поры до времени. Хорошо рассуждать, когда ты здоров и беззаботен. Мартин мнит себя индивидуалистом, отрицает социалистические идеи, называя их идеями рабов, но, как и в своё время Джек Лондон, начинает смотреть на мир иначе.

Для кого-то это книга о любви и на что способен человек ради неё, для кого-то о мужчине, пожелавшем войти в высший круг и разочаровавшемся скудоумием составляющих его людей, для кого-то Мартин Иден печальная проза жизни простого моряка, но для меня книга стала лицом устоявшегося порядка вещей, бича человеческого общества, где одни мнят себя господами, а другие примеряют роль их прислужников. Так и есть, и как бы грустно это ни звучало, мы живём сейчас в таком же обществе.

Рекомендовать ли книгу? В обязательном порядке! Особенно тем, кто способен думать и анализировать.

Сразу стоит отметить, что я начинала читать это произведение с немного завышенным ожиданием, так как часто встречала мнение, что это любимая книга многих, что ее перечитывают и рекомендуют всем: подросткам, которые ищут себя, взрослым, которые себя уже потеряли.

Начало романа показалось живым и интересным. История молодого человека без образования, который внезапно загорается мечтой стать писателем и начинает упорно идти к цели, это действительно вызывает симпатию и уважение. За его ростом и стремлением хочется следить, ему сочувствуешь и веришь.

Но по мере развития сюжет становится всё тяжелее. Текст насыщается философскими рассуждениями и разговорами «о высоком», которые начинают отдалять от героя. Чтение превращается в усилие, а не в удовольствие, и эмоциональная связь с историей постепенно теряется. Читаешь главу за главой в надежде, что хотя бы что-нибудь произойдет... но нет.

Отношения между героями построены на разнице взглядов и ценностей. Здесь нет ярких антагонистов, но есть несовпадение миров, которое невозможно преодолеть. Любовная линия лишь подчёркивает эту пропасть. Взаимоотношения между Мартином и Руфь хоть и развивались медленно, на взаимости и уважении, но с самого начала было очевидно, что ни к чему хорошему это не приведет.

Под конец понимаешь, что роман оставляет ощущение глубокого выгорания. Это история о человеке, который полностью отдал себя мечте, добился желаемого, но потерял внутреннюю опору и радость жизни. После финала думаешь о том, что все было бы по-другому, если бы Мартин продолжал быть тем, кем являлся, но тогда он бы не понял простой истины - счастье не в деньгах.

В целом, это важная и поучительная книга, но эмоционально тяжёлая. Для меня это оказался не роман, к которому хочется возвращаться, а сложный читательский опыт, после которого остаётся усталость и понимание того, какую цену может иметь путь к успеху.

Жил простой американский паренек. То есть, как простой, конечно не лишенный богатырского здоровья и сложения. В своей среде простых американских парней и девиц практически был альфа-самцом. И вот ему надоело. Отцепляя от себя поклонниц своего круга, он решил посмотреть как там в кругу повыше, у среднего класса. Обнаружил там одну интересную фишку - хорошие манеры. По-наивности посчитал это признаком благородства. И, кстати, натолкнулся на довольно-таки благородное семейство. В добавок, единственная дочь этого семейства взялась учить его этим самым хорошим манерам. Парень простой, да непростой. Быстро понял, среди людей среднего класса и выше особое значение имеет положение в обществе, а оно определяется по степени набитости кошелька. Решил стать писателем. Всерьез этим занялся. И даже тут у него все получилось. Но однажды наступило пресыщение успехом. Не то чтобы парень стал крутой знаменитостью, хоть, может быть не крутой, а просто знаменитостью стал конечно. Но это оказалось ему совсем неважным, в конечном итоге. Он достиг цели, которую ставил для себя и обнаружил что больше ничего ему так не надо, как вернуть те времена, когда не интересовало его это проклятое положение в обществе. Ведь он, пусть и окован всяческими приобретенными знаниями, но остался тем простым парнем, которому оказалось вдруг совсем невыносимо в этом сложном мире. В книге особо важны размышления и диалоги героев, среди коих не нашлось плохих людей, но все они оказались заложниками каких-то правил и условностей. Поэтому, размыто и неполно пересказанный мной сюжет произведения не может считаться спойлером.