С выводами автора во-многом можно согласиться. «Всеобщее избирательное право», принимаемое как данность по умолчанию – вещь очень лукавое. Если право решать политические вопросы есть у всех (даже тех, кто этого не может или не хочет), то, скорее всего, это «право» девальвировано донельзя и решают на деле небольшие элитные группы. (Альтернативный вариант: всеобщее, но не равное избирательное право). Избиратель, по мнению Милля, должен быть грамотен и независим в финансовом отношении. Расширение избирательных прав с 19 века вело к профанации демократических процедур. Роковой оказалась реформа 1867 года, расширявшая число избирателей в угоду сохранения власти партии. В итоге ныне избирательные компании выродились в фарс. Стадом легко манипулировать. Но когда «политические права» растут, а трудовая этика и семейная мораль слабеют, то система идет в разнос». «Социальное государство» также чревато рядом неприятных последствий, оно стимулирует иждивенческие настроения, а те, кто хочет новых беслатных благ голосует за популистов, которыми должны становиться в той или иной мере все политики, стремящиеся к победе на выборах. В итоге рост госдолга и т.п. Избиратели ведут себя как дети. Массы привыкают к госопеке, что уменьшает свободы личности и пр. Столпы либерализма типа Милля этому противились, но их не послушали. Нет «общего блага», нет и «общей воли»; раньше были религиозные и моральные ограничения. Но ныне их в прежнем виде уже нет. Политиканы были вынуждены заискивать перед полуграмотными бедняками. А сейчас им приходится умасливать мигрантов. Формальная демократия разрушает государство и делает все менее возможным развитие на перспективу. Популизм и извращения торжествуют над здравым смыслом. Но многим ли лучше альтернативы? Без выборов, без социальных гарантий какой дарвинизм начнется! Не «демократия» разрушительна сама по себе, а корысть и бесконтрольность «элит», которые до поры до времени манипулируют «электоратом», а заетм прибегают к замаскированной или даже открытой деспотии. Собственно, к этому сейчас и ведут. Если раньше граждане-избиратели были нужны в роли работников и солдат, то сейчас эта потребность слабеет. Роботы и компьютеры. Новые технологии делает большинство населения бесполезным экономически. К тому же в массовом обществе неумолимо падает качество человеческого материала, помножено ена ухедшение качества образования, дебилизм в СМИ и пр. Зачем кормить миллионы нахлебников и опираться на их «голоса». Конструкцию начали активно «сносить» - бог весть, какой ад разверзнется впереди.
5 понравилось
