Господин Прохарчин

Аудиокнига "Господин Прохарчин" познакомит слушателей с одним из ранних произведений Достоевского. Семен Иванович Прохарчин влачил жалкое существование на свою более чем скромную зарплату мелкого чиновника. Он уже стар и мало появляется в людных местах, общаться со своими соседями и коллегами он тоже не желает. Большинство более молодых его соратников по государственной службе частенько подшучивают над недалеким Прохарчиным. Однажды их розыгрыши оборачиваются трагическими последствиями. Прохарчи...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

439 оценок

5
13%
4
35%
3
40%
2
11%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 552Хотят прочитать 106

Рецензии

nastena0310
22 января 2022
Странный рассказ, мутный какой-то по ощущениям, я читала его и вообще не понимала, а что собственно происходит. Квартира, в которой ушлая хозяйка сдаёт углы постояльцам, один из постояльцев Семен Иванович Прохарчин, служащий канцелярии, постоянно подвергается насмешкам других жильцов из-за своей крайней то ли бедности, то ли жадности. Он всё время плачется, что вынужден ещё и помогать золовке из Твери на своё скудное жалованье, он вечно недоедает, ходит чуть ли не в обносках, а за ширмой у него стоит хороший сундук с замком немецкого качества. Когда он таки помирает (не спрашивайте меня о причинах смерти), в сундуке оказывается шиш с маслом, зато в стареньком, замызганном тюфяке, на котором он спал многие годы, находится приличный капитал.
Собственно только из-за развязки и поставила тройку, очень уж знакомая история, до сих пор случаются такие происшествия, когда помирает какая-нибудь бабуля, которая уже лет двадцать, как на хлебушек еле наскребала, а потом оказывается, что у неё в матрасе чуть ли не миллионы зашиты. Что меня всегда поражало в этих историях, так это бессмысленность сего действия, жадность это одно, да и вообще одной пищей духовной сыт не будешь, деньги, я думаю, любят все нормальные люди. Но именно как средство приобретения других вещей, а не сами по себе как факт, да даже в накопительстве и заначках я ничего плохого не вижу, но в разумных пределах. А вот это вот... Питаться чуть ли не помоями, ходить годами в одном и том же, лишний раз ни постирать, ни помыться, чтобы не потратиться, это диагноз и болезнь.
Но вот сам рассказ это сплошное разочарование, начиная от какого-то дёрганного языка с абсурдными диалогами, напрочь лишёнными смысла и заканчивая каким-то бестолковым сюжетом, какой-то пожар, какие-то шуточки квартирантов, какой-то пьянчужка, к чему оно всё было, от чего помер гг итд итп. Полезла в критику, начиталась умных мыслей, но вот ощущение у меня после них... как бы так помягче выразиться... ну в общем, всё та же бедная пресловутая сова, которую усиленно натягивают на глобус. В общем, в этот раз любимый автор меня подвёл, увы и ах, радует, что это всего лишь небольшой рассказ, не отнявший у меня много времени, но вот, честно говоря, можно было и не читать, ничего бы не потеряла, единственное что, лишний раз убедилась, что люди не меняются, почти двести лет прошло, а развязка актуальна и поныне. Кстати, на написание автора вдохновил реальный случай, описанный в газете.
Читать далее
83 понравилось
40
1,3K
Nurcha
26 октября 2021
Устинья Федоровна взвыла, — к чему прибегала во всех критических случаях...
Очень уж непохожий на Фёдора Михайловича рассказ. А вообще - чего удивляться? Судя по хронологии, он написан в самом начале его творческой карьеры. Думаю, в то время он набивал руку и всячески экспериментировал. "Искал себя". Наверняка. Это же можно сказать и про чудесный юморной рассказ Чужая жена и муж под кроватью . Где юмор, а где Фёдор Михайлович? Однако, этот опыт, мне кажется, ему удался значительно лучше. Правда, и написан он гораздо позже.
Рассказ показался мне несколько сумбурным. С одной стороны, Фёдор Михайлович высмеивает некоторые черты человеческой натуры. Например, скопидомство. Какой человек в своем уме, не имея ни семьи, ни детей будет жить в какой-то Богом забытой комнатке, питаться не пойми чем и откладывать все свои сбережения в долгий ящик? Какой смысл? Чтобы это богатство после его смерти перешло государству? Или он рассчитывал дом на Мальдивах купить и уехать на пенсии там жить? Не понятно.
С другой стороны, автор высмеивает людей, которые смотрели на главного героя свысока, постоянно издевались и подтрунивали над ним, а после его смерти решили, что они горько ошибались по отношению к нему. А почему? Опять же из-за этих злосчастных денег...
В любом случае оригинально, хоть и не очень понятно. Зато полезно взглянуть на творчество любимого Фёдора Михайловича с другой стороны и проследить его творческий путь и изыскания себя в пласте отечественной литературы.
Читать далее
Содержит спойлеры
38 понравилось
0
1,1K
Beatrice_Belial
25 февраля 2019
Герой с головой фантастического направления.
Наконец никто уже более не стал сомневаться в фантастическом направлении головы Семена Ивановича, когда, в одно прекрасное утро, пронесся по всей канцелярии слух, что господин Прохарчин испугал даже самого Демида Васильевича, ибо, встретив его в коридоре, был так чуден и странен, что принудил его отступить…
В данном юмористическом рассказе на примере господина Прохарчина начинает формироваться образ будущего "подпольного человека" Достоевского - героя едва ли комичного. Образ страшный в своей гротескной пустоте и мелочности, невольно заставляющей читателя вспомнить об Акакии Акакиевиче Гоголя. Жалкий, забитый маленький человек, занимающийся болезненным накопительством и в итоге умирающий от маниакальных страхов -господин Прохарчин является героем не столько комичным, сколько пугающим.
Характерный для Достоевского тонкий психологизм, обнажает глубоко больную натуру главного героя, накопленные богатства которого, оборачиваются против него самого. И снова читатель наслаждается великолепным слогом и искрометным, тонким, а в чем-то даже и едким юмором. Еще один персонаж Достоевского с " головой фантастического направления", из которого в будущих произведениях писателя вырастут герои куда более пугающие в своей болезненной скупости и алчности.
Читать далее
36 понравилось
0
2,3K