Зов предков

Чего-то многовато жестокого обращения с животными на такой маленький объем книги... Да чего там - и с людьми тоже. Но людей не так жалко как несчастных собак - их постоянно бьют, загоняют, еще и между собой они грызутся не на жизнь а на смерть. А я то до сих пор думала что это минорная история про ездовую собаку, не без трудностей, обусловленных Севером, конечно, но не более. А тут - кровь, кнут, побои и прочие прелести.
Да и главный герой пес Бэк вовсе не благородная и славная собачка. Да, его сделали обстоятельства, но сделали диким кровожадным зверем и хитрым убийцей зверей, да и людей.
Если автор хотел показать беспощадность Севера и мира золотоискателей, то у него это отлично получилось. Один луч света в темном царстве это образ Джона Торнтона (ага, того самого из "Севера и Юга" Гаскелл), единственного человека, которого довелось полюбить Бэку. Что неудивительно, ведь он единственный ничего не требовал от пса, кроме дружбы. И неудивительно что в итоге волки оказались гораздо лучше людей. Среди них Бэк и нашел свое истинное место, вот и славно.

Главный герой повести отважный пёс Бэк, помесь сенбернара и овчарки. Обманным путём его увели из любящей семьи судьи Миллера, проживающей в солнечной долине Санта-Клара. Жил он там припеваючи - отменное питание, порция ласки на ночь и обязанности, которые он считал достойными своей утончённой натуры.

Но это всё осталось на Юге. Теперь жизнь Бэка перевернулась с ног на голову. А причиной этому стала Клондайкская золотая лихорадка, начавшаяся после того, как 16 августа 1896 года старатели Джордж Кармак, Джим Скукум и Чарли Доусон обнаружили золото на ручье Бонанза-Крик, впадающем в реку Клондайк. После этой новости на Аляску ринулись толпы желающих добыть драгоценный металл. А как следствие взлетел спрос на собак, которых можно было использовать, как ездовых для перевозки грузов и людей на нартах.

На севере главный герой встретился со снегом, суровыми испытаниями и безжалостными местными псами. Бэку пришлось не раз знакомиться с новыми хозяевами и товарищами по упряжке и неизбежно прощаться с ними навсегда. Он научился справляться с холодом, голодом и привык к жестокости.

Я так ярко представляла его эмоции, будь то погоня за зайцем или борьба за свою жизнь, что в какой-то момент почувствовала, что Бэк и я одно целое. Джек Лондон с такой лёгкостью управлял повествованием, что я растворялась в нём, забывая обо всем.

Казалось бы, сложная история, суровые условия, но столько силы и энергии передаётся по ходу действия. Настоящая животная страсть.

Меня удивила способность Бэка приспосабливаться к меняющимся условиям и людям. Вот он верный и послушный друг, но как только перешёл за ручей стал опасным и жестоким хищником. Он прислушивался к своим инстинктам и следовал шаг за шагом навстречу неизведанному и любопытному миру.

Значимая часть повести демонстрирует через образ животного, как на нас отражается далекая жизнь предков. Их память - это наша память, их инстинкты - наши инстинкты. Да, размеренный образ жизни накладывает на нас свой отпечаток, но если тяжёлые условия потребуют от нас решительности, силы духа и стальной воли, то кровь предков в наших жилах даст о себе знать.

Эта история про истинную любовь, увлекательное путешествие, преданность и зов предков. Живая, чувственная и трагичная. Благодаря знакомству с Бэком, каждый может открыть в себе что-то первобытное и настоящее.

Джек Лондон обладает потрясающим талантом с помощью своего творчества переносить читателей в дикий, первобытный мир, где правят инстинкты.

На протяжении всей повести мы следим за приключениями пса по кличке Бэк, его же глазами. Начиная с солнечной долины Санта-Клара и заканчивая дикими лесами Аляски.

Это история о силе духа и мужестве, без которого невозможно выжить на бескрайнем севере, где существуют свои жестокие законы. О безграничной любви собаки и  человека, когда первый готов на все ради второго. Об первобытных инстинктах, что берут свое начало из зова предков.

Я люблю творчество именно такого Лондона, что погружает своих читателей в лоно дикой природы, где человеку отведено лишь место зрителя.

И совсем недавно я наткнулась на новую экранизацию этой истории и не могу сказать, что в итоге мне понравилось больше. Это абсолютно два разных произведения, крайне не похожие друг на друга.

Моя первая прочитанная книга на английском языке)) Со словарем и с подглядываниями русского перевода. Но лучше так, чем совсем никак! Радуюсь.

Оценка стоит за впечатление, которое книга произвела на меня. Учитывая, что я тратил полтора-два часа на каждую ее страницу, набирал каждое четвертое или пятое слово в переводчике, и вообще читал ее несколько месяцев, впечатление - грандиозное.

Что касается художественной ценности, то она - норм. "Зов предков" вполне обычная хорошая книга для юношей и девушек.

Я знаю английский на школьном уровне: май нейм из.., айм фром... Но давно хочется узнать его получше, а зачем не знаю. Наверно, потому, что другой язык это еще один способ ощупывать мир. Вот.

А потом у меня появилась эта книга, и я подумал: будь что будет, но я прочитаю её всю.

Пока читал, я кое-что понимал. Напишу эти мысли здесь, только это уже не рецензия.

1) Зубрить отдельные слова незнакомого языка бессмысленно.
Даже отлично выученные слова через три месяца забываются если нет повторения. А его нет, потому что в это время заучиваются другие слова.
Слова хорошо запоминаются в контексте, когда есть представление о чем идет речь, т.е. образ.

2) Чтобы начать понимать язык, его должно стать много. Пусть он будет вокруг и всюду - в книгах, фильмах, мультфильмах, газетах, сайтах. Силиться понимать смысл не нужно, а нужно, чтоб мозг перестал воспринимать другой язык как нечто чужеродное, как гадость от которой болит голова и ноет язык. Пусть язык (уже не тот, который во рту) станет хоть и непонятным, но привычным явлением. А уже потом придет понимание.

3) Встречающиеся незнакомые слова нужно записывать. Долго не верил в это, а оказалось правда. И записывать надо старательно, со всеми возможными переводами. Потому, что, во-первых среди этих переводов, возможно, найдется тот, за который мозг сможет зацепиться, а, во-вторых, эти переводы могут вычленить из себя что-то общее, может быть понятное только подсознательно, и благодаря этой общности появится образ и слово отложится в памяти.
Лучше записать слово пять раз и запомнить его, чем учить каждый раз по новой двадцать или тридцать раз.

4) Чтобы начать понимать язык, его не надо учить долго. Надо на нем говорить или читать. Причем иных вариантов нет.
В любом языке слов слишком много и их никогда не запомнишь пока не начнешь пользоваться языком (хотя, языком не начнешь пользоваться пока не выучишь с сотню-другую слов, есть такая закавыка).

5) Похожие слова это не трудность, а наоборот удобство. Слова типа: envelope - envelop, content-content (с ударением на разные слоги) или contend. Они тем и отличаются от остальных, что похожи. А значит они особенные, поэтому запомнил и все.

6) Есть конструкции языка, и их не мало, о которых надо просто знать чтобы понимать их. И это оказалось большой трудностью. Лучший вариант если рядом есть кто-то, кто может подсказать. Если такого человека рядом нет, значит придется перелопачивать сами знаете что.

7) В языках (в русском, например) есть слова, о которых мы знаем только из книжек. Они имеют слабую связь с реальным миром и их много. Я переводил, понимал это и удивлялся. Например слово отъявленный. Часто ли оно встречается в реальной жизни или в фильмах? Нам (мне) кажется что мы его прекрасно понимаем, но понимаем только из книжного контекста: отъявленный негодяй, отъявленный забулдыга. Интуитивное понимание есть, а конкретного нету.

Когда я начал обобщать эту мысль, то подумал, что может оказаться так, что у слов вообще нет конкретного смысла, или того хлеще, что мы вообще не понимаем слов, которые произносим. Если вы понимаете, о чем я.

Кстати, а чем отличается слово лютый от слова свирепый? Или слово свирепый от слова яростный? Или слово яростный от слова бешеный?

*
Если прочитать ещё книг эдак пять то пожалуй можно подтянуть английский до уровня быстрого чтения без словаря.

Ноу пейн ноу гейн, ..., ...ь!

Это было сильно. Для меня загадка как такая литература попадает в категорию "детская". В детстве я бы сутки бы рыдала от такой истории, хорошо она бы кончилась или плохо - одинаково трагичны были жизненные обстоятельства Бэка.

Мы видим преображение сущности в тяжелой жизненной ситуации (излюбленный прием автора). Автор концентрирует наше внимание на лучшем представителе породы, на "идеальном" создании, мы видим и прогнувшихся под мир, и убитых миром, видим злых и добрых, видим молодых и старых, калек и здоровых, породистых и дворняг - мы видим все тоже самое что бывает и среди людей. Такое разнообразие естественно для нашего мира, но разве нам интересно слушать истории о средних людях? Мы любим или героев или злодеев. Кем бы ни был и кем бы ни стал Бэк, он несомненно над серой массой.
Мы видим как его судьба сыграла с ним злую шутку, его жизнь, такая предсказуемая, изменилась навсегда. Лондон так реалистично описывает события, будто не словами, а как художник рисует картины на холсте. Вся его повесть пронизана романтикой и приключениями.

Для меня эта книга, не смотря на многое, строго оптимистична. Главный герой, сочетая в себе ум, хитрость и инстинкт, не только выжил, он открыл истинное "я". Наладил связь с самим собой. Не к этому ли стремится каждый с рюкзаком за спиной уходящий в поход, уплывающий на байдарке, натягивающий лук нацеленный на живое существо? Мы принимаем условия игры общества, так же как они были приняты собакой. Но, если мы выходим из него, то мы попадаем в природу, где свои законы, часто, прямо противоположные.

Я горжусь главным персонажем. Он смог. Он сумел. Он выжил.

Центре повествования - пёс Бэк, похищенный из уютного дома в Калифорнии и брошенный в суровые условия Клондайка времён золотой лихорадки.⠀
⠀
Через его судьбу автор показывает, как в экстремальных обстоятельствах пробуждаются древние инстинкты, а внешняя оболочка "домашнего питомца" сменяется первозданной сущностью дикого зверя.⠀
⠀
Лондон мастерски передаёт атмосферу Севера. Лютые морозы, тяжёлый труд в упряжке, жестокие законы выживания. ⠀
⠀
Описания природы и быта золотоискателей создают почти осязаемую картину. Атмосферность реальная, жестокая и жгучая.⠀
⠀
Несмотря на то, что главный герой - животное, автор наделяет его сложными переживаниями, заставляя читателя сопереживать каждому испытанию Бэка.⠀
⠀
Сюжет развивается стремительно. От домашнего комфорта, к предательству, от борьбы за место в стае, к обретению свободы.⠀
⠀
Произведение поднимает интересные вопросы: что сильнее воспитание или природа? Где грань между цивилизацией и дикостью? Как сохранить достоинство в мире, где правят сила и жестокость?⠀
⠀
Книга вызывает многие чувства. От жалости, до восхищения. Флёр легкой грусти по прошлой жизни пропитывает настоящее.⠀
Заставляя понимать неизбежность расставания с прошлым.⠀
⠀
Актуальность история не теряет со временем. Живость моментов не отпускает. Напоминая о том,что в каждом из нас живёт "зов" чего‑то древнего, что порой требует быть сильнее, смелее и свободнее.

Это моё первое знакомство с Джэком Лондом, и как же хорошо оно прошло. Мне нравятся произведения, где главными героями выступают животные. Так и в этой повести, главный герой Бэк – это пёс, который по началу был простой домашней охотничьей собакой, но прошёл большой и тяжёлый путь до свободной жизни. Кроме этого книга о настоящей, преданной дружбе, о верности, а также о самопознании. Но местами случаются и неприятные моменты, такие как жестокость, сцены драки и даже убийства. И вот тут мне было очень тяжело читать, так как не могу читать/смотреть насилие над животными. Стиль автора мне понравился, было любопытно и увлекательно читать, так что знакомство с автором продолжу однозначно.

Никак не может Лондон отпустить тему Севера. Дав небольшую крупицы разнообразия в своей предыдущей книге, он снова отправляется в Ледяную пустыню, но на это раз делает это в образе собаки, пытаясь передать читателю все тяготы и радости четвероного создания в этих суровых условиях.

Это очень хороший ход. Мне он понравился. В прошлых его работах я уже стал ощущать заезженность северной темы. Начинало надоедать. Быть может, сам автор это тоже почувствовал. А так как тема вдохновляет, он решил сместить фокус с человека на персонажа иного порядка, коим стала собака.

Сместил и выиграл. Ну лично мне так кажется. Пока, однозначно, лучше произведение Лондона, пронизанное чувственностью и суровым героизмом.

Главный герой - пёс по кличке Бэк, чья собачья судьба забросила его на Крайний Север, где тысячи авантюристов жертвуют собой ради жёлтого искусителя.

Лондон настолько плюёт на жизнь за пределами Севера, что даже не делает драму из похищения Бэка. Мы лишь видим факт: подручный садовника крадёт и продаёт его. Всё. Мы не знаем его взаимоотношения с хозяевами, мы не знаем ничего. Поэтому мы особо и не сопереживаем. Нам не ведомы их чувства.

Сюжет книги строится вокруг одичания Бэка. Попав на Север изнеженным калифорнийским псом, он постепенно становится существом подобным волку.

И мы проходим с Бэком весь этот захватывающий путь. Всё больше и больше приближаясь к природе и принимая за должное животные инстинкты, пробуждающиеся в нас.

И как же прекрасна фраза:

Ключевой поворот. Принятие в себе иной стороны.

Да, вы можете резонно заметить, что в Бэке есть нечто людского. Что Лондон наделил собаку человеческой оценкой. Что это не столько представление собаки, сколько представление человеком представления собаки. Возможно. Но от этого произведение не становится менее захватывающим.

Вообще, вы можете трактовать Бэка, как некий символ. Подставьте на его место человека, который попал на Север изнеженным цивилизованным сосунком и постепенно слился с окружением, и стал его неотъемлемой частью.

Неотъемлемой частью этой естественной дикости, которая так нравится Лондону.