Первая любовь. Вешние воды

Что ж, Тургенев не изменяет себе: описание букетно-конфетного периода былых времен на 5+.
Только из-за идиллии в отношениях, прерываемой легкоустранимыми и быстропроходящими преградами, произведения его наводят скуку. Хотя в конце удивил, вышел из излюбленного клише, ничего не скажешь...

В целом, в книге есть весьма интересные моменты (начало и конец). Но на 90% она состоит из болтологии и эфемерных чувств. Конечно, это классика литературы русской, ее НАДО любить, но, серьезно, я еще понимаю, когда автор в различных вариациях и сюжетах преподносит единую Мысль, эссенцию своего опыта земного и существования. Но тут простая любовная интрижка (между весьма пылкими на подъем, но ветреными) героями.
Эпизод с немолодой очаровательницей весьма любопытен и нов, прямо околдовала главного героя, и я не ожидала такой концовки. Ход с флэшбеком тоже ничего, но, опять же, не оригинально.

6/10

Это история о первой, ещё совсем детской и незрелой любви шестнадцатилетнего мальчика к девушке немногим его старше. Зинаида представляется особой властной, эгоистичной и абсолютно равнодушной к чужим чувствам. На своих воздыхателей она смотрит с властной насмешкой, а все её обожатели, являясь взрослыми мужчинами, скачут перед ней, как в цирке, пытаясь угодить и вызвать её одобрение. Читая повесть, то и дело задаёшься вопросом: как же все эти мужчины( графы, врачи и другие взрослые и уважаемые люди) так легко позволяют собой манипулировать, позволяют над собою насмехаться? Ведь не зря Тургенев ставит их в один ряд с 16-летнем мальчишкой, чьё поведение объяснимо простой незрелостью , неопытностью в любви и просто детской наивностью.
И всё же, это печальная история, которая открывает молодому юноше, познавшего любовь впервые, мир чувств со своей жестокой и неприглядной стороны: равнодушие любимой и отношение к нему как к маленькому ребёнку, и....неожиданный удар в спину- любовь Зинаиды к отцу мальчика.
Повесть написана красивейшим языком, она легко читается и держит в напряжении до последней минуты. Я советую её каждому, ведь сколько мыслей и чувств она рождает после прочтения!

Тургенев мне был знаком и до этого произведения. "Отцы и дети", "Ася", всевозможные рассказы... Ну и никогда меня он не впечатлял. Определенно чувствовалась грань, а именно - различие мировоззрений. И прочитав эту книгу, убедился в очередной раз, что проблема, которая возникает в центре повести... не всегда и везде бывает проблемой в случае со мной. Такая предвзятость и стала причиной того, что "Вешние воды" я определил как посредственное произведение.

"Диагноз" главному герою выносится сразу - мазохизм. Он уехал вместе с женщиной, в которой признал повелительницу. И этот факт наталкивает нас еще на то, что, вероятно, он страдает легким слабоумием (а может и инфантилизмом - решать вам), ведь не смог же предугадать всех последствий. А если бы предугадал, стал бы после всех унижений, доставленных итальянской семье, разыскивать их, да пусть ему хоть сотня крестов в руку попадет? Думаю, что нет, потому что понял бы, что тогда сделал правильный выбор. На мой взгляд, в главные герои попал человек неплохой, но очень, очень наивный. Наивный до глупости. И история эта походит на игру в песочницу. В том плане, что законы этой игры понятны всем взрослым людям.

Однако язык хорош, интересен; из-за быстроты действий и отсутствия длительных описаний (что, впрочем, заметно не каждому) создалось ощущение, что повесть пишет именно автор XX века, такой как Хемингуэй или Ремарк. И надо отдать должное тому КАК пишет Тургенев, это действительно заслуживает внимания. Его очень легко и приятно читать. И чтение будет более уместно где-нибудь на светлой даче или наоборот, в квартире во время осенних дождей. Он помогает отвлечься. И браво! Как помогает! Однако не стоит читать тем, кто ищет серьезной пищи для ума...

Мне не показалось, что я истратил зря время, читая "Вешние воды". Ведь целью моей было просто что-нибудь почитать. И я справился с задачей.
Надеюсь, когда-нибудь увижу сакральный смысл прозы Тургенева и не буду считать его произведения высококачественной беллетристикой.

У главного героя не только счастливые годы, но и любовь, и порядочность проходят, как воды вешние; впрочем, и накатывают не менее спешно. Очень уж подвержен он сиюминутным желаниям и влиянию извне. И дуэль его, и влюбленность в юную итальянку всё так же мимолётны. Жизнь в повесть приходит с Марьей Полозовой – вот где характер и целеустремлённость, недаром поставила на колени слабовольного Санина (буквально). Она – то, что есть в этой истории настоящего. Образ Джеммы же слишком идеален, чтобы быть правдой – прощаю, в гости приезжайте. После всего, что было…
А в итоге всем воздастся по заслугам: добрым молодцам урок и впечатлительным девушкам. Хотя с отъездом Санина в Америку - кто знает? Быть может, новую Джемму он уже нашёл.

Ах,первая любовь.Ты всегда несчастна. Вот и главному герою повести Владимиру она принесла только разочарование. А так хотелось ему, 16-летнему юнцу, взаимности и сладких трепетных чувств. Каким прекрасным,нежным и добродетельным был для него образ княжны Зинаиды! Но так бывает со всеми влюблёнными.А вот княжна по иронии судьбы полюбила отца нашего героя. Вот она, жизнь,  сложная,  неприкрашенная, реальная, с многогранностью чувств. И нет в этой истории счастливых персонажей.Владимир - несчастен, поскольку разочарован.Мать Владимира - несчастна, открылась измена супруга (думается,что этот случай не единственный), отец Владимира - несчастен, находится в постоянном поиске той самой настоящей любви,которую не может дать ему супруга, и,наконец, княжна - тоже несчастна, человек,в которого она влюблена, не готов уйти из семьи ради нее.
Это произведение знакомо со школьных лет. Эпизод, где отец Владимира бьёт хлыстом по рукам Зинаиды,  в памяти был всегда. Сильно,эмоционально!!! Поэтому и запомнился. И закономерность: чем меньше женщину мы любим,тем больше нравимся мы ей - здесь налицо.Сколько обожателей было у Зинаиды,а полюбила она того, для кого была всего лишь очередной игрушкой.